Ditemukan 47623 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 9 September 2013 —
9 — 2
9 — 2
No. 315/Pdt.G/2013/PA Skguntuk bercerai dengan tergugat, sehingga lebih banyak mudharatnya dari padamaslahtnya sekiranya penggugat dengan tergugat disatukan kembali sebagai suami istri.Menimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut setelah diteliti, temyata telahmemenuhi syarat materil, karena kesaksiannya didasarkan atas pengetahuan sendiri danrelevan satu sama lain, serta bersesuaian pula dengan dalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materil kedua saksitersebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lima bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi keduabelah pihak sekiranya
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2849/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
UndangUndang No. 3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, dengan ini ParaPemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Surabayamelalui Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa dan memutus perkara ini untuksudilah sekiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sehingga akhirnyasejak bulan Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugat bertempat tinggal di Sragendan selama itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatuyang sekiranya
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dsnTergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelishakaimmendamaikan Penggugat dan Tergugat serta telah pula diperintahkanmelaksanakan mediasi yang didampingi oleh hakim mediator H.
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
1.Matsuri bin Suwardi
2.Yustina binti Rasib
20 — 12
1.Matsuri bin Suwardi
2.Yustina binti Rasib
20 — 12
tidak bertentangandengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapatdi dalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:dus) Gig aarg JI cis solr G99 le din ) ergs Isls(298 : pyruu pismo) Artinya:* Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplahhukum pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengahtengah masyarakat religius, kalau sekiranya
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PDT/2021/PT DKI Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : BILL NANGOI
Terbanding/Tergugat : YAYASAN DAIRUL AITAM
53 — 41
Terbanding/Tergugat : YAYASAN DAIRUL AITAM
53 — 41
Putusan verzet yang hanya mempertimbangkan masalah sah atau tidakketidak hadiran Tergugat menghadiri panggilan sidang adalah keliru,sekiranya Pelawan hanya mengajukan alasan verzet tentang masalahkeabsahan atas ketidak hadiran Tergugat memenuhi panggilan Pengadilan yang memerikasa verzet harus memeriksa kembali gugatansemula, karena dengan adanya verzet putusan verstek mentah kembali ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Terbantahmengemukan pula keberatankeberatan didalam Kontra memori
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 514/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 494/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan permohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumumarttidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohonagar mencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 27/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 4 Februari 2014 — ROYANIS binti SUHAIMI
SUFRIADI bin BASARIDI
30 — 17
30 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara in person, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan,sedang ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan sesuatu halangan yang
Register : 02-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 251/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2017/PT MKS Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIATI BATOARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : FAJRIN BIN HALIM
48 — 15
Terbanding/Terdakwa : FAJRIN BIN HALIM
48 — 15
Mei 2017, yakni dalam hal : Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa barang bukti tersebutdipergunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmengembalikan barang bukti tersebut kepada terdakwa, tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa; Bahwa apabila barang bukti tersebut dirampas untuk Negara makaakan membuat para pelaku lainnya berfikir untuk melakukan tindakpidana tersebut.Berdasarkan hal tersebut diatas, sekiranya
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 101_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 12
19 — 12
Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, gunadijadikan sebagai alas hukum mendapatkan Akta Nikah;Hal 29. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;10.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Register : 14-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jatiruro karanganyar. danTergugat bertempat tinggal di Tangerang dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahWwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 393/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Membebaskan biaya perkara;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumuman tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk beracara diPengadilan Agama Talu secara Prodeo dan telah dikabulkan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohon agarmencari jalan lain untuk mendapatkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 45/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Oleh karena itu mohon sekiranya pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menuruthukum:;Bahwa maksud dari para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmemperoleh Kepastian Hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tergolong warga yang tidakmampu, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para PemohonHal
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 12 Mei 2017 — - IGNATIUS TEFA SEBAGAI PEMOHON
69 — 34
69 — 34
Pengadilan mana setelah mendengar Jawatan Kejaksaan,sekiranya ada alasan untuk itu dan mendengar pula pihakpihak yangberkepentingan, dengan tidak mengurangi kemungkinan untuk mohon bandingakan mengambil keputusannya;Menimbang bahwa nama dan tempat kelahiran merupakan peristiwapenting, maka perlulah kiranya dilakukan pencatan kedalam registerregisteryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas, maka
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang keadaannya sedemikian itujelas sudah tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang bahagia dansejahtera, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinansesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas, dan rumahtangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dapat dikategorikansebagai rumah tangga yang sudah retak/pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya