Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna siana sirua surna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 15 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggaHlm. 9 dari 13 hlm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3789/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No. 3789/Pdt.G/2019/PA.Slwlebin 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kurang lebih ...tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3443/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No. 3443/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebin 1 tahun dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan Nomor 1444/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3332/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 9 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0299/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2175/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No. 1711/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 7 tahun 9 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2522/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2016/PARapArtinya: Dan ketika istn sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang = merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud dalam surat ArRum diatas dikarenakan perginyaTergugat dari
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Bitg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • G/2018/PA Bitgmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk tetap dapat membinarumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak menyurutkan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, keadaan ini sesungguhnya sudahtidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna yangmenyebabkan ikatan perkawinan menjadi rapuh.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat: Gamar Badarab binti Djufri Badarab Tergugat: Ayub Boderingan bin Sabarudin Boderingan
13 — 3
  • diterima,melainkan juga dapat mencari jalan keluar yang terbaik demi terciptanya rumahtangga yang kekal dan bahagia; Kedua, upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat dari pihak keluarga Penggugat dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk tetap dapat membinarumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak menyurutkan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, keadaan ini sesungguhnya sudahtidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna