Ditemukan 94147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Dmk
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun 10 bulan, sudah bercampur (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa sejak bulan Juni 2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah; 5.
    Mranggen, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2005, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan agad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi: . Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.
Register : 04-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • keterangan 2 (dua) orang saksimaka telah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum sejaktanggal 10 Februari tahun 2015 Sampai dengan sekarang selama 1 tahun danmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telan melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik
    talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan demikian harus dinyatakan syarat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan wad! sebesar 10000;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermateraikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes6.
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0980/Pdt.G/2014/PA.Ba
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah)..
    Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor (2dan 4) yang diucapkan sesudah
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0259/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • tertanggal 09 Februari 2010 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 0259/Pdt.G/2010/PA.KNG. mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal O05 mei 1997tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor197/25/1V/1997 tanggal 05 Mei 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik
    Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas keorang tuanya, dan sejak perginya tersebut hinggasekarang telah 4 tahun lamanya Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Bahwa, selama 4 tahun tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkansesuatu. barang yang dapat dijadikan nafkah seharihari Penggugat ;Bahwa, dengan demikian Tergugat benar benar telahmelanggar perjanjian ta'lik
    termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan serta tidak mengajukan bantahan, makahal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut Bahwa, berdasar bukti (P.1) Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanjanji ta'lik
Register : 03-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PURWADI bin JAURI) terhadap Penggugat (SITI HARYANTI binti SUWARI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ;3.
    Guntur, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2005, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad1 Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
131
  • Oleh karena itu Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.
    maka dapat ditemukan faktadalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur KabupatenRembang belum pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak, namun anak tersebut telah meninggaldunia dalam usia dua hari ;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah ternyatamengucapkan sighat ta'lik
    isinya sebagaimanatertera dalam buku nikah yang bersangkutan ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2013 (sekurangkurangnya selama 1tahun 5 bulan), dan sejak kepergiannya itu Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RI;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat yang hinggasekarang sekurangkurangnya sudah 1 tahun 5 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa ta'lik
    ini merupakan pelanggaranterhadap butirbutir sighat talik talak angka 2 (dua) dan 4 (empat) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah melanggarsighat talik talak sebagai tersebut di atas, sedangkan Penggugat di depansidang menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,kemudian Penggugat membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada pengadilan atas nama Tergugat untuk menerimakan uangiwadl terrsebut; dengan demikian persyaratan keberlakuan syarat ta'lik
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah;.
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rantimin bin MuhammadSallim Rantimin bin Muhammad Sallim) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    terakhir sering terjadi perselisihandan peretengkaran;e Bahwa pada pertengahan tahun 2012 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan dan Tergugat tidak pernah kembali lagi hidupbersama Penggugat;e Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat sudah 3(tiga) tahun lamanya;e Bahwa sewaktu nikah, saksi ikut menyaksikanpernikahan Penggugat dengan Tergugat dan setelahnikah Tergugat ada membaca sighat ta'lik
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (xxxxxxXxxxxxxx)atas diri Penggugat (xxxxxxxxxxxx) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 160/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat membacasighat ta'lik talak dan menanda tangani lembar pernyataan sighat ta'lik talaktersebut.5. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2018;7.
    Bahwa dengan demikian Tergugat melanggar sighat ta'lik talakangka (2 dan 4) yang Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakanakad nikahdengan Penggugat;e Angka (2) saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya;e Angka (4) saya tidak memperdulikan/ atau membiarkan istri saya6 (enam) bulan lamanya;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/MS.KC9.
    Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwad sesuai yangdisebutkan dalam sighat ta'lik talak sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah)11.
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • umur 26 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaankaryawan beralamat di Kampung Salor Indah, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke,dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan Saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada waktu nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik
    danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti surat P 2 tentang status ikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat adalah merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantah makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam Akta Nikah Penggugat dan Tergugatdijelaskan bahwa Tergugat pada waktu nikah mengucapkan sighat ta'lik
    keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktayang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 14 Desember 2008;Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat ta'lik
    faktafakta tersebut diatas, majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang perempuan sebagai suami isteri yang bertujuanmembentuk rumah tangga bahagia, sakinah, mawaddah dan penuh rahmah,namun jika salah satu pihak sudah tidak memperdulikan kepentingan pihak lain,maka majelis hakim berpendapat bahwa hubungan suami isteri tersebut sudahtidak layak lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa dengan dilanggarnya perjanpan Tergugat dalamsighat ta'lik
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Karawang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan mengenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa benar sesaat setelah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik thalak;Halaman 5 dari 13, Pts.No. 1485/
    Atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridha, halmana ternyata dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan AgamaKarawang dan sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000,sebagaimana tercantum dalam sighat taklik talak, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhatas pelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat, untuk diserahkankepada instansi yang berwenang, karenanya syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
    Pasal 116 huruf (g) jo. pasal46 Kompilasi Hukum Islam, sehingga terdapat cukup alasan untuk memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran ta'lik talakoleh Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl berupa uang' sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), hal mana sejalan dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabSyarqawi alat Tahrir juz Il: 302, yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., maka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbuktibahwa ia telah melanggar sighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapatbahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siapdan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), makadengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal119 ayat (2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patut
    Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya : "Jikakamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan ( isteri )untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidak secarajelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepalarumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik
    thalak, maka majelisberpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinyatakan telah melanggar sighat ta'likNomor 2342/Pat.G/2015/PA.Tng 7thalak yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dankarenananya pula syarat ta'lik thalak patut dinyatakan tidak terpenuhi; dansdelanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang,
Register : 27-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
120
  • Oleh karena itu Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);4) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum;SUBSIDAIR :Hal 3 dari 15 halPut.
    Penggugat bekerjasebagai Pelayan Rumah Makan ;Menimbang bahwa atas semua katerangan kedua saksi tersebutPenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan ;Bahwa di depan sidang, Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000, (Sepupuh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepadapengadilan atas nama Tergugat untuk menerimakan uang iwadl tersebutsebagai syarat berlakunya sighat ta'lik
    bukunikah yang bersangkutan ;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah datang lagi,dan sejak saat itu telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang hingga kini sekurangkurangnya selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selamaitu. pula Tergugat telah =membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lagi sekurangkurangya 1tahun 3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa ta'lik
    dalam hal ini merupakan pelanggaran terhadap sighat talik talakangka 2 (dua) dan 4 (empat) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah melanggartallik talak angka 2 (dua) dan 4 (empat) sedangkan Penggugat dipersidangan menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatan Tergugattersebut, kemudian Penggugat di depan sidang membayar iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada pengadilan atas nama Tergugatuntuk menerimakan uang iwadl terrsebut, dengan demikian persyaratankeberlakuan ta'lik
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, demikianjuga isteri memiliki Kewajiban secara berimbang;Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa lebih lanjut pada ayat (3) pasal tersebut ditegaskan,bahwa jika suami melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada pengadilan;Menimbang, bahwa Pasal 116 KHI menjelaskan salah satu alasangugatan perceraian adalah karena suami melanggar ta'lik
    Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian tersebutdidasarkan alasan Tergugat (Suami) melalaikan kewajiban dan pelanggaranta'lik talak, maka Majelis Hakim perlu keterangan saksisaksi yang mengetahuiperistiwa hukum sebagaimana dalil posita gugatan Penggugat;Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa fotokopi akta nikah,bukti kode P.2, secara inklusif telah terbukti bahwa sesaat setelah ijab kabul,Tergugat mengucapkan ta'lik
    (nusyuZz);Menimbang, bahwa atas kelalaian tersebut, Tergugat sebagai suamitelah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya sendiri sesaat setelah ijabkabul, dan Penggugat sebagai isteri tidak ridha atasnya dan telah membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai penggantitalaknya, maka syarat dan unsur untuk jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah sejalan pula dengan ketentuan figh dalamKitab Tanwirul Qulub halaman 362, yang kemudian diambil
    gle Is LsArtinya : "Apabila suami mengantungkan talak dengan suatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut "Menimbang, bahwa dengan pelanggaran ta'lik talak Tergugat tersebut,Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami, tidak bertanggung jawabdengan membiarkan dan mentelantarkan Penggugat sebagai Isteri, sehinggarumah tangga demikian sulit untuk diharapkan hidup rukun sebagai suami isteri;Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 192/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah
Register : 12-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0036/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
71
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;-----------------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Januari 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/95/1/2007tanggal 15 Januari 2007); 2.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4928/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dadang Suhandi bin Eni) terhadap Penggugat (Widiarti Syaleh binti Yayah Rokayah) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu ribu rupiah);
Register : 15-02-2006 — Putus : 30-06-2006 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 123/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 30 Juni 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5.
Register : 31-12-2008 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1841/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan 'iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; c. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) atas Penggugat(Xxxxx binti xxxxx ) dengan iwadl' Rp.1.000 , (seriou rupiah ) ; d.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan 'iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; ------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ---------
    sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan xxx Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya di RT.001 RW. 003 DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga tidak pernah kembali sampai sekarangdan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik
    gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perudangaundangan yang berlaku sertaketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; 6MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat ta'lik
Register : 26-01-2005 — Putus : 07-03-2005 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 063/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 7 Maret 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
101
  • Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5.