SRTYANI, MH. dan Dra HAMIMAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttd1. Dra Hj. SRIYANI, MH. H. MOH. YASIN, SH.ttd2. Dra. HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROBH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan:a. Pendaftaran :Rp. 30.000,b.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau

Selain itu, Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untuk, menguruspersyaratan untuk membuat akata anak, serta untuk daftar umroh, dan lainyang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangMelalui Yth. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmenetapkan sebagai berikut :PRIMER:Hal. 2 dari 10 penet. Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.PIg1.

Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk melengkapi berkasberangkat Umroh, maka para Pemohon mengharap kepada majelis hakimmahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danPemohon II;7.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2013/PA.Mlg

MUSLIMATUL UMROH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Drs. A. DARDIRI sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. ASMUIN Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. Hakim AnggotattdDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantittdDrs. A.

dan Surat Tanda Tamat Belajar baik itu darisekolah dasar sampai sekolah menengah atas, semua tahun lahir pemohontertulis tanggal 23 Maret 1955; Bahwa Pemohon pernah mengurus paspor di Kantor Imigrasi Kendari tapipaspor tersebut ada kekeliruan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis 23 Maret1953; Bahwa karena perbedaan tahun lahir tersebut, sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi yang berkaitan denganpenerbitan/pembuatan dan perpanjangan Paspor yang Pemohon akanpergunakan untuk umroh

UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 12Zi Panggilan Rp. 225.000,3; Redaksi Rp. 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000. 5. A T K Perkara Rp. 25.000, Jum!

Bahwa core business perusahaan Tergugat adalah Tour danTravel terutama untuk Umroh dan Haji Plus;3. Bahwa Para Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugattelah menunjukan loyalitas yang tinggi, bekerja keras dan selamabekerja Para Penggugat juga tidak pernah mendapatkan suratperingatan dari Tergugat.4.

,Total= Rp.40,257,698, (Empat Puluh Juta Dua Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh DelapanRupiah)23.Bahwa selain itu Tergugat berkewajiban untuk membayar feekepada karyawan yang telah mendapatkan jamaah Umroh/Haji yangmendaftar di PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmemdapatkan/membawa jamaah mendaftar Umroh/Haji diperusahaan Tergugat, sebagai berikut :1) Wahyu Fitria (Penggugat17) sebesar' Rp.4.200,000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2) Ayu Andira (Penggugat16) sebesar Rp. 3,700,000,(Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)3) HAsanawati (Penggugat19) sebesar Rp.3.090,000, (Tiga Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah)4) Chitarany Biantary (Penggugat3) sebesar Rp.5.800,000, (Lima Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)5)

Bahwa beberapa jamaah haji dan umroh menghubungiBapak Fitriyadi selaku mantan Direktur Utama baik melaluitelepon maupun chat melalui WhatsUp, bahwa para jamaah hajidan umroh tersebut menyatakan batal dan ingin menarik uangyang telah disetor ke perusahaan dengan alasan keberangkatanyang tidak jelas karena adanya pandemic covid, dan para jamaahmembutuhkan uang karena keadaan ekonomi yang semakinsulit.

Bahwa kerugian yang didalilkan oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2,723,274,716, (Dua Milyar TujuhRatus Dau Puluh Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Pulluh Empat JutaTujuh Ratus Enam Belas Rupiah) yang di kembalikan kepadajamaah adalah merupakan hak para jamaah yang menginginkanpembatalan keberangkatan haji/umroh, karena belum adakepastian keberangkatannya, dan kerugian immaterial sebesarRp.1,000,000,000, (Satu Milyar Rupiah) sangat tidak beralasan;Halaman 66 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Pat.SusPHI/2021

Hal tersebut sangat tidak benar, bagaimana Termohonmenuruti maunya Pemohon yang menyuruh Termohon untuk melepas hijabdanmelarang tidak pergimelaksanakanibadah Umroh. Hal tersebut sangatbertentangan dengan akidah Termohon sehingga perintah Pemohontersebut dengan tegas Termohon menolaknya. Perintah Pemohon sebagaiseorang suami / KepalaRumahTangga kepada Termohon sebagai seorangistri untuk menjauhkan dari akidah islam boleh dan harus ditolak.

tidak pernah mau menerima saran dari Pemohon ( tidak maunurut ) dimana hal ini menunjukkan kesetiaan Termohon kepada Pemohonsudah tidak ada atau diragukan sehingga karenanya jelas sudah rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagai tujuan dari perkawinan tidakdapat diperoleh Pemohon dari perkawinannya dengan Termohon.Demikian juga salah dan keliru serta patut untuk ditolak dalil Termohonyang mendalilkan pada intinya :Termohonyang menyuruh Termohonmelepas jilbab dan melarang Termohon untuk pergi umroh

Lebih kejam lagi Pemohonmenyuruh Termohon melepas hijab dan melarang Termohon pergi Umroh ketanah suci Mekah, hal tersebut sangat menyakiti hati Termohon sebagaiseorang muslimah.. Bahwa Termohon membantah dengan keras dalil Pemohon pada butir 9 danbutir 10 replik dalam konvensi yang menyatakan tidak benar pemohonmenghina agama Islam, Pemohon tidak minum minuman keras, tidakbergaul denga orang tidak baik dan tidak ada perempuan lain.

Saran pemohon sangat tidak masuk akalHalaman 20 dari 81 halPutusan Perkara Nomor 0018/Padt.G/2018/PA.Bdg12.yaitu menyuruh Termohon melepas hijab, melarang pergi umroh danmeninggalkan agam Islam. Sangat bodoh apabila Termohon menuruti saranPemohon yang sangat tidak bermoral.Bahwa Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada butir 12replik dan konvensi yang menyatakan Pemohon mempertahankan rumahtangga.

Namun fakta yang terjadi Tergugat Rekonvensi selalu menginginkanPenggugat Rekonvensi melepas hijab dan tidak memakai baju mulimahbahkan melarang Penggugat Rekonvensi pergi beribadah umroh. Yanglebih mengerikan adalah Tergugat Rekonvensi menghina agama Islam,menghina nabi Muhammad hal tersebut sangat tidak bermoral samasekali.

Pada bulan Desember 2019 tiba tiba adik bilang bahwa Ibuakan umroh, kami semua keluarga bersyukur namun saya bersedihkarena tidak bekerja, keluarga kami iuran, masing masing 5 Jutarupiah, kami 6 bersaudara. Oleh adik nama saya ditulis sayamenyumbang 10 Juta, betapa terkejutnya saya karena sayamerasa tidak memberikan apa apa pada tahun 2019 ini. Usut punyausut ternyata ini adalah uang yang saya kirim ketika tahun 2017Halaman 11 dari 47 hal. Putusan Nomor.

Saya belum cerita kepada mertua dan istrikalau ibu akan Umroh. Namun ketika masalah perceraian inimuncul tiba tiba mertua bilang selamat ya bu mau umroh. Sayaterkejut karena belum memberitahu yang ada hanya di HPkemungkinan istri melihat isi HP dan menjadikan ini sebagai salahsatu pemicu masalah rumah tangga kami dikemudian hari. Sayasudah menjelaskan hal ini kepada Bapak Mertua namun saya tidakmau menyalahkan siapapun karena berpikir bagaimanakedepannya keluarga ini agar tetap utuh kembali.

karena kondisi keuangan juga sudah mulaimenipis setelah kuliah makan mengambil BPJS Tenagakerja.. pada tanggal 23 24 Januari 2017, dari hasilsimpanan BPJS saya transfer ke Isteri sebesar 20.000.000dan 10.000.000 total menjadi 30.000.000Kemudian di tanggal yang sama saya mentrasfer ke Ibu,orangtua sebesar 10.000.000 karena ketika tidak bekerjasaya juga tidak pernah memberikan uang lagi kepada ibu.Pada bulan Desember tepatnya 12 Desember 2020 tibatiba adik bungsu saya memberitahu lewat WA bahwa ibumau umroh

Bank Sulteng (BPD), apabilaPenggugat bersedia mendepositokan uang pada Tergugat II dengan jumlahtersebut, maka Penggugat bersama suami Penggugat akan diberikan bonusberupa pemberangkatan ibadah umroh secara cumacuma (gratis) padaawal akhir Februari 2018 atau awal Maret 2018, dan pada bulan April 2018atau sekembalinya dari ibadah umroh, deposito Penggugat akan segeradicairkan;2.

Bahwa berkaitan dengan rencana Umroh gratis, sejak bulan November2017, Penggugat telah berulangkali mempertanyakan segala sesuatunyakepada Tergugat I. Namun Tergugat tidak pernah memberikan penjelasanyang kongkrit;6. Bahwa oleh karena tidak ada penjelasan kongkrit soal rencana Umrohdari Tergugat I, pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2018, Penggugatmengecek ketersediaan uang deposito Penggugat yang disimpan padaTergugat Il.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,TTDH. SUHARNO, S. Ag.Hakim Anggota Il,TTDKetua MajelisTTDMOH RASID, S.H.,M.H.I.Hj.

., M.H..Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranPemanggilanBiaya ProsesPanitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.ecsusttessetevsnseee Rp. 30.000,vce vustetseteevesansetevensevereee Rp. 5.000,seceutsetsteaseveeceveeeeeee Rp. 880.000,scsusetesssaveeseeseveeseeses Rp. 50.000,cic dur eaeueteceraeeeesueatesaseee Rp. 6.000,Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....ccceccsecccseeceeeeeeeeeeseeeeeeaeeeaeeshalaman 24 dari 24JUMIAN 00. etree ett cee eee Rp 971.000,Putusan Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....ccceccsecccseeceeeeeeeeeeseeeeeeaeeeaeeshalaman

sejak November 2014 pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu :e Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan pulang sampai larutmalam bahkan sampai pagi dengan alasan pekerjaan tambahan sehinggaTermohon lalai melaksanakan tugasnya sebagai seorang isteri danseorang ibu;e Pada akhir Desember 2014, Termohon pernah menginap di rumahorangtua Termohon di alamat tersebut diatas selama kurang lebih 2minggu pada saat orangtua Termohon pergi umroh

dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondidepan persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknyaterurai sebagai berikut :e Bahwa poin 1, 2 dan 3 memang benar demikianlah adanya;e Bahwa poin ke4 :e Ya, karena saya sebagai pengurus RT di wilayah terkadang warga minta bantuanyang sampai menyita waktu saya, tetapi bagi saya tidak masalah karena sudahkewajiban saya selaku pengurus RT;e Ya benar memang saya menginap di rumah orang tua saya yang pada saat itusedang berangkat Umroh

4 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkBeberapa kali temannya juga menceritakan kepada saya bahwa merekaselalu pergi bersama ke daerah tanjung Morawa, ke Pakam dan tempat santailain dengan naik mobil bersama dua orang pria dan dia sendiri ( untukmenjaga hubungan baik nama tidak saya sampaiakan disini )Keadaan tersebut selalu berkelanjutan, dia selalu pergi dari rumah tanpapemberitahuan kemana, dari mana, bersama siapa...kadang beberapa harikemudian baru terdengar bahwa dia baru pulang dari Umroh

baru dikembalikan sebagian pada keluarga.Hal 5 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkKalau saya dikatakan tidak jujur dalam hal keuangan betapa naifnya tuduhantersebut biaya kehidupan dan anak sekolah selama ini dari mana, Saya sudahmemberikan kebebasan pada istri saya selama ini untuk bekerja dan sampaidetik ini hasil yang dia dapat belum pernah diberitahukan dan kemana uangtersebut dipergunakan apakah untuk memenuhi kebutuhan keluarganya,memberangkatkan kedua orang tuanya untuk berhaji dan umroh

ANIS NASIMMAHIROH, S.Hi, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu WIWIK UMROH, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hj ANIS NASIM MAHIROH, S.Hi, M.H Hj.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.HHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.HPerincian Biaya Perkara :71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgleo aA KF &Biaya Panggilan Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SitHal.23.Fotoscan kwitansi pembayaran DP ongkos Umroh dari ABD.Jalil dan NurAna sebesar Rp.10.000.000, 00 (Sepuluh juta rupiah) kepada PanitiaUmroh tanggal 05102017 diberi tanda TI, TTII3 ;Fotoscan kwitansi pembayaran DP ongkos Umroh dari ABD.Jalil dan NurAna sebesar Rp.46.000.000, 00 (empat puluh enam juta rupiah) kepadaPanitia Umroh tanggal 13122017 diberi tanda TI, TTII4;Fotoscan bukti transfer BankMandiri ke rekening No. 0053847046 BankBNI an.Tamiati sebesar Rp.45.000.000, OO (empat puluh lima

UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mlg30.00050.000225.0005.0006.000316.000

UMROH FATMAWATI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah10Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000350.0005.0006.000466.000

NAMAANAK, umur 24 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Depok, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasar hukumpernikahan para Pemohon dan untuk mengurus persyaratan administrasipembuatan Akta Nikah, untuk Melengkapi Persyaratan lbadah Umroh danadministrasi lainnya;Berdasarkan