,harga Rp. 20.800.000, dengan ketentuan pembayaran Boking Fee(BF) Rp. 200.000, Uang Muka (DP) Rp. 7.000.000, dan sisanyadilakukan pembayaran secara bertahap (cicil) sebesar Rp. 575.000,per bulan selama 24 bulan.Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian jualbeli tanggal 18 Februari2005 dan tanggal 7 Februari 2005 menyatakan ; PIHAK KESATU akanmenyerahkan Akta Jual Beli Tanah dan girik atas nama Konsumen yangdiurus oleh PIHAK KESATU berikut pembiayaannya dengan kata lainPIHAK KEDUA dibebabankan biaya dari

akan menyerahkan Akta JualBeli Tanah dan Girik atas nama Konsumen yang diurus oleh PihakKesatu dapat diperluas menjadi Pihak Kesatu akan menyerahkanAkta Jual Beli Tanah dan Sertifikat Hak Milik atas nama PihakKedua yang diurus oleh Pihak Kesatu.

Dalam Pasal 2 PerjanjianPerjanjian a quo disebutkan bahwaPihak Kesatu (Tergugat) yang mengurus Akta Jual Beli, olehkarena itu Para Penggugat tidak berhak untuk mengurushalaman 12 dari 31 putusan Nomor 211/PDT/2019/PT.BDGAkta Jual Beli Tanah Kavling secara langsung denganTurut Tergugat;13.3.

akan menyerahkan AktaJual Beli Tanah dan Girik atas nama konsumen yang diurus olehPihak Kesatu berikut pembayarannya dengan kata lain PihakKedua dibebankan biaya dari surat pembelian dan Girik apabilaangsuran telah lunas;Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Jawaban GugatanKonvensi tentang penggunaan metode interpretasi ekstensifuntuk menafsir ulang dan/atau memperluas tafsiran ataskonten Pasal 2 PerjanjianPerjanjian a quo karena penggunaandiksi Girik dalam Pasal 2 PerjanjianPerjanjian a quo,

nama konsumen yang diurus oleh PihakKesatu dan frasa Pihak Kedua dibebankan biaya dari suratpembelian dan Girik apabila angsuran telah lunas yangdiperluas tafsirannya berdasarkan metode intepretasi ektensifmenjadi Pihak Kesatu akan menyerahkan Akta Jual Beli Tanahdan Sertifikat Hak Milik atas nama Pihak Kedua yang diurusoleh Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berkewajibanmenanggung biaya pembuatan Akta Jual Beli dan biaya baliknama atas Sertifikat Hak Milik apabila angsuran telah dilunasioleh Pihak Kedua

P/2019/PN Smribu SURIANI yang sebenarnya anak kesatu dari ibu SURIANI dan AyahAMIRUDDIN. Bahwa untuk memperbaiki nama orang tua tersebut pada Akte Kelahirananak pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berdasarkan alasanalasan pemohon uraikan diatas, maka kiranyaKepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menetapkan member ijin Kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca Anak kesatu dari ibu SURIANI yang sebenarnya anak satu dari ibu SURIANIdan Ayah AMIRUDDIN. Pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohonNomor: 6472LT190720110019 tertanggal 20Juli2011;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini.4.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli2011 yang menerangkan pada tanggal 15 Mei 2001 di Wajo telah lahirseorang anak bernama SARMILA anak Kesatu dari Ibu SURIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4, berupa fotocopy setelah semuanya dicocokkan dengan aslinya, ternyata semua sesuaidengan aslinya dan semua bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya;

membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Para Pemohon di persidangan telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu RIDWAN dan SATRIANI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Kelahiran Nomor :Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, atas namaSARMILA dapatlah dibuktikan bahwa di Wajo pada tanggal 15 Mei 2001 telahlahir seorang anak bernama SARMILA anak Kesatu

Pada Kutipan AkteKelahiran Anak pemohon Nomor: 6472LT190720110019 tertanggal 20Juli2011;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Kutipan Kelahiran Nomor :Nomor: 6472LT190720110019, tanggal 20 Juli 2011, (bukti P4) buktitersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, atas nama SARMILA, lahir di Wajo pada tanggal 15 Mei 2001 telahlahir seorang anak bernama SARMILA anak Kesatu perempuan dari IbuSURIANI, dalam bukti tersebut menunjukkan bahwa SARMILA adalah anakseorang

SakitSumenep ;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit adalah alat yang digunakan terdakwauntuk menganiaya korban Mufid ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan alternatif yakni dakwaan kesatu

dan dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebihdahulu yakni terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya : Barang siapa dengan sengaja ; Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu tersebut telah terbukti

secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakandalam dakwaan kesatu yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka untuk dakwaanberikutnya menurut hemat Majelis tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Muhammad Mahyuddin menjadi Mahyudin, lahir di Sei Buluh pada tanggal 17 April 1965, Jenis Kelamin Laki-laki, anak ke-1 (kesatu) dari Mariam dan Juhdi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong

Saksi SYAHRUDDIN , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung kesatu dari Ayah bernama Juhdidan Ibu bernama Mariam yang dilahirkan di Sei Buluh pada tanggal 17 April1965;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Tjg Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya dari MuhammadMahyuddin menjadi Mahyudin; Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena terdapatperbedaan

Saksi SAFRUDIN, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah perangkat desa tempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung kesatu dari Ayah bernama Juhdidan Ibu bernama Mariam; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya dari MuhammadMahyuddin menjadi Mahyudin dengan alasan karena terdapat perbedaannama Pemohon pada Akta Kelahiran anakanaknya sehingga Pemohonberkehendak menyeragamkan namanya tersebut; Bahwa

tidak ada maksud terselubung maupun untuk mengaburkanidentitasnya dari Pemohon dalam merubah namanya tersebut;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernama MuhammadMahyuddin menjadi Mahyudin;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Tjg Bahwa Pemohon adalah anak kandung kesatu dari Ayah bernama

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum, maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama MuhammadMahyuddin menjadi Mahyudin, lahir di Sei Buluh pada tanggal 17 April 1965,Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke1 (kesatu

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama Muhammad Mahyuddin menjadi Mahyudin, lahir di Sei Buluhpada tanggal 17 April 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke1 (kesatu) dariMariam dan Juhdi:;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabalong guna dilakukan perubahan tersebut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yang bersangkutan;4.

Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama ALFIAN ARYANI, jenis kelamin lakilaki anak kesatu yanglahir di Cirebon pada tanggal 26 Juli 2012, Anak dari pasangan suami istribernama JAYANI dan SUMIYATI.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFIAN ARYANI telah mempunyaiakta kelahiran dengan nomor 6161/TP.I/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, pada Tanggal 27Agustus 2013, yang tertulis dan terbaca ALFIAN ARYANI, Jenis kelamin lakilaki anak kesatu yang lahir di Cirebon, pada Tanggal 26 Juli 2012, Anak daripasangan suami istri bernama JAYANI dan SUMIAR.

Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Nama Ibu yang tertulis dan terbaca ALFIANHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PN SbrARYANI, jenis kelamin Lakilaki, anak kesatu yang lahir di Cirebon, padatanggal 26 Juli 2012 anak dari suami isteri JAYANI dan SUMIAR yangseharusnya tertulis dan terbaca ALFIAN ARYANI, jenis kelamin Lakilaki,anak kesatu lahir di Cirebon, pada tanggal 26 Juli 2012, dari suami isterJAYANI dan SUMIYATI sebagaimana sesuai dengan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran nomor 6161/TP.I1/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, pada tanggal27 Agustus 2013, yang tertulis dan terbaca ALIFIAN ARYANI, Jeniskelamin lakilaki, Anak kesatu yang Lahir di Cirebon, pada tanggal 26Juli 2012, Anak dari pasangan suami istri bernama JAYANI dan SUMIAR.Diperbaiki yang seharusnya tertulis dan terbaca ALIFIAN ARYANI, jeniskelamin lakilaki anak kesatu yang lahir di Cirebon pada

Diperbaiki yang seharusnya tertulis danterbaca ALIFIAN ARYANI, jenis kelamin lakilaki anak kesatu yang lahir diCirebon pada tanggal 26 Juli 2012, Anak dari pasangan suami istri bernamaJAYANI dan SUMIYATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon tentangpergantian nama Ibu dengan menunjukan salinan sah Penetapan tersebut.4.

Anak kesatu, perempuan umur 5 tahun ;2. Anak kedua, perempuan umur 3 tahun ;3. Anak ketiga, laki laki, umur tahun ;3. Bahwa sejak setahun yang lalu~ kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menrus yang disebabkanantara lain Termohon berselingkuh dengan peria lain; Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ; Termohon tidak peduli pada Pemohon dan = anakanaknya ;4.

Saksi kesatu, umur 60 tahun, Agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenBekasi , bersumpah dan memberikan ~ keterangansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai warga/tetangga Pemohon, saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon, tahunya sudah berumah tangga;Saksi yakin Pemohon dengan Termohon telah menikahsah karena di lingkungan tidak ada yangmenggunjingkan atas pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon berumahtangga

Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua akanmenyelesaikan masalah rumah tangga secarakekeluargaan ;2. Bahwa apabila terjadi perceraian hak asuhdan memeliharaan 3 orang anak hasilperkawinan antara pihak kesatu dengan pihakkedua berda pada pihak kedua sebagai ibukandungnya dengan tetap memberikan akseskepada ayahnya ;3. Bahwa nafkah anak setiap bulan akandiberikan pihak kesatu) melalui pihak keduasejumlah Rp. 1.500.000, (satu. juta limaratus rupiah) ;4.

Bahwa pihak kesatu) akan memberikan nafkahiddah jepada pihak kedua sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulan selama masa iddah dan mutah sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;5.

Bahwa pihak kesatu) memberikan sebuah rumahtipe 36 diatas sebidang tanah seluas 72 m2yang teletak di Kabupaten Bekasi serta tanahyang berada di Kabupaten Magelang kepadaanak anak mereka ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memenuhi maksud Peraturan Pemerintah nomor 10tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil sebagimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, denganmenyerahkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon telah lahir anak Pemohon diMalang pada tanggal 6 juli 2010 yang sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No.6384 / 2010 tertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HASNA FADHILA PUTRI anak kesatu perempuan sah dari suami istri : DIDIK KRISTIAWAN dan FITRIISWAHYUNI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan

Sipil Kota Malang Nomor : 6384/2010 tertanggal 21 September2010 disitu tertulis telah lahir : HASNA FADHILA PUTRI anak ke satuperempuan sah dari suamiisteri : DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNIdirubah menjadi HASNA FADHILAH PUTRI anak kesatu perempuan sah darisuamiisteri DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI.

BAMBANG WASKITO ; Bahwa saksi adalah ayah pemohon;= Bahwa pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anak kesatu perempuan sah dari DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI;= Bahwa DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI adalah suami istriyang sah;= Bahwa sekarang DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI sudahberceral;= Bahwa DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI sebelum berceraimempunyai satu anak perempuan HASNA FADHILA PUTRI; Bahwa nama anak ke satu perempuan sah pemohon bernama HASNAFADHILA PUTRI diperbaiki

DONI TEGUH WIBOWO; Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anak kesatu perempuan sah dari DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI; Bahwa DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI adalah suami istriyang sah; Bahwa sekarang DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI sudahbercerai; Bahwa pemohon bercerita kepada saksi pemohon bercerai; Bahwa DIDIK KRISTIAWAN dan FITRI ISWAHYUNI sebelum berceraimempunyai satu anak perempuan bernama HASNA FADHILA PUTRI; Bahwa nama anak

yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No.1901/AC/2014/PA.Mlg. tetanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan KantorPengadilan Agama Kota Malang tertulis telah terjadi Perceraian antara FITRIISWAHYUNI dengan DIDIK KRISTIAWAN;= Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon telah lahir anak Pemohon diMalang pada tanggal 6 juli 2010 yang sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No.6384 / 2010 tertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama HASNA FADHILA PUTRI anak kesatu

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, para Terdakwatidak mengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut diatas oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa para terdakwa I.

Jarman bin Jumadi (alm) (dalam berkaslain / displit dalam perkara ini sebagai saksi), pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,kalau hal tersebut dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari Sdr.

pasal 263 (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP atau Kedua Pasal 263 (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu pasal 263 (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

yaitu pasal 263 (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurdalam dakwaan Kesatu Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtersebut, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamembuat surat palsu , sebagaimana

diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 263(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata paraTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapatdipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: J (satu) buah monitor skyview warna hitam 16 inci, 1 (satu) buah CPU Computer warna hitam, 1(satu) buah printer merk cannon IP2770, 1 (satu) buah mousewarna hitam,1 (satu) buah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD REHAN als RIZAL Bin BAHRUDINdengan pidana penjara selama 6 (tujuh) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,17 grame 1 (satu) buah Hp Nokia Type X2 warna putih.e

denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 6985/2013/684NNF berupa kristal warnaputih adalah adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Thn 2009KeduaAtauBahwa terdakwa MUHAMMAD REHAN als RIZAL Bin BAHRUDIN, pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu

dengan ketentuan apabila dakwaan Kesatu terbukti maka dakwaankedua tidak perlu dipertimbangkan sebaliknya apabila dakwaan Kesatu tidak terbukti makadakwaan kedua akan dipertimbangkan, pertimbangan mana sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan unsurunsur adalah sebagai berikut :1.

Bahwadipersidangan terdakwa dapat menjawab dengan tegas dan terang segala sesuatu yangditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidangan terdakwatidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurut MajelisHakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehinggaberdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orang terpenuhi

Narkotika golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim terdakwaterbukti melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsur ketiga terpenuhi dalam perbuatan terdakwamenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMenurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung dalam dakwaan Kesatu

Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di kota Malang Tanggal21 Januari 2003,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 01531/2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis atas nama :Muhammad Maulana Choirul Muzaki, anak kesatu.

Lakilaki sah darisuamiistri: Choirul Anam dan Miftahul Janah (benar); Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama. istriPemohon yng tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor01531/2003, Tanggal 6 Pebruari 2003, disitu telah tertulis telah lahir :Muhammad Maulana Choirul Muzaki, anak kesatu.

Lakilaki sah darisuamiistri: Choirul Anam dan Miftakhul Jannah (salah); Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama istri Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 01531/2003, Tanggal6 Februari 2003, disitu tertulis telah lahir Muhammad Maulana ChoirulMuzaki, anak kesatu.

Lakilaki sah dari suamiistri: Choirul Anam danMiftakhul Jannah (salah); diubah/diganti menjadi telah lahir MuhammadMaulana Choirul Muzaki, anak kesatu.

Lakilaki sah dari suamiistri: Choirul Anam dan MiftakhulJannah (salah) diubah/diganti menjadi telah lahir : Muhammad MaulanaHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PN MigChoirul Muzaki, anak kesatu. Lakilaki sah dari suamiistri: Choirul Anamdan Miftahul Janah; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaMalang dan atau Kab.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin BEJO bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1,2 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin BEJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

komisi sebesar 20% dari saksi Dibyo (dpo) setiapkali putaran yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariBahwa perbuatan terdakwa yang menjual kupon toto gelap (togel) kepadamasyarakat di Kabupaten Kediri hanya bersifat untunguntungan tidak memerlukankeahlian khusus dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) Ke1,2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Abdul Rohman bin Bejo pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu

303 ayat (1)ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu tersebut, maka perbuatanTerdakwa harus memenuhi unsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,yaitu :1.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin BEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk permainanjudi, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa Nyoman Murjana bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia dan telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 danPasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 tahun 2009 sesuai dakwaanPertama Kesatu

dan Kedua Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Kesatu yang melanggar pasal 310 ayat(2) UU No. 22 Tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa unsur pertama dalam dakwaan Kedua Kesatu inisama dengan unsur pertama dalam dakwaan pertama Kesatu JaksaPenuntut Umum dan sebagaimana pertimbangan diatas, unsur ini telahterbukti dengan sempurna, maka dengan mengambil alih pertimbangan unsurtersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur setiap orang dalam dakwaanKedua Kesatu inipun telah terbukti pula ;Ad. 2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor ; Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan Kedua Kesatu inisama dengan

unsur kedua dalam dakwaan pertama Kesatu Jaksa PenuntutUmum dan sebagaimana pertimbangan diatas, unsur ini telah terbukti dengansempurna, maka dengan mengambil alin pertimbangan unsur tersebut,Majelis Hakim berpendapat, unsur mengemudikan kendaraan bermotordalam dakwaan Kedua Kesatu inipun telah terbukti pula ;Ad. 3.

AAU. 652924 senilai Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) adalah bukti pelunasan pembayaran tanah HBG No. 148seluas 1.514 m2, sebagaimana dijelaskan dalam akta perjajian No. 14pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014.Dengan demikian pihak kedua melepaskan hak dan bagian atasbangunan dan tanah tersebut karena bangunan dan tanahterhitung sejak hari ini menjadi hak, kewajiban untung pihak ketigaserta pihak ketiga tidak ada kewajiban lagi kepada pihak keduadan pihak kesatu ;Dan pihak kesatu

dengan diterima dan telah dicairkannya BilyetGiro ini maka pihak kesatu menyatakan menerima secara tunaidan genap atas ganti rugi transaksi atas pembayaran bangunandan tanah tersebut dengan demikian pihak kesatu melepaskanhak kewajiban atas bangunan dan tanah tersebut kepada pihak10.Bahwa penjelasan tentang sistim pembayaran saksi korban IKAWATINURHADI ke pihak kesatu dengan menggunakan Bilyet Giro sebesarRp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) juga dituangkandalam akta perjanjian

No. 253 K/Pid/2016pasal 3: Dengan telah diterimanya sisa pembayaran oleh pihak kesatu daripihak ketiga maka dengan ini pihak kesatu melepaskan baiksecara fisik maupun surat atas bangunan dan tanah kepada pihakketiga dan kepada pihak kedua diwajibkan menyerahkanbangunan dan tanah tersebut kepada pihak ketiga hak atasbangunan dan tanah ; Dengan telah diselesaikannya kewajiban pihak kedua kepadapihak kesatu oleh pihak ketiga maka pihak ketiga berhak untukmendapatkan/menerima bangunan dan tanah dari

Bahwa untuk pembayaran awal pihak kedua kepada pihak kesatu dandibayarkannya kewajiban ini oleh pihak kedua kepada pihak kesatu olehpihak ketiga sebesar Rp.1.500.000.000, maka pihak sepakat untukmengkompensasikan ganti rugi, kewajiban pihak kedua kepada pihakketiga sesuai dengan laporan polisi NomorLBB/775/VII/2014/UM/JATIM, tanggal 3 Juli 2014 sebesarRp5.050.000.000, (lima milyard lima puluh juta rupiah) ;.

Martadinata(tanjung priok) yang dilakukan oleh pihak ketiga kepada pihak kesatu,Hal. 20 dari 23 hal. Put. No. 253 K/Pid/2016jadi bukan pembayaran tanah seluas 715 m2 di Mengwi desa / kelurahancemagi Bali atas nama WAYAN DANA ;.

Saksi SAMSIAH Binti (Alm) BEDDUHASAN 5 22222222 2 nnn nn nnn n nnn eeeBahwa pemohon adalah keponakan dari saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pemohon ;Bahwa orang tua pemohon tersebut melangsungkan perkawinansecara agama Islam ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak berjeniskelamin lakilaki yang ke1 (kesatu), yang lahir di KabupatenBarru, Propinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa nama pemohon dari dahulu sampai sekarang tetap samadan tidak berubah, yakni HAKIM ;Bahwa pemohon tersebut

MUHAYANG Binti (Alm) DAENGPATANGA ; e Bahwa pemohon adalah keluarga dari saksi yang ditarik darigaris Suaminya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua pemohon ;e Bahwa orang tua pemohon tersebut melangsungkanperkawinan secara agama Islam ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak berjeniskelamin lakilaki yang ke1 (kesatu), yang lahir di KabupatenBarru, Propinsi Sulawesi Selatan ;e Bahwa nama pemohon dari dahulu sampai sekarang tetapsama dan tidak berubah, yakni HAKIM ;e Bahwa pemohon

Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 17 Juli 1984, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilakiyang ke1 (kesatu) yang diberi nama HAKIM, dari pasangan suamii istriyang bernama ABD.

Menyatakan bahwa Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,pada tanggal 17 Juli 1984, telah lahir seorang anak berjeniskelamin lakilaki yang ke1 (kesatu) yang diberi nama HAKIM, daripasangan suami istri yang bernama ABD. HALIM dan HADRAH ;3.

Purworejo Kodya Pasuruan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah melahirkan anak perempuan diberinama : SRI ALVINA KUSUMA WARDHANTI lahir pada hari KAMIS tanggal 8Desember 1994 di Kotamadya Pasuruan, anak kesatu perempuan dari suamiisteri :SUGIYAS dan MUSYAROFAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 36/Dispensasi A.T/1999 ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon tersebut yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut dari SRI ALVINA KUSUMAWARDHANT dirubah

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberika 1jin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36/Dispensasi A.T/1999, atasnama : SRI ALVINA KUSUMA WARDHANI, lahir pada hart KAMIS tanggal 8Desember 1994 di Kotamadya Pasuruan, anak kesatu perempuan dari suami isten: SUGIYAS dan MUSYAROPFAH, supaya diubah dan ditulis menjadi:ALVINA KUSUMA WARDHANT, lahir pada hari KAMIS tanggal 8 Desember1994 di Kotamadya Pasuruan, anak kesatu perempuan

Purworejo Kota Pasuruan, Pemohon telah menikah denganseorang petempuan bernama MUSYAROFAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.376/37/1993 tanggal 18 Desember 1993 (bukti P 1) ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 1994 istenPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan, anak kesatu di Pasuruanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 36/Dispensasi A.T/1999 tertanggal 27 Februari1999 (bukti P 2) yang diberi nama SRI ALVINA KUSUMA WARDHANTI ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 36/Dispensasi A.T/1999 atas nama SRIALVINA KUSUMA WARDHANI yang lahir di Kotamadya Pasuruan tanggal 8Desember 1994 dari pasangan suami isteri : SUGIYAS dan MUSYAROFAH supayadiubah dan ditulis menjadi : ALVINA KUSUMA WARDHANI, lahir pada tanggal 8Desember 1994 di Kotamadya Pasuruan, anak kesatu, jenis kelamin Perempuan daripasangan suami isteri bernama :SUGIYAS dan MUSYAROFAH3.

Dengan ditandatanganinya Perjanjian ini, PPHAK KEDUA membayar sejumlahuang kepada PIHAK KESATU secara tunai sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) pada saat penandatanganan Perjanjian ini ;(2). Pembayaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disetorkan ke Kas DaerahKabupaten Kebumen dengan dibuktikan dengan kwitansi yang sah;(3).

Dengan dibayarkannya sejumlah uang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)PIHAK KESATU menyerahkan obyek Perjanjian Pola Bantuan Modal KerjaBerupa Sarana Penangkapan Unit Perahu dan perlengkapannya dengan SistimBagi Hasil kepada PIHAK KEDUA berupa 1 (satu) unit perahu danperlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut :Nama Perahu : Telaga Mas ;Nomor lambung eer loessUkuran Perahu 9mx1lmx0,67m;Jenis jala : GILLINET dan TC;Ukuran : 22,5 ;3 dan 55,5 ;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU dan

Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembar pertamadan lembar kedua untuk PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA, dan lembarketiga untuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeterai cukup dan masingmasingmemiliki kekuatan Hukum yang sama, serta berlaku sebagai undangundangbagi pihak yang membuatnya;(3).

Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa AHMAD RUDY HERIANTO Bin SURYA DHARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin Usaha sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 53 huruf b UU No. 22 tahun 2001 tentang minyak dangas bumi, sebagaimana dalam dakwaan kesatu

tuntutan hukum dikarenakan tuntutan Penuntut Umum tidak didukungdengan alat bukti yang akurat ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan Tanggapannya tertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan telah pula ditanggapi oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2015yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu

dariPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 53 huruf (b) Undang Undang No. 22 tahun 2001 tentangtentang Minyak dan Gas Bumi yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Melakukan Pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan ;Menimbang bahwa bedasarkan unsurunsur diatas maka Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu unsur kesatu yaitu Setiap Orang ;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang ini yang dimaksud dengan setiap orang(natuurlijke personen) adalah orang per seorangan atau korporasi.

Penuntut Umum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kesatu Penuntut Umumtidak terpenuhi maka Terdakwa dapatlah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum sehingga terhadapTerdakwa tersebut harus lah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu Penuntut Umum tidak terpenuhimaka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan alternative kedua

danDakwaan Kedua Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu dan DakwaanKedua tersebut ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwadari Tahanan ;Memulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya sebagaimana semula ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal tangker LCT Lumba lumba LCT II 1973DD a.no.334/L ;Minyak mentah kurang lebih 41.817 Liter ;2 (dua) unit mesin pompa ;Selang sepanjang lebih kurang

Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN BIN SIRUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana5 dalam pasal; 372 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu: 2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARIFUDIN BIN SIRUN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanana sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti Nihil 4 4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya meminta agar Majelismenjatuhkan hukuman yang seringanringannya:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaaan Negeri Baturaja berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 Januari 2009 terdakwa berikut; KESATU : Pasal 372 KUHP ATAUKEDUA : Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakamidan tidak mengajukan

mempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut diatas memenuhi unsurunsurk pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum atas diri Terdakwa:* Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan seperti yang tertera dalam BeritaPersidangan adalah menjadi satu kesatuan dengan putusan ini dan dianggap telah dikutipan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaani, maka majelis hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang padaya terbukti dipersidangan yaitu dakwaan kesatu

Pasal 372 KUHP;bang, bahwa dakwaan kesatu pasal 372 KUHP memuat unsurunsur sebagai+ Barangsiapa;r Dengan sengaja dan melawan hukum;r Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;ang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;g, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatr tersebut telah terpenuhi;dalam persidangan Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapata dari pertanggungjawaban pidana, maka terdakwa harus dijatuhi pidana dan dibebani

Jr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUWONDO,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 228/18/VII/93, tanggal 07 Juli 1993dan mempunyai seorang anak lakilaki, anak kesatu yang bernama SLAMETHARIADI, lahir di Jember, pada hari Senin, tanggal 27 Februari 1995, dan belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran atas nama anak kandungPemohon tersebut diatas, untuk keperluan anak tersebut kelak dikemudian

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kesatu Pemohonyang bernama SLAMET HARIADI, lahir di Jember, pada hari Senin, tanggal27 Februari 1995 ;3.

bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu LUTFITRIYAH dan MUTHOLIATULCHUMAIDAH, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah, yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUWONDO,pada tanggal 29 Mei 2004 ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernamaSUWONDO, telah dikaruniai anak kesatu

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : SLAMETHARIADI, lahir di Jember, pada hari Senin, tanggal 27 Februari 1995, anak kesatu dari pasangan suami istri bernama : SUWONDO dan ALFIYAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatatatau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, satu akta kelahiran atasnama : SLAMET HARIADI, lahir di Jember, pada hari Senin, tanggal 27 Februari1995 ;4.

DYMAS ALTHOF FAROOS, anak kesatu, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 26 Januari 1999;b. DYMAS FAJAR TAUFIQUL HAKIM, anak kedua, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 19 Juli 2000;c. DYMAS RENALDI ZAEDAN, anak ketiga, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 13 Juli 2003;d.

DYMAS ALTHOF FAROOS, anak kesatu, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 26 Januari 1999;b. DYMAS FAJAR TAUFIQUL HAKIM, anak kedua, lakilaki, lahir diKudus, tanggal 19 Juli 2000;c. DYMAS RENALDI ZAEDAN, anak ketiga, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 13 Juli 2003;d. ALDILA NAJMI, anak keempat, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 13Desember 2005; 222020 non non sn nnn nnn noe nce nee3.

DYMAS ALTHOF FAROOS, anak kesatu, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 26 Januari 1999;b. DYMAS FAJAR TAUFIQUL HAKIM, anak kedua, lakilaki, lahir diKudus, tanggal 19 Juli 2000;c. DYMAS RENALDI ZAEDAN, anak ketiga, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 13 Juli 2003;d.

DYMAS ALTHOF FAROOS, anak kesatu, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 26 Januari 1999;2. DYMAS FAJAR TAUFIQUL HAKIM, anak kedua, lakilaki, lahir diKudus, tanggal 19 Juli 2000;3. DYMAS RENALDI ZAEDAN, anak ketiga, lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 13 Juli 2003;4.