Ditemukan 11522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina aruna arvena arana area
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Pornografi
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.SAB
Tanggal 19 Oktober 2016 — SARYONO Bin RUDI SUWANDI
141 — 40
  • Kemudian saksi korban menghampiri Terdakwa yangsedang duduk di tribun dengan mengatakan bahwa apakah Terdakwa tidak senangsaksi korban berada dilapangan, Terdakwa menjawab bukan begitu akan tetapidikarenakan saksi korban besok mau ujian oleh arena itu Terdakwa menyuruh saksikorban untuk pulang. Kemudian setelah itu saksi korban bercerita kepada Terdakwa,selama Terdakwa berlayar dengan kapal Navigasi Antares, saksi korban seringdiganggu, diintip dan diajak pacaran oleh sdr.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2014/PTUN.JBI.
Tanggal 17 September 2014 — FERRY PRAYITNO, SE. vs. GUBERNUR JAMBI
144 — 68
  • Dengan demikian dalil gugatanPenggugat pada poin 17 haruslah ditolak ; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 18, 19, 20 adalah tidak benarSurat Keputusan Gubernur Jambi, Nomor : 93/Kep.GUB/Set.KPID. 1/11/2014,Tanggal, 4 Pebruari 2014, Tentang, Tim Seleksi Calon Anggota KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Propinsi Jambi Masa Bakti 20142017,bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan arena Tm Selesi AnggotaKPD Propinsi Jambi dalam melakukan rekrutmen anggota KPID tetap mengacupada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2016
Tanggal 21 April 2016 — HARYANTO VS 1. BUPATI KUDUS., 2. DEWAN PERWAKILAN DAERAH KABUPATEN KUDUS;
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1 angka 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun2009 Tentang Kepariwisataan adalah usaha yang menyediakanbarang dan/atau jasa bagi pemenuhan kebutuhan wisatawan danpenyelenggaraan pariwisata.6) Bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 14 ayat (1) huruf gUndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009 TentangKepariwisataan dinyatakan:Yang dimaksud dengan usaha penyelenggaraan kegiatan hiburandan rekreasi merupakan usaha yang ruang lingkup kegiatannyaberupa usaha seni pertunjukan, arena
    untuk mewujudkankesejahteraan rakyat.c) Kepariwisataan bertujuan antara lain untuk: meningkatkanpertumbuhan ekonomi, meningkatkan kesejahteraan rakyatd) Usaha pariwisata adalah usaha yang menyediakan barangdan/atau jasa bagi pemenuhan kebutuhan wisatawan danpenyelenggaraan pariwisata.e) Usaha pariwisata meliputi, antara lain Penyelenggaraan KegiatanHiburan Dan Rekreasi.f) Usaha penyelenggaraan kegiatan hiburan dan rekreasimerupakan usaha yang ruang lingkup kegiatannya berupa usahaseni pertunjukan, arena
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.YOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dari YOHANES MANDA
2.JAMALUDDIN Bin ABD. HAMID
3.ELISA Anak Dari RUMBA
4.ZAINURI Bin IDRUS
26 — 6
  • PPUKaltim sering dijadikan arena judi remi jenis joker dan terdakwa bersama teman temanterdakwa tidak membayar sewa tempat main judi joker menggunakan karturemi,karena di tempat tersebut juga dipakai untuk bermain Biliard;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak ataupejabat yang berwenang dalam melakukan perjudian remi tersebutMenimbang, berdasarkan uraian di atas, maka unsur diatas telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan telah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Nopember 2013 — PUTRANTO Als. AHENG (PENGGUGAT), DJODI WIRAHADIKUSUMA (TERGUGAT I) NUGROHO HARTADJI.SH (TERGUGAT II)
125 — 49
  • Tegugat menolak dalil penggugat di point 5 dan 6 yang mengatakan tidakmemegang salinan Akta perjanjian pengakuan Hutang dan Akta surat kuasaNomor 37 tanggal 20 November 2012 dan akta kuasa untuk menjual Nomor 38masingmasing tertanggal tanggal 20 November 2012 tersebut dengan alasankarena terburuburu dank arena kesibukkannya. Seharudnya penggugat sadarakan haknya bahwa salinan aktaakta tersebut bisa penggugat minta kepadatergugat 2.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
FERY Bin ACHAN
71 — 21
  • bagaimanacara FERY membuat atau mengeluarkan STNK (Surat tanda nomorkendaraan) tersebut.Bahwa yang memiliki inisiatif untuk membuat dan ataumenawarkan STNK (Surat tanda nomor kendaraan) palsu tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa saksi mengetahui yang berhak untuk mengeluarkanSurat Surat kendaraan bermotor yang sah secara hukum adalah pihakSAMSAT.Bahwa saksi mengetahui bahwa FERY bukan petugasSAMSAT.Bahwa saksi mengenal FERY pada tahun 2011 lewat mediaFacebook dan pernah bertemu pada sekira tahun 2014 di arena
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 114/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
100 — 14
  • Rama dank arena Saksimelihat ada suratsurat mobil kemudian Saksi sepakat dengan harga gadaiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PNCbd..Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan telah menyerahkan uangRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi;Bahwa Saksi kemudian mengetahui dari pihak Kepolisian ternyata mobiltersebut merupakan mobil hasil kejahatan;Bahwa barang bukti mobil yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 17-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 15 Oktober 2009 — HJ. SITI NURAIDA, dkk (Penggugat)
K A F R A W I (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Tergugat)
51 — 8
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karena ternyata karena gugatanPenggugat tidak lengkap/tidak sempurna atas dasar para pihakpihaknya tidaklengkap sebagai subyek hukum dank arena gugatan Para Penggugat seharusnyadiajukan ke Pengadilan Agama, maka menurut Ketentuan Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi Mahkamah Agung, gugatn Para Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriSumenep ;Dalam Konpensi :1Bahwa, segala apa yang telah diuraikan
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
135 — 16
  • Bahwa mengingat para tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian terhadap penggugat maka untuk itusudah sepatutnya permohona penggugat atas sita revindicatie terscbut untukNN ditolak dank arena gugatan penggugat diajukan tanpa alas hak yang benar danhanya mengadaada tanpa didukung alat bukti yang sah menurut hukum makamohon pada miajelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untukseluruhnyaDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Baubau
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT : - Drs.H. REKSON S. LIMBA, M.Si TERGUGAT : - KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN RUMBIA, Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN BOMBANA - BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM
90 — 37
  • Tahun 1960 in casu memakai (menguasaidan menduduki) tanah tanpa izin dari yang berhakatau kuasanya yang sah, dank arena itu sangat pantasdan adil jika Tergugat I dihukum untukmengembalikan tanah obyek sengjketa kepada pemilikasal yang sah semula, dalam hal ini kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena tergugat I memperoleh hakatas tanah obyek sengjeta berasal dari perbuatanmelawan hukum maka demi terciptanya kepastianperlindungan hak bgi seluruh masyarakat, dan untukmenghindari kehampaan( illusoirnya gugatan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EDISON WENI alias EDI
113 — 34
  • No. 38/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa pada saat itu hanya saksi, Terdakwa dan keponakan saksi yangberusia 3(tiga) tahun;Bahwa saksi saat itu sedang berada rumah dan datanglah adik saksiKuswandi meminta tolong untuk megantikannya menjaga kiosk arena miliksaksi Kuswandi dan istrinya akan pergi berbelanja lalu saksi menuju kiostersebut kemudian di dalam kios sekitar 10 menit datanglah seorang lakilakiyang mengenakan helm dan bertanya kepada saksi ada pulsa 50?
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
SURYA BAYU ALAMSYAH PGL BAYU BIN ARLEN
21 — 2
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 11 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsider telah terbukti makadakwaan lebih subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan saranapembalasan atau arena
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 27 Mei 2015 — Maman Suherman bin Iwik Santawi dkk
45 — 4
  • Adapun permainantersebut dilakukan dengan cara semula masingmasing pemain memasangtaruhan uang Rp. 2.000, ke tengah arena kemudian setiap pemain mendapattiga kartu yang kemudian apabila ada pemain yang bagus kartunya, maka iamenambah taruhan uang Rp. 2.000, dan ditambah satu kartu lagi sampaiakhirnya menjadi dua bagian yang masingmasing berjumlah 9 (Qiu) dan itulahjumlah tertinggi sebagai pemenang ;wa= Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa masingmasing
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
KHUZAIPAH, MZ S.pd Pgl UD
88 — 14
  • Kemudian BONI memberikan 1 (satu) linting ganja siaphisap kepada terdakwa yang langsung digunakan oleh terdakwa pada saat itujuga dengan cara dibakar.Bahwa sekitar pukul 21.30 terdakwa ditelpon oleh teman terdakwabernama NOVEL yang mengatakan akan membeli 1 (Satu) paket ganja sehargaRp. 200.000, (Dua ratus Ribu Rupiah) dank arena terdakwa tidak mempunyaistok ganja kemudian terdakwa mengatakan kepada NOVEL nantilah, sayatanyakan dulu teman saya , kemudian terdakwa bertanya kepada BONIADITYA JASMANA
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 276/Pid.B/2011/PN.KB
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
71 — 19
  • Saksi ANDREAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada yang menjual tanah murah didaerah Mesujikemudian saksi tertarik lalu saksi menemui terdakwa di kantor MPHI danmenanyakan perihal tanah tersebut kemudian terdakwa melarang saksi agar20tidak membelinya dengan mengatakan jangan dulu mask arena masihbermasalah;e Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah dan saksi tidak jadi membeli tanahtersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang MPHI dan Yayasan Sartawisa
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PALU Nomor 78/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 24 April 2014 — WIRDA LAZAWEDY, S.Sos VS Kejaksaan Negeri Palu
83 — 14
  • CancelNo.14, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu yang berdiridi atas tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik No.631 atas namaPemegang Hak Wirda Lasawedy, S.Sos.M.Si arena bukan pemilik tanda buktihak atas barang bukti seharusnya tidak menerima pengembalian barang buktiyang ditandai dengan penanda tanganan Berita Acara pengembalian Baranghalaman 3 dari 29Putusan Nomor 78/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2717/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Bin H MUHI
35 — 4
  • menghubungiMIFTAHUL KAHFI Alias AAF Bin NURDIN FADILAH dan menawarkan apakahbersedia menjadi kurir Kembali untuk mengedarkan sabusabu dengan upahyang nanti akan diterima dan jika bersedia maka MIFTAHUL KAHFI Alias AAFBin NURDIN FADILAH untuk segera membeli nomor telepon seluler yangbaru dan atas penawaran terdakwa tersebut MIFTAHUL KAHFI Alias AAF BinNURDIN FADILAH menyetujuinya untuk menjadi kurir peredaran narkotikayang diketahui dilarang peredarannnya secara tanpa jin dari pihak yangberwenang dank arena
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor O5/Pid.B/2016/PN.Unh
Tanggal 15 Maret 2016 — - Junaid bin Lanto
86 — 26
  • adalah awalnya saksi berada dibengkel sedang kerja, kKemudian saksi melihat istri Jaslan yaitu saksiSuriani lari keluar dari rumahnya sambil berteriak tolong suami saksidibunuh oleh Junaid, dan seketika itu pula saksi langsung berdiri danlangsung lari menuju rumah Jaslan, namun disaat saksi hendakmasuk dalam rumah untuk menolong Jaslan tibatiba Terdakwakeluar dari rumah sambil membawa sebilah parang yang sudahberlumuran darah, dan disaat itu pula Terdakwa mengejar saksi dansaksi pun lari ke jalan arena
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 13 Juni 2013 — YAYASAN TRI DHARMA KLENTENG “ PO AN THIAN “ (PENGGUGAT) MELAWAN MAJELIS AGAMA KONGHUCU INDONESIA (MAKIN) (TERGUGAT);
47 — 4
  • Jadi jangan digunakan sebagai arena bisnis. Sangat menggelikandan menyedihkan sekali apabila ada tempat ibadah disewakan kepadaumatnya, apakah Penggugat tidak takut akan dapat kutukan dari Tuhan?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
242 — 138
  • (lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.