Surat rekomendasi bongkar muat diluar DLKp/DLKr, No.PK.408/I/3/UPP.TGT2015, Februari 2015, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3.20;18. Berita email dari boedi.n@maritel.co.id ke Jony Sihombing tertanggal 7Maret 2015, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3.21a;19. Tanda terima barang atas 1 buah HT VHF Marine Transceiver Merek IcomICM34 Nomor Serie 0245951, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P3.21b;20.

Kritovel Pandie, Almarhumdan ayah tergugat 1 dan tergugat 2 peroleh tanah dari kakektergugat 1 dan tergugat 2 yaitu Ndu Boru Pandie, almarhum.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 8 dari 37 HalamanBahwa pada tahun 1978 suami dari tergugat 3, ayah dari tergugat1 dan tergugat 2 membangun rumah darurat dan menempati tanahsengketa yang bernama Lisahu dan pada tahun 1980 rumahtersebut rusak maka rumah tersebut dibongkar dan dibangunrumah baru, kemudian pada tahun 1984 rumah tersebut rusaksehinga di bongkar

saksi tidak mengetahui untuk apa palang dan plank tersebutdibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Camat dan Kepala Desa datangketempat kejadian tersebut;Bahwa sehariharinya palang tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat dari tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor;Bahwa terdakwa tidak ada berhenti dekat palang;Bahwa pada pada saat temanteman terdakwa mengikat dan mencabutpalang tersebut, palang dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi tidak ada mendengar teriakan Bongkar

...bongkar palang ;Bahwa saksi melihat Anto mengikatkan rante ke palang tersebut, laludipalang ditarik dengan menggunakan mobil Dump Truck Colt Diesel;Bahwa saksi melihat Ucok ikut mengangkat palang tersebut;Bahwa saksi pernah memanen buah kelapa sawit dari lahan tersebut atasperintah Rasta Peranginangin;Bahwa lahan Rasta Peranginangin terletak di pinggir jalan umum;Bahwa lahan tempat dicabutnya palang dan plank tersebut adalah lahan adikRasta Peranginangin;Bahwa saksi ditempat kejadian kurang lebih

seratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) tertanggal 15 Juni 2006. 96.Asli Surat Bukti No.102 UntukPembayaran Biaya Sewa Kapal RejekiUtama Untuk Pengangkutan BarangBantuan Bencana Alam Banjir DiKecamatan Melak, Manor Bulant,Penyinggahan, Barong Tongkok, TeringDan Long Iram Atas Nama Ridwan P,senilai Rp17.250.000,00 (tujuh belas jutadua ratus lima puluh rupiah) tertanggal 17Juni 2006. 97.Asli Surat Bukti No.102 UntukPembayaran Beli Kopi Dos MenggantiKekurangan Kopi Yang Hilang Di KapatSaat Bongkar

Untuk perbaikan mesin KBM truck dam bongkar pasang sebanyak 3 (tiga)kali sebesar Rp. 30.000 .000; (tiga puluh juta rupiah) ; e. Untuk perpanjangan pajak STNK KBM truck dam selama 3 (tiga) tahunsebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah) ; f. Untuk beli ban luar dan ban dalam KBM truk dam setiap 7 (tujuh) bulansebanyak 6 (enam) kali selama 3 (tiga) tahun sebesar Rp. 50.400.000; (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;g.

Untuk perbaikan mesin KBM truck dam bongkar pasang sebanyak 3(tiga) kali sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; e. Untuk perpanjangan pajak STNK KBM truck dam selama 3 (tiga) tahunsebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; f.

Galvindo Ampuh, Selanjutnya diberi tanda bukti T.1 22;Foto copy karcis muat kendaraan Pick up dan sejenisnya sebesarRp. 5.000, , unit bongkar muat pasar Induk Kemang Bogor, yang dkeluarkanoleh PT. Galvindo Ampuh, Selanjutnya di beri tanda bukti T.1 23 ;Foto copy Karcis bongkar muat kendaraan Pick up dan truk dari unitBongkar muat pasar induk kemang Bogor yang dikeluarkan oleh PT.

Ciamis Pemohon menelepon Sar.SUGIANTO untuk dicarikan pekerja kuli bongkar muat dan Trukangkutan untuk menyusul Pemohon ke arah Kab. Ciamis.3. Bahwa, Sekitar jam 18:00 WIB, Pemohon sudah berada di daerahKab. Ciamis, akan tetapi belum sampai di lokasi kayu tersebut,Pemohon mendapat kabar dari Sdr. SIDIK PERMANA bahwa kayuyang hendak dimuat yang berada di Kab. Ciamis belum bisa di muatsaat itu, dikarenakan jalan ke lokasi rusak akibat pada waktu itu musimhujan.

SUGIANTOmenanyakan apakah sudah berangkat atau belum dan ternyataHalaman 7 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 28/Pid.Prap/2020/PN.Badg.rombongan kuli bongkar muat tersebut sudan berangkat naik Trukyang akan dipergunakan mengangkut kayu tersebut ke arah Kab.Ciamis.Bahwa, Sekitar jam 18:45 WIB, Pemohon menelpon BRIPKA GANJAR(anggota Polsek Cilimus Kuningan) untuk menanyakan kepadanya adaatau. tidak temannya yang punya kayu, ternyata ada teman ataukenalannya yang bernama Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05:00 WIB, TERGUGAT IIImemulai perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar muat tepung terigu, TERGUGAT III merasakan adakelainan pada kendaraan tersebut, dimana beberapa saat setelah masukGerbang Tol Tanjung Priok TERGUGAT Ill berhenti dan memeriksakendaraan kemudian TERGUGAT III melaporkan kepada pihak TERGUGAT bahwa TERGUGAT Ill merasakan adanya kelainan pada kendaraan,kemudian TERGUGAT menyampaikan agar TERGUGAT

part kendaraan Truk Fuso Nomor Polisi D 9419 ACtersebut yaitu master kopling dan selang kopling, akan tetapi yang digantihanya master kopling saja sedangkan selang kopling tidak diganti dengantidak digantinya selang kopling tersebut Tergugat Ill mencoba untukmengkonfirmasi tetapi Tergugat tetap memerintahkan untuk jalanmembawa muatan tersebut; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 Wib Tergugat Illdalam perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar

Dan pada saat itu oleh TITUSMANU mau untuk MARTHEN LAKAT boleh tinggal, tetapi oleh TITUSMANU katakan boleh tinggal sementara saja dan kalau besokbesokkeluarga MANU perlu untuk mengolah tanah tersebut, nanti rumahtersebut kami bongkar karena dulu TANAM LASI buat rumah itudatang minta di Bapak saya yaitu ENU TAEK.Saksi ingat persis karena pada saat itu sebelum saksi pulang, ternyataoleh TITUS MANU suruh YAKOB MANUNEL untuk petik kelapa yangsudah tua dan sekaligus petik kelapa muda untuk kami minum

sisa dari harga kayu tongkat milik saksi yang sebelumnyadijual kepada TITUS MANU.Pada saat MARTHEN LAKAT datang di rumah TITUS MANU ada jugaorang lain yang datang yaitu DELVAN NALUK yang katanya mau cariYERMIAS MANU karena ada perlu.Saksi tahu MARTHEN LAKAT minta kepada TITUS MANU untukperbaiki dan tinggal di rumah yang dahulu milik Om / pamannya yangbernama TANAM LASI dengan katakata : saya datang ini perludengan Bapak TITUS karena saya dengar berita Bapak TITUS dengankeluarga ada rencana mau bongkar

Sayaminta kalau bisa Bapak TITUS jangan bongkar. Saya mau perbaikiuntuk tinggal sementara di rumah itu.

Dimana selama proses kegiatan lapangan yangdilakukan Tergugat I tersebut, baik Turut Tergugat I maupun Turut TergugatIIV tidak pernah menyampaikan keberatannya ;5 Bahwa ruang lingkup pekerjaan yang diberikan oleh Tergugat II kepadaTergugat I diantaranya kegiatan penebangan, pemotongan atau pembagianbatang, susun/pilih, sarad/tarik, bongkar/muat, langsir darat, dan pengangkutanlainnya sampai kayu tiba di TPn Turut Tergugat I.

Addendum Perjanjian tertanggal 16 Oktober 2009 yang berbunyisebagai berikut :Perjanjian ini berlaku terhitung sejak tanggal delapan belas bulan Oktober tahundua ribu enam (18102006) dan akan berakhir tanggal tujuh belas bulan Oktobertahun dua ribu dua belas (17102012), (selanjutnya disebut Jangka WaktuPerjanjian) ;6 Bahwa atas penunjukan Tergugat I selaku kontraktor untuk bekerja di arealTurut Tergugat I dengan melakukan kegiatan penebangan, pemotongan ataupembagian batang, susun/pilih, sarad/tarik, bongkar

Demikian halnya terhadap seluruh biaya produksi (penebangan, bongkar muat lansir,dan transportasi) hingga Kayu Log berada di TPn merupakan beban dari Turut TergugatIIV. Hal mana telah ditegaskan juga oleh ketentuan Pasal 1476 KUH Perdata yangberbunyi sebagai berikut :910Biaya penyerahan dipikul oleh si penjual, sedangkan biaya pengambilandipikul oleh si pembeli, jika tidak telah diperjanjikan sebaliknya.

Utarum Air Merah RT.04 RW.IV KaimanaPapua Barat Telp. 081210319989, Lokasi Bongkar : Logpond Duta,kampung Bahamia Distrik Kambrauw, Kayu yang diangkut kelompoklainnya dengan jumlah 412 (empat ratus dua belas) batang = 1.500.06m3, alat angkut Kapal TB. JINHUA 19, TK.

Utarum Air Merah RT.04 RW.IV Kaimana PapuaBarat Telp. 081210319989, Lokasi Bongkar : Logpond Duta, kampungBahamia Distrik Kambrauw, Kayu yang diangkut kelompok lainnyadengan jumlah 412 (empat ratus dua belas) batang = 1.500.06 m3, alatangkut Kapal TB. JINHUA 19, TK.

peringatan pertama dariWalikotamadya Jakarta Barat No. 1088/1.785 dan surat peringatan keduaNo. 1132/1785 tanggal 7 Juli 2003 yang kemudian disusul dengan suratperingatan ketiga No. 1503/1.785 tanggal 29 Agustus 2003 yangkesemuanya intinya memerintahkan kepada para Penggarap untukmembongkar sendiri bangunan yang berdiri di atas lokasi/ tanah PerumPerumnas yang terletak di Kelurahan Cengkareng Timur Jakarta Barat danpada tanggal 4 September 2003 Walikotamadya Jakarta Barat menerbitkanSurat Perintah Bongkar

Surat Perintah Bongkar; dimaksudkan agar pemilik bangunan segeramelaksanakan pembongkaran sendiri atas bagianbagian bangunanyang melanggar;f. Bongkar Paksa adalah pembongkaran secara paksa oleh PetugasPemda apabila pemilik bangunan tidak membongkar sendiri bagianbagian bangunan yang melanggar ;Pasal 12:Tindakan Penertiban bangunan dikenakan terhadap kegiatankegiatansebagai berikut :a. Pembangunan yang dilaksanakan tanpa izin;b.

menempuh prosedur penertiban bangunansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11, yaitu : Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1088/1.785 tanggal 16Juni 2003 tentang : Surat Peringatan ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1132/1.785 tanggal 07 Juli2003 tentang : Surat Peringatan Il ;" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1503/1.785 tanggal 29Agustus 2003 tentang : Surat Peringatan Ill ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1507/1.785.2 tanggal 04September 2003 tentang : Surat Perintah Bongkar

Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Barang Impor yang diangkutsarana pengangkutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (1) wajib dibongkar dikawasan pabean atau dapat dibongkar di tempat lain setelah mendapatizin dari kepala kantor pabean;> Pembongkaran di tempat lain dilakukan dengan memperhatikan teknispembongkaran atau sebab lain atas pertimbangan kepala kantorpabean, misalnya sarana pengangkut tidak dapat sandar di dermagaatau alat bongkar

JAYA LESTARI dapat dikategorikan membongkar diluarKawasan Pabean, karena berdasarkan penjelasan Pasal 10A ayat (2)Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeananmenyatakan bahwa pembongkaran yang di maksud yaitupembongkaran barang dari sarana pengangkut yang satu ke saranapengangkut lainnya, ditambah lagi berdasarkan data pembukuanpersetujuan izin bongkar pada KPU BC Tipe B Batam yang menyatakanbahwa KM.

memiliki NPPBKC dan dokumen cukai; Tidak melalui Bandar Udara Internasional dan 6 (enam) pelabuhanresmi yang di tunjuk sebagaimana diatur dalam Permendag Nomor20/MDAG/PER/4/2014 tanggal 11 April 2014, yang terakhir diubahdalam Permendag Nomor 47 Tahun 2018 tanggal 28 Maret 2018;Halaman 48 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkMenggunakan speedboat yang lebih laju kecepatannya dibandingkan kapal kayu (kapal niaga) dalam pengangkutan MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) ini; Tidak melakukan bongkar

Lebih lanjut disebutkan untuk pembongkaran di tempatlain dilakukan dengan memperhatikan teknis pembongkaran atau sebab lainatas pertimbangan kepala kantor pabean, misalnya sarana pengangkut tidakdapat sandar di dermaga atau alat bongkar tidak tersedia;Menimbang, bahwaterkait atas barang impor yang diangkut oleh sebuahsarana pengangkut dapat dibongkar ke sarana pengangkut lainnya di laut,Majelis Hakim berpendapat berdasarkan keterangan Ahli disebutkan sebagaiberikut :> Barang impor yang diangkut oleh

Bintang Katulistiwa Anugerah maupun UDKatulistiwa Anugerah, melainkan menggunakan alamat tujuan bongkar,adapun BL/konosemen (pemberitauan oleh pelayaran bahwa kapal telahberangkat dari pelabuhan asal) tetap menggunakan nama ekspedisi. Namunpada kenyataannya pihak penerima/pemesan tidak mengindahkanpemberitahuan tersebut sehingga masih ada pengiriman yang menggunakanalamat tujuan PT. BINTANG KATULISTIWA ANUGERAH maupun UDKatulistiwa Anugerah sebagai tempat tujuan pengiriman.bahwa PT.

MANDIRI, akantetapi Saksi belum mengetahui sudah dibayar atau belum, untuk itu harusdilakukan pengecekan terlebih dahulu di bagian keuangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.DANIEL PARLINDUNGAN anak dari HOTMAN LUMBAN TORUAN, telahmemberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kontainer yang diamankan oleh Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan yaitu kontainer diangkut dengan kapal Selat Mas dari JayapuraPapua, dan mulai bongkar

sembilan puluh sembilan) Kontainer dari berbagai perusahaanpengirimBahwa sepengetahuan Saksi PT Tempuran Mas dan saksi tidak memilikiperjanjian kerjasama dengan PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI. untukmelakukan pengangkutan barang.Bahwa Pemilik Kayu yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) Kontaineradalah pengirim yang sesuai dokumen atas nama PT Mansinam GlobalMandiri.Bahwa yang membayar ongkos freight untuk kontainer yang berisi kayudengan Kapal Selat Mas dari Jayapura Papua tanggal 28 Desember 2018,dan bongkar

TEMPURAN MAScabang Jayapura,biasa disebut dengan SI (Shiping Intruction).Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dan alamat penerima muatankayu dalam kontener Kapal Selat Mas dari Jayapura Papua tanggal 28Desember 2018, dan bongkar di Pelabuhan Teluk Lamong hari Selasatangggal 08 Januari 2019.Bahwa persyaratan pengangkutan kayu dalam kontainer yang menggunakanjasa pelayaran PT.

) buah kapal, dan di mulut jaring tersebut dilengkapi dengan bolabolapelampung dibagian atas jaring dan pemberat rantai bagian bawah, kantongjaring terdiri dari dua lapis, terdapat tali anyam dikantong jaring yangberfungsi untuk mengeluarkan ikan dan juga terdapat tali penarik yangdilengkapi dengan seling baja dan pengoperasiannya sampai kedasar laut;Bahwa, sejak berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam, ikan hasiltangkapan yang Saksi dapat disimpan di kapal BV 9229 TS sudah 3 (tiga)kali Saksi bongkar

dilengkapi denganseling baja sepanjang + 400 meter, untuk pengoperasiannya ditarik denganmenggunakan dua buah kapal dan jaring tersebut sampai ke dasar laut;Bahwa, Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan di Perairan IndonesiaTerdakwa bersamasama dengan kapal BV 9229 TS dengan nakhoda LeThanh Phuong dan ABK nya berjumlah 13 (tiga belas) orang termasuknakhoda;Bahwa, sejak berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam, ikan hasiltangkapan disimpan di BV 9229 TS (kapal utama) sudah 3 (tiga) kaliTerdakwa bongkar

karena samasama dapat dari pembagian; Bahwa yang disampaikan pada waktu itu adalah "ada waktubarangkali bisa bantu kami untuk bongkar rumah di tanahnya YohanesAbun/Tergugat II. Saksi sempat bertanya kepada Om Nani "Kenapabongkar rumah itu?

YohanesAbun/Tergugat II bersama Saksi dan teman Saksi pergi ke rumah PhoaTjong Ing untuk minta pelunasan, setelah di rumah Phoa Tjong Ing,Halaman 45 dari 59 Halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN LbjYohanes Abun/Tergugat II menyampaikan bahwa "bagaimanaselanjutnya karena pekerja saya mau pulang dan meminta uangdilunaskan" jawaban dari Phoa Tjong Ing waktu itu bahwa "sabar dulu,saya belum kumpul uang"; Bahwa waktu itu Yohanes Abun/Tergugat II sempat menanyakan"ite belum lunas tanah ini, kenapa ite bongkar

ADHYAKSHA, TRI HENDRO SURJATNO sertaAMRU BENTARA SIREGAR atas pekerjaan pengadaan kapal angkutanPenyeberangan Kepulauan Seribu Tahun Anggaran 2012 dan 2013 telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar harga mesin dan biayapekerjaan reparasi yaitu Rp. 10.196.508.608, (sepuluh milyar seratussembilan puluh enam juta lima ratus delapan ribu enam ratus delapan rupiah)dengan perhitungan sebagai berikut :1 Harga mesin 2 unit Cartafilar model 3516$ 500.681,00 x Rp. 9.184 x 2 Rp. 9.196.508.608,2 Biaya bongkar

Biaya bongkar dan pasang Rp. 1.000.000.000,Jumlah Rp. 10.196.508.608,Sebagaimana Surat Deputi Kepala Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Nomor SR219/D6/1/2015 tanggal 26 Maret 2015 hal LaporanHasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara PadaKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pengadaan Kapal AngkutanPenyeberangan Kepulauan Seribu Tahun 2012 pada Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2012 danPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan: Bangun Sari: 31 Tahun/ 29 Maret 1984: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Desa Bangun Sari 38 Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bar: Islam: Kuli Bongkar Muat: Sudarto Alias Darto Bin Sainan: Kisaran: 56 Tahun/ 1 juli 1959: LakiLaki: Indonesia: Dusun IX Perkebunan Tanah Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara;: Islam: Karyawan Kebun SocfinPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Medan Barat KotaMedan; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 09.30 wib,saat saksi sedang melaksanakan Piket Reskrim di Polsek Medan Baratkemudian datanglah saksi Tijariah melaporkan rumahnya di bongkar olehmaling; bahwa atas Informasi dari masyarakat bahwa pelaku yang mengambilbarangbarang saksi Tijariah adalah Terdakwa I. Arianto Ginting Suka AliasAri Alias Kentos, Terdakwa II. Rahmad Lubis Alias Amad, Terdakwa. Ill.Muhammad Taufik Alias Taufik, Terdakwa VI.

paling kiri/mepet dengan pintu kiri dan tempatterjadinya kecelakaan tersebut adalah di Desa Pragu, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang sekira pukul 08.30 Wib, kemudianTerdakwa dan istrinya membenarkan bahwa Korbannya bernamaJUMIATI yang mengendarai SPM Honda Supra;Bahwa Terdakwa dan istrinya menerangkan bahwa awal mulanyaterjadinya kecelakaan tersebut adalah pada saat KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dalam perjalanan pulang kerumahnya di DesaSudo, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang setelah bongkar