Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 25 Agustus 2020 — MARIA OKTAVIA
337 — 79
  • apartementmereka di London inggris Terdakwa menampar dengan tangan kosongke muka dan memukul ke lengan sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA, danyang ke 2 (dua) saksi melihat pada bulan April 2017 di lampu merahGreenwich london Inggris dengan menampar tangan kosong ke mukaanak saksi, akan tetapi kejadian yang ke 3 (tiga) pada bulan juni 2017 disaat itu anak saksi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA menelepon saksimenjelaskan bahwa ada kejadian pemukulan dengan menggunakanmainan anak DARREN yang baru di beli di Mall Gandaria city
    tetapi untuk seorang ayahtugas utamanya adalah mencari nafkah dan ibu mendidik danHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwgmengasuh anak bukan berarti seorang anak tidak perlu kasih danperhatian seorang ayah.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; RATNA KOMALA, di bawah sumpah dan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pertama bertemu dan kenal dengan sdr GIRINDRAKAYOG ISWARA sekitar bulan November 2014 di Senayan City
    Terdakwa marah dan bertenkar dengan sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA tetapi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARApada saat bertengkar suka melakukan kekerasan seperti memukul,menendang bahkan mencekik Terdakwa.Bahwa pada saat sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA melakukankekerasan kepada Terdakwa seperti memukul, menendang bahkanmencekik Terdakwa ada yang melihat, pada saat Terdakwa ditendangdi Mall Gandaria city ada yang orang yang melihat dan pada saatTerdakwa ditampar di London sdri HADIAH HERAWATI alias DHENOKmengetahui bahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Trenggalek sekarang di Taichung City, yang dalam halini dikuasakan kepada Syamsul Arif Mulyono, SH.MH dan DianEkawati, SH., Advokat, alamat JI.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 7F, No.12 LN48, Yanji St Shongshan Dist, Taipei City 105049 TaiwanR.O.C.,, dalam hal ini memberikan kuasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • ., New TAIPEI CITY. TAIWAN R.O.C, yangdalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRON EFENDI, S.H. danFITRI ERNAWATI, S.Sy, Advokat beralamat Jalan Langsep, DusunKedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktobr 2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..., RT.04/ RW. 01, Desa ..., Kecamatan ...
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • ., New Taipei City 224,Taiwan, ROC., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di 11F No 65 Linshen N.RD Zhongshen Dist Taipei City 100, Taiwan(R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS PURWANTO,S.H. alamat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanTergugat, umur 31di Kabupaten Tulungagung sekarang Taiwan 3F1, No 32Ling Yun Street, North Dist, Hsinchu City, Taiwan Roc 300,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — 1. ANALIA, DKK VS PT BANK NET INDONESIA SYARIAH (dahulu bernama PT BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA),
344 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di JalanManggarai Utara III/ A9, Tebet, Jakarta Selatan:SITI ARMINA, bertempat tinggal di Harvest City ClusterDurio 2 Blok DD 6 Nomor 1, Cileungsi, Jonggol:SUHARDI, bertempat tinggal di Perum Bambon IndahResidence Blok Ai Nomor 6, RT 3 /6, Bojong Gede,Bogor;BACHRUL FIRMANSYAH, bertempat tinggal di JalanMawar V Blok B6 Nomor 16, Bencongan, KarawaciTangerang;SELVIA WELLYANTI, bertempat tinggal di Jalan RayaSawangan, Perum Puri Depok Mas Blok P Nomor 12,Depok;Halaman 1 dari 20 hal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ., Sekarang Berada Di No. 54 Ln. 129Wenzi Rd, Zuoying District, Kaohsiung City 81367Taiwan (r.0.C). dalam hal ini memberikan kuasakepada Surya Alhadi, S.H., Advokat yang berkantor diJI.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.RtuAd Ga alll gd city
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AU GY All o6d city
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • AU113598, ID TAIWAN Nomor.01013888 108, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O6 Januari 2020 dengan Nomor74/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507040102920001,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di No 57 Qiao'ai LNDaxi Dist Taoyuan City 335 Taiwan (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada Tara Patgiarsin SH, Advokat,alamat desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugattidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HADY
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Niaga
Terbanding/Tergugat II : PT. Wahana Lelang Indonesia Walindo
Terbanding/Tergugat III : SUJIMAN
65 — 28
  • Bank Perkreditan Rakyat Dana Niaga, tempat kedudukanKomplek Green Lake City Rukan Cbd Blok M No. 02,Ketapang, Kec.Cipondoh, Kota Tangerang, Banten 15147, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abi Sarwan, S.H., Advokat/PenasihatHukum dari kantor Advokat/Penasihat Hukum Cakra Law Firmberalamat di Jalan Fatmawati Raya No.35 B Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus 7 Desember 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Tergugat I;2.PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • ., Min Yo Street Ban Qiao District, New Taipei City, Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONOSUSILO ADI, S.H. dan GALUH REDI SUSANTO,S.H., advokat dari Peradi beralamat kantor di Dusun Ngipik RT.001RW.001 Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 16 Juni 2017, yang telah disahkan oleh KamarDagang Ekonomi Indonesia di Taipei dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registersurat kuasa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • ., dan kawankawan,para advokat, Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum Agus Panahatan Panjaitan, S.H & Rekan,beralamat di Jakarta Garden City, Rukan Avenue No. 8011,Cakung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2019, sebagai : Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1980 (39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat JakartaUtara, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • ., Taipei City, Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH., Advokat, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, DesaJabon, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • 429 jJIg city Wly Ply GYArtinya: Apabila seluruh ahli waris berkumpul (dalam suatu pewarisan),maka yang berhak menerima harta warisan ada lima orang, yaitu ayah, ibu,anak lakilaki, anak perempuan, Suami atau isteri*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa ahli waris dari Pewaris terdiri dari 8 (delapan) orang,yaitu seorang suami bernama H. Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Mulyanah binti H.Nath, Epi Trisnawati binti H.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0181/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III Margo Asri Rt 014Rw 005 Desa Braja Asri Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur dan sekarang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Nomor 106 Lane 65 Luye St Qidu DistrictKeelung City