Ditemukan 11630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa densitapa darsiana dansiwara danbiaya darisiapa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Termohonsedemikian rupa, dipertimbangkan bahwa sebagian dalildalil Termohon tentangikatan perkawinan, tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon dan Termohon telah ternyata diakui oleh Termohon, akan tetapiTermohon telah mengemukakan pula mengenai apa dan siapa yang menjadipenyebab sesungguhya munculnya perselisihan dan pertengkaran tersebut,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam hal telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, maka mengenai apa dansiapa
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 6 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
YOHANIS KATI BATO
62 — 16
  • pataji akan membawa ayam aduannya kedalam arenaditemani oleh Pasiki (orang yang khusus gendong ayam yang akan ditaji/ pisau)dan sebelum ayam dilepas terlebin dahulu Saksi akan meminta uang cok kepadamasing masing Pasiki sebesar 10% (Sepuluh persen) dari taruhan ayam (contohapabila tarunan ayam sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupian) maka Saksi akanmendapatkan uang cok dari masing masing Pasiki sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang cok maka ayam aduan dilepas danSiapa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.BS
Tanggal 7 Januari 2014 — WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS, Cs
44 — 9
  • TanahDatar;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telahmelakukan kegiatan penambangan emas tersebutselama 3 bulan dan tidak ada meminta izin kepadaSaksi sebagai wali nagari Buo untuk melakukankegitan tersebut;Bahwa yang mempunyai lahan tempat lokasipertambangan tersebut adalah terdakwa Il danSiapa yang mendanai kegitan tersebut saksi tidakmengetahuinya;Bahwa penambangan emas yang dilakuan olehpara terdakwa menggunakan 2 (dua) unit mesindompeng yang menggunakan bahan bakar solardan 7 (tujuh) potong
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • suami pertamanya; Bahwa setahu saksi sawah yang dijual dan sawah yang digadaikan olehPenggugat adalah milik Tergugat yang diperoleh dari orang tuaTergugat; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat telah meminjam uangpada Bank BRI sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi tahu pinjaman uang pada Bank BRI tersebut untukkeperluan Penggugat dan Tergugat membayar utang dan selebihnyadigunakan untuk modal usaha; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jangka waktu pinjaman tersebut dansiapa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 128/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pidana-terdakwa-SUDARSONO BIN SUNARYO.dkk.
45 — 10
  • Karsidi Kelurahan Kalibenda Rt.03/02 KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara dimana rumah tersebut berada dipinggirjalan umum dan dapat dikunjungi siapa saja dan tidak ada ijin dari pemilikrumah tersebut dengan menggunakan kartu domino dengan taruhan masingmasing uang Rp.1.000,(seribu rupiah) setiap satu putaran permainan dansiapa yang kartu dominonya habis duluan maka dia pemenangnya datang;Team sat Reskrim Polres Banjarnegara yang salah satunya bernama SaksiAchmad Murtado, Saksi Satya Pramudianto
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 556/Pid.B/2016/PN BPP
Tanggal 14 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Angar Mamai Sigai, SH
Terdakwa:
FERIYADI HALINS Bin ABDUL HASAN
128 — 29
  • SUGIANOOR Alias IANadalah mengambilkan blangko formulir permohonan pembetulan /mutasi SPPT PBBP2 (surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan pedesan dan perkotaan) untuk diisi olehterdakwa.Bahwa terdakwa mengaku yang menulis / mengisi formulirpermohonan pelayanan PBBP2 (permohonan pembetulan / mutasiSPPT PBBP2) adalah dirinya sendiri dengan tulisan tangan, dansiapa yang menanda tangani diatas nama pemohon (ABD. HASANMBOU) saya tidak tahu.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Wkb
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.ALEXANDER SAMBA KODI,SH
2.RINTO DANGGALOMA, S.KOM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR WAIKABUBAK
143 — 74
  • Bahwa perkara ini dimulai dengan Operasi Tangkap Tangan (OTT) olehTermohon namun tidak ditemukan siapa yang menjadi pemberi suap danSiapa yang menjadi penerima suap sehingga prosedur penetapan ParaPemohon sebagai Tersangka catat yuridis/cacat prosedural;9. Bahwa jumlah uang tunai yang diterima/disita oleh Termohon adalahsejumlah Rp. 577.072.0000 (lima ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh puluh duaribu rupiah). (Bukti P2);D. FAKTAFAKTA KESEWENANGAN TERMOHON DALAM PENETAPANTERSANGKA.1.
    dalil para Pemohon / Para Tersangkapada Huruf C (Alasan alasan Permohonan) Poin 8 yang menyatakanbahwa perkara ini dimulai dengan Operasi Tangkap Tangan (OTT)Termohon namun tidak ditemukan siapa yang menjadi pemberi suap danSiapa yang menjadi penerima suap sehingga prosedur penetapan ParaPemohon sebagai Tersangka cacat yuridis / Cacat procedural, dalil tersebuttidak benar karena termohon Tidak pernah mengatakan bahwa ada OperasiTangkap Tangan (OTT), kata Operasi Tangkap Tangan (OTT) tersebutmuncul
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 12 Juni 2014 — TERDAKWA : NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN
43 — 2
  • akan keluar dari mesin sesuai jumlah yang tertera, dan apabila pemasangtidak cocok atau tidak sesuai maka uang koin akan menjadi milik Bandar atau koinakan masuk kedalam mesin dan tidak bisa keluar dari mesin begitu seterusnyasampai permainan berhenti sendiri ;Bahwa ketika Polisi datang saksi baru main sekali dan belum game, sedangkanmaksud dan tujuan saksi main judi ini hanya iseng, karena sifatnya hanya untunguntungan ; Bahwa lokasi tempat permainannya terbuka untuk umum siapapun bebas masuk dansiapa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 350/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 September 2015 — -Hikma binti Nasrul -Aladin Putra bin Muliadi Anas
25 — 2
  • Dansiapa yang layak untuk menjadi pengasuh bagi anakanak Penggugat dengan Tergugat ?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 58
  • Bahwa selama berpisah ranjang, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanagar kembali rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dankenyataan hukum dalam persidangan, dengan tanpa melihat siapa yang salah danSiapa yang benar, dan siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage), dan telah terjadipenelantaran yang dilakukan Tergugat terhadap
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 162/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata
16 — 12
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat tercapai oleh Pemohon konvensi dan Termohon konvensisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2013/PA.TLGMenimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa yang salah atau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN Diwakili Oleh : Dian Kurniasari, SH
Terbanding/Penggugat I : GONDO SUJALI
Terbanding/Penggugat II : AGUNG WIBOWO
71 — 37
  • Riawan Tjandra dalam bukunya Teori Dan PraktikPeradilan Tata Usaha Negara, Penerbit Universitas Atma JayaYogyakarta, edisi revisi, Tahun 2010 halaman 19 pada pokoknyamengemukakan badan atau pejabat TUN juga mencakup apa danSiapa saja di luar aparat resmi negara (pihak swasta) berdasarkansuatu perundangundangan tertentu di beri tugas untuk melaksanakansuatu tugas/fungsi utusan pemerintahan, misalnya dalam bidangpendidikan, kesejahteraan rakyat, kesehatan dan sebagainya.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan yang artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga,sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Jasrih bi hsan;Halaman 27 dari 29 Ptsn.Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar dansiapa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 3 Maret 2014 — Terdakwa I. DEDI IRAWAN Bin BUHORI dan Terdakwa II. ALWI Bin HASAN
21 — 3
  • kemudian para pemain judi kartu duduksecara melingkar lalu kartu remi dibagi kepada setiap pemain dan setiap pemainmendapatkan kartu sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, setelah kartu dibagikan,pemain yang mengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (angka berurut)minimal 3 (tiga) kartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanannya yang menurunkan kartu serinya dan seterusnya, setelah semua pemainmenjatuhkan kartu seri kemudian pemain bisa menjatuhkan kartu kembar (Poden) dansiapa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 232 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 12 Maret 2018 — I GUSTI KETUT WARTINI sebagai Pembanding Melawan : I GUSTI PUTU SUAMBA sebagai Terbanding
105 — 36
  • PESERO BANK RAKYATINDONESIA Tbk; Namun karena tergugat tidak mampu untuk melunasihutang hutang tersebut, oleh Pihak Bank objek sengketa tersebut diambildan di jual kepada pihak ketiga ( menurut informasi bahwa objek tersebutdijual kepada orang asing/WNA, yang di atas namakan pada orangpribumi), akan tetapi Tergugat sekarang tidak tahu lagi siapa pemilik dansiapa yang menguasai objek sengketa tersebut; Sehingga dengandemikian pihak lain sebagai pemilik dari objek sengketa sebagaimana yang di sebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — USKUP KEUSKUPAN JAYAPURA (Bapak LEO LABA LADJAR, OFM) vs JASINTA R. RENDUNG/SOWAI
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh konkrit dalam perkara gugatan perdata ini adalahkeberadaan dan kedudukan Penggugat dimana terjadi kerancuan yangsangat fatal karena tidak jelas siapa berperan sebagai Penggugat dansiapa yang berperan sebagai Penggugat dan Penggugat II.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BERE NAHAK ALIAS AGUS
97 — 31
  • Berdasarkan Pasal 163 KUHAP, saksi bolehmemberikan keterangan yang berbeda dengan yang terdapat pada BAP saksi.Namun, hal penting disini ialah, saksi tersebut harus memberikan alasan yangdapat diterima oleh akal sehat mengenai keterangan yang berbeda tersebut;Bahwa, petujuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana danSiapa pelakunya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 15 September 2016 — I. MUDAKIR alias KIR II. BAMBANG SUPRIYANTO III. HARGIYANTO alias YANTO
22 — 5
  • mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari pemain yang ikut, namun apabila sampai sisa kartuditengah habis dan permainan belum bisa ditutup maka akan dihitung nilai kartupada masingmasing pemain yaitu untuk angka pada kartu remi yang sama dihitung5 (lima) nilai dan apabila J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) dan kartu As dihitung 15(lima belas) harus sama jenisnya, apabila ada yang sama namun ada juga yang tidaksama maka nilai kartu yang sama dikurangi dengan nilai kartu yang tidak sama, dansiapa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • 8 September 2003 yangmenegaskan bahwa pasal 19 Huruf (f) PP no.9 Tahun 1975mengenai perselisihan dan percekcokan dapat ditafsirkan secaraluas dengan melihat faktafakta yang menunjukan adanyaperselisinan dan pertengkaran yaitu pisah ranjang dan tempattinggal yang cukup lama sudah merupakan fakta adanyaperselisinan an pertengkaran ;3) dipertimbangkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38 K/AG/1990 Tanggal 22 Agustus 1991, dalam prosespersidangan, Majelis Hakim bukan mencari siapa yang salah danSiapa