Por.Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat atas kebenaran daililPenggugat mengenai obyek sengketa pada angka 1.a. tersebut adalahpengakuan murni, yakni pengakuan secara bulat tanpa disertai denganpengingkaran atau penyangkalan terhadap dalil gugatan penggugat, sehinggadengan demikian pengakuan Tergugat tersebut bersifat mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diakulkebenarannya oleh Tergugat serta dikuatkan dan diperjelas dengan hasilpemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada tanggal

rekening 2104639719 dengan tenor96 bulan terhitung tanggal 20 Januari 2017 dengan batas jatuh tempo tanggal20 Desember 2024 dengan angsuran/cicilan kredit setiap bulannya sebesarRp4.880.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),perjanjian kredit mana diketahui dan atas persetujuan Penggugat, atas jawabanTergugat mana dalam repliknya Penggugat tidak secara tegas menyangkalnya;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut termasuk pengakuanmurni, yakni pengakuan secara bulat tanpa disertai

dengan pengingkaran ataupenyangkalan terhadap dalil gugatan Penggugat, sehingga dengan demikianpengakuan Tergugat tersebut bersifat mengikat, hanya saja pengakuanTergugat tersebut disertai penjelasan bahwa obyek sengketa pada angka 1.b.yang diakui sebagai harta bersamanya dengan Penggugat tersebut menjadijaminan utang pada BPR Dana Nusantara atas nama Jamali (in casuTergugat)sebagai debitur, perjanjian kredit mana atas sepengetahuan dan persetujuanYeni Puspita (in casu Penggugat);Menimbang, bahwa

Por.atau memindahkan harta bersama; dari kedua ketentuan sebagaimanatersebut di atas, dapatlah disimpulkan bahwa tindakan apa pun terkait hartabersama, baik oleh suami maupun oleh isteri haruslah berdasarkanpersetujuan dan kesepakatan bersama;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipembagian pembayaran angsuran kredit pada BPR Dana Nusantara tersebutternyata tidak disertai keterangan dan penjelasan tentang adanya kesepakatanbersama mengenai penggunaan dana pinjaman berjangka sejumlahRp244.000.000,00

Por.tersebut di atas, Pengadilan Agama Batam telah menilai bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut obscuur libel karena tidak disertai rinciansecara jelas tentang seberapa besar yang telah dibayar selama dalam masaperkawinan, dan seberapa besar pula yang belum terbayar setelah terjadiperceraian, sehingga oleh karena itu maka gugatan Penggugat Rekonvensitersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sepakatdengan pertimbangan dan pendapat Pengadilan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa ROZI Bin MAHMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmengambil atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

dilakukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di samping Makam Pahlawan DesaPanti Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum; Yang didahului, disertai

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1.2hs4Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan unsur yang bersifatalternatif, sehingga jika perbuatan Terdakwa termasuk salah satu dari didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

Pol.ED 26 73 C, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban AGUSTINUS BORA MALO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi AGUSTINUS BORAMALO dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau

ED 2673 C, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi koroan AGUSTINUS BORA MALO, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksiAGUSTINUS BORA MALO dan tanpa seijin saksi koroban AGUSTINUSBORA BALO;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Bahwa terdakwa YUSUF DARA KAKA Alias NDARA YUSUFdan RANGGA SIPRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi diri sendiri ataubagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diri atausupaya barangbarang yang dicuri itu tetap ada ditangan nya ;Dilakukan1.

sehinggadalam hal ini dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwa mengambil barangtersebut seolaholah adalah barangnya mereka sendiri pada hal padakenyataannya barang tersebut adalah milik orang lain selain milikterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa18unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhimenurut hukum ;5.Unsur disertai

caramemalangkan sepeda motornya yang mereka kendarai , setelah ituterdakwa yang dibonceng teman nya turun dari motor dan langsungmemeluk saya dari belakang dan langsung mencabut parang milik saya,setelah itu datang teman nya membantu mendorong saksi AGUSTINUSdan jatuh kesebelah kiri bersama dengan motor saksi dan kedua pelakuberusaha mengangkat motor saya, lalu terdakwa langsung membawakabur motor saksi AGUSTINUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur disertai

Tarigan, SH melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) unit mobil truk tronton BK 8297 XCmengangkut Pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) zak yang diduga hasil pencucian Pupuk Urea Subsidi diJl.Medan Tebing Tinggi tepatnya di jembatan timbang Tanjung Morawa; Bahwa truk tronton tersebut dikemudikan oleh Roben Hendra Situngkirdan Iran Siregar yang disertai suratsurat atau dokuman dalamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1639/Pid.B/2017.

Tarigan, SH melakukanpenangkapan terhadap 1 (satu) unit mobil truk tronton BK 8297 XCmengangkut Pupuk Urea Non Subsidi sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) zak yang diduga hasil pencucian Pupuk Urea Subsidi diJl.Medan Tebing Tinggi tepatnya di jembatan timbang Tanjung Morawa;Bahwa truk tronton tersebut dikemudikan oleh Roben Hendra Situngkirdan Iran Siregar yang disertai suratsurat atau dokuman dalammengangkut pupuk jenis urea Non Subsidi yang diduga hasil pencucianpupuk Urea Subsidi adalah Surat

/PN LbpUrea Non Subsidi sebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) zak yangdiduga hasil pencucian Pupuk Urea Subsidi di Jl.Medan Tebing Tinggitepatnya di jembatan timbang Tanjung Morawa;Bahwa truk tronton tersebut dikemudikan oleh Roben Hendra Situngkir danIrwan Siregar yang disertai suratsurat atau dokuman dalam mengangkutpupuk jenis urea Non Subsidi yang diduga hasil pencucian pupuk UreaSubsidi adalah Surat Keterangan No.001651 yang berlogo PUSRidanbertuliskan PT.Pupuk Sriwidjaja Palembang Unit pengantongan

Tarigan, SH melakukan penangkapanterhadap 1 (satu) unit mobil truk tronton BK 8297 XC mengangkut PupukUrea Non Subsidi sebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) zak yangdiduga hasil pencucian Pupuk Urea Subsidi di Jl.Medan Tebing Tinggitepatnya di jembatan timbang Tanjung Morawa;Bahwa, benar truk tronton tersebut dikemudikan oleh Roben HendraSitungkir dan Irwan Siregar yang disertai suratsurat atau dokuman dalammengangkut pupuk jenis urea Non Subsidi yang diduga hasil pencucianpupuk Urea Subsidi adalah

Tarigan, SH melakukan penangkapan terhadap 1 (satu)unit mobil truk tronton BK 8297 XC mengangkut Pupuk Urea Non Subsidisebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) zak yang diduga hasil pencucianPupuk Urea Subsidi di Jl.Medan Tebing Tinggi tepatnya di jembatan timbangTanjung Morawa;Bahwa, benar truk tronton tersebut dikemudikan oleh Roben HendraSitungkir dan Irwan Siregar yang disertai suratsurat atau dokuman dalammengangkut pupuk jenis urea Non Subsidi yang diduga hasil pencucian pupukUrea Subsidi adalah

pada hari Senin, tanggal11 Juni 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalm tahun 2012 bertempat dimakam umum KampungCilandak Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telahmelakukan atau turut~ serta melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, didahului, disertai

tanggal11 Juni 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu lain dalm tahun 2012 bertempat dimakam umum KampungCilandak Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, sengajamemberi kesempatan, saran atau keterangan= untukmelakukan kejahatan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului,disertai

Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumemeprmudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curi :Bahwa unsur didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadap orang,mempunyai hubungan pasti dan segera dengan unsur untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian, atau dalam

Pada saat bertemu saksi ENDINBURHANUDIN, korban dalam keadaan ketakutan, kakinyalecet dan muka juga lecet.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau memeprmudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang di curi telah terbukti.

Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk

tersebut, selanjutnyapara Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I: WAHYU EDI NUGROHO BIN SELAMET TRIONO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari saksi lupa Tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib diDusun 02 Desa Isorejo Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara telahmelakukan pencurian disertai

pacar terdakwa I Joni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dihadapan penyidik Kepolisian dan telah disumpahyang keterangannya oleh Penuntut Umum dibacakan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1 AKBAR PRATAMA BIN ABDUL MUHAMMAD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian disertai

Bunga Mayang Kab.Lampung Utara:Bahwa saksi mengetahui yang telah mengalami pencurian dan disertai kekerasanadalah saksi korban Wahyu dan barang yang diambil dalam pencurian tersebutadalah (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 1661 warna biru yaitu terdakwa IJoni Kenedy Bin Sudirman dan terdakwa IJ Isal Bin Zainal;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa para terdakwamelakukan pencurian dan penganiayan tersebut karena saksi tidak melihat secaralangsung pada saat kejadian;Bahwa pada

mengetahu apa yang terjadi karena pada saat itusituasi terjadi dimalam hari dan gelap tidak ada penerangan;Bahwa jarak antara tempat saksi duduk dengan tempat kejadian tersebut + 7 (tujuh)meter hanya pada saat itu suasanan malamhari dan terhalangi oleh pagar tanaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;1 ABDULLAH ALIAS NANANG BIN MASFUD, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian disertai

Menyatakan Terdakwa , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memudahkan melarikandiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalamDakwaan Primair

Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untukmemudahkan melarikan diri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu;Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemudahkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;wonn Menimbang, bahwa unsur ini biasa disebut sebagaipencurian dengan kekerasan, yaitu termasuk pula mengikat orangyang punya rumah, mengunci didalam kamar, dan lain sebagainya.Kekerasan dan ancaman kekerasan ini

Perbuatan Anak tersebut bersamatemannya ANDI mengakibatkan saksi korban Andi Suci Madianasarimengalami kerugian saksi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memudahkan melarikandiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai

Deyeng,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri telah dilakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa karena menyimpan dan mengedarkan pil jenisLL;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa sebanyak180.000 (Seratus delapan puluh ribu) butir pil LL dan 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna hitam sebagai alat bertransaksi, yang ditemukan diruang tamu Terdakwa tidak disertai dengan kemasan bertuliskan khasiat,komposisi dan izin edar; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pil jenis LL didapat dari saudaraHeru

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menitipkan pil jenis LL kepada Terdakwa selama 2(dua) hari sebanyak 180.000 (Seratus delapan puluh ribu) butir pil dalam180 bungkus plastik pada tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 21:00wib di rumah Terdakwa di Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri; Bahwa imbalan penitipan pill jenis LL kepada Terdakwa selama 2 (dua)hari Saksi bayar seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa Pill Jenis LL tersebut tidak disertai

180bungkus plastik pada tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 21:00 wibHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Gprdi rumah Terdakwa di Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri oleh saudara Heru als Keceng; Bahwa dari penitipan pill jenis LL selama 2 (dua) hari Terdakwamendapat bayaran seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa hanya menyimpan 180.000 (Seratus delapan puluh ribu) butir pilLL saja dan tidak pernah mengkonsumsinya; Bahwa Pill Jenis LL tersebut tidak disertai

dititipokan kepada Terdakwa selama 2 (dua) harisebanyak 180.000 (Seratus delapan puluh ribu) butir pil LL dalam 180bungkus plastik pada tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 21:00 wibdi rumah Terdakwa di Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri oleh saudara Heru als Keceng;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa dari penitipan pill jenis LL selama 2 (dua) hari Terdakwamendapat bayaran seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa Pill Jenis LL tersebut tidak disertai

Pil jenis LL tersebut diedarkan tanpa disertai resepdokter dan tidak terdapat komposisi, khasiat dan izin edar dari BPOM dan tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan yang ditetapkanberdasarkan persyaratan dalam buku Farmakope dan peraturan pemerintahmaupun ketentuan Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sehinga perbuatan pengedaranpil jenis LL oleh Terdakwa adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Saksi membutuhkan uang tersebut maka Terdakwa harusmengembalikannya;Bahwauang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) itu diberikan secaratunai disertai dengan 1 (satu) lembar Kuitansi yang bertuliskan penitipansejumlah uang;Bahwa yang menulis kuitansi peminjaman hutang tersebut adalahTerdakwa sendiri sedangkan yang mengkonsep kalimat di kuitansitersebut adalah Saksi dengan klausul penitipan sejumlah uang danTerdakwa menulis dan menandatangani kuitansi tersebut dinadapanSaksi;Bahwa Saksi sengaja menkonsep

sejumlah Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dan saatitu Terdakwa mengatakan jika Terdakwa akan mengembangkan usahajual beli karet sampai ke Kabupaten Mesuji dan membutuhkan modal danTerdakwa juga mengatakan kepada Saksi jika untuk peminjaman keduaini uang tali kasih akan Terdakwa dinaikkan menjadi Rp5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksi menyanggupi dankembali meminjamkan uang Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) danmemberikannya secara tunai kepada Terdakwa disertai

untukmeminjam uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan saat ituTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan memperluas usaha jualbeli getah karet sampai ke pulau jawa dan membutuhkan modal danTerdakwa juga mengatakan kepada Saksi bahwa untuk peminjamanketiga ini uang tali kasih tetap dibayarkan sejumlah Rp5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksi menyanggupi dankembali meminjamkan uang Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) danmemberikannya secara tunai kepada Terdakwa disertai

seratus juta rupiah)dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa akan memperluasusaha jual beli getah karet sampai ke pulau jawa dan membutuhkan modaldan Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi Penli Yusli bahwa untukpeminjaman ketiga ini uang tali kasih tetap dibayarkan sejumlahRp5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa benar, atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksi Penli Yuslimenyanggupi dan kembali meminjamkan uang Rp100.000.000 (seratus jutarupiah) dan memberikannya secara tunai kepada Terdakwa disertai

disertai dengan 1 (satu) lembar Kuitansi yang bertuliskan penitipan sejumlahuang;Menimbang, bahwa uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) itudiberikan secara tunai disertai dengan 1 (satu) lembar Kuitansi yang bertuliskanpenitipan sejumlah uang dan yang menulis kuitansi peminjaman hutang tersebutadalah Terdakwa sendiri sedangkan yang mengkonsep kalimat di kuitansitersebut adalah Saksi Penli Yusli sendiri dengan klausul penitipan sejumlahuang dan Terdakwa menulis dan menandatangani kuitansi tersebut

klarifikasi dikirimkan melalui fak similejawaban klarifikasi belum/tidak ditertma dan apabila berdasarkan hasilpengujian arus barang dan atau arus uang dapat dibuktikan bahwa FakturPajak tersebut sah adanya, maka Faktur Pajak yang dimintakan klarifikasitersebut dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen yang diserahkan pada persidangandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding dapat menjelaskan disertai

larifikasi dikirimkan melalui faksimilejawaban klarifikasi belum/tidak diterima dan apabila berdasarkanhasilpengujian arus barang dan atau arus uang dapat dibuktikan bahwa FakturPajak tersebut sah adanya, maka Faktur Pajak yang dimintakan klarifikasitersebut dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen yang diserahkan pada persidangandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding dapat menjelaskan disertai

klarifikasi dikirimkan melalui faksimilejawaban klarifikasi belum/tidak diterima dan apabila berdasarkan hasilpengujian arus barang dan atau arus uang dapat dibuktikan bahwa FakturPajak tersebut sah adanya, maka Faktur Pajak yang dimintakan klarifikasitersebut dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen yang diserahkan pada persidangandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding dapat menjelaskan disertai

klarifikasi dikirimkan melalui faksimilejawaban klarifikasi belum/tidak diterima dan apabila berdasarkanhasilpengujian arus barang dan atau arus uang dapat dibuktikan bahwa FakturPajak tersebut sah adanya, maka Faktur Pajak yang dimintakan klarifikasitersebut dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen yang diserahkan pada persidangandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding dapat menjelaskan disertai

., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 pukul 09.00 WITA; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBadung memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Badung pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannyadan membawa suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkaranya

., dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 pukul 09.00 Wib; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Mahkamah Syar'iyahBireuen memanggil Pemohon agar datang menghadap di muka sidangMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan diatas, disertai saksisaksi yang akan didengar keterangannya dan membawasuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkaranya.A2

;d. hibah;e. wakaf;ft. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syari'ahDengan demikian Gugatan PENGGUGAT terkait pemeriksaan adanyaperbuatan melawan hukum disertai ganti rugi dan sita jaminan menjadibukan domain pemeriksaan hukum dari Pengadilan Agama.

Perihalwanprestasi / cidera janji diatur dalam Pasal 8 s/d 9 Akad PembiayaanMurabahah No. 187 ;Bahwa di pihak lain tithe Gugatan PENGGUGAT adalah tentangperbuatan melawan hukum yang disertai Ganti Rugi dan Sita Jaminankarena TERGUGAT telah melakukan lelang jaminan ;Sesuai fakta hukum tersebut di atas maka terbukti PENGGUGAT telahmencampuradukkan antara gugatan wanprestasi dan gugatanperbuatan melawan hukum serta tuntutan ganti kerugian sehinggamenjadikan gugatan yang tidak jelas / kabur ;Berdasarkan

Kerugian Immateriil sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).23adalah tuntutan yang tidak berdasar dan mengadaada sehingga sudahseharusnya ditolak ;DH Yurisprudensi MARI No. 864 K/Sip/1973 tanggal 13 Mei 1975,menyatakan :Karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalam bentuk apasebenarnya kerugian yang dimaksudkan itu, tuntutan tersebut harusditolak.Jo.Yurisprudensi MARI No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 :*Setiap Tuntutan ganti rugi harus disertai perincian kerugian dalam bentukapa

BerdasarkanUndang Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama Pasal 49menyatakan :Pengadilan Agama bertugas dan bernenang memenksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawnan, b. waris, c. wasiat, d. hibah,e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h. shadagah, dan i. ekonomi syariah.Dengan demikian gugatan Penggugat terkait adanya perbuatanmelawan hukum disertai ganti rugi dan sita jaminan, bukan domainpemeriksaan hukum di Pengadilan

Terhadap gugatan yangdemikian itu menjadikan gugatan ini sepatutnya ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Mencampuradukkan antara gugatan wanprestasi, gugatan PerbuatanMelawan Hukum (PMH), gugatan ganti rugiBahwa Penggugat telah wanprestasi dengan tidak membayarkewajiban sebagaimana kesepakatan dalam Akad Murabahah No. 187,sementara di pihak lain title gugatan Penggugat adalah tentangperbuatan melawan hukum yang disertai ganti rugi dan sita jaminankarena Tergugat telah melakukan

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yag dicuri dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan cara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUE telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, Atau dalamtertangkap tangan, Untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2

Unsur yang didahului disertai atau diikuti deganancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;6.

Unsur yang didahului disertai atau diikuti deganancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta16lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti,Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak saksi menintasmenuju

memberitahukan bahwa Eli (DPO) yang mengambil dompetkorban.17 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban EkoPerimadya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vega ZR warna hitam (yang mana terdakwa gadaikankepada saksi korban dan sampai sekarang uang gadaiantersebut dilunasi terdakwa), 1 (satu) buah dompetberisikan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) KTP, Kartu Mahasiswa, SIM C dan STNKsepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atasunsuryang didahului disertai

Menyatakan terdakwa ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian kekerasan yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan yangdidahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di depan Toko Mainan anakanak di Jalan MataramDesa/Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHal 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 946/Pid.B/2018/PN Dpshukum, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan yang didahului,disertai

Unsur Perbuatan terdakwa yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam haridi jalan umum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Ad. 1.

Unsur Perbuatan terdakwa yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukanpada waktu malam hari di jalan umum dan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan

kepada terdakwaAmbil Man kemudian saksi PANDU SUDERAJAT memepet saksi korbanZHONG XIAOMING dari arah kanan lalu terdakwa ABDULLAH dengan tangannyamenarik paksa Handphone Samsung S7 warna biru milik saksi korban ZHONGXIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT menarik gas motor dengankencang sehingga saksi korban ZHONG XIAOMING tidak dapat mengejarterdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT .Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas untuk mendapatkan barangmilik saksi korban terdakwa melakukannya disertai

Menyatakan Terdakwa MUH SYACHRIL AR Alias CALLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Kamis tanggal 08 Maret2018 sekira jam 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2018 bertempat di Jalan Mannuruki Raya Blok A No. 01,Kecamatan Tamalate Kota Makassar atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.5.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan unsur ini dapatdibuktikan dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang telahdibenarkan oleh

2011 bertempat di Dusun Pasirgintung Rt.25 Rw.07 Desa JayaraksaKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gramyang seluruhnya atau sebagian barang tersebut kepunyaan saksi OYI bintt WIHARDIatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi OYI binti WIHARDImenderita kerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).Oleh karena terdakwa telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak, maka perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1), (2) ke1, 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat

Melakukan pencurian ;2. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. perbuatan dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;4. yang masuk ketempat melakukan

Unsur Yang Didahului, Disertai Diikuti Dengan KekerAncaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan,untuk Memungkinkan Melarikan Diri atau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menguasai Barang yang Dicuri ;Menimbang, bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal ini adalah maksudnya melakukanperbuatan pencurian sebagaimana yang diuraikan dalam unsur sebelumnya ;Menimbang, bahwa

MasithaMentari Rahmadani dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih 2 sentimeter dari garistelinga terdapat luka robek dengan dengan tepi teratur disertai pendarahanaktif disertat memar pada sekitar luka, bila luka dirapatkan membentuk garissepanjang kurang lebih lima sentimeter.Dengan kesimpulan: Telah diperiksa korban seorang lakilaki berusia dua puluh satutahun di instalasi gawat darurat pada tanggal lima belas Februsari tahun duaribu empat belas,pada pemeriksaan

Pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapatluka robek pada bagian kepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebihdua centimeter dari garis telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teraturdisertai pendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila lukadirapatkan membentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebut sesuaidengan kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapat lukarobek pada bagian kepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih duacentimeter dari garis telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teraturdisertai pendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila lukadirapatkan membentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebutsesuai dengan kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaanditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapat luka robek pada bagiankepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih dua centimeter darigaris telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teratur disertaipendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila luka dirapatkanmembentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebut sesuaidengan kekerasan benda tajam.

Jombangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpegok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya

Setelah itu pelakumeminta tas saksi Yudha Kharisma disertai ancaman sehingga saksiYudha Kharisma menyerahkan tasnya kepada pelaku ;Bahwa mengetahui saksi diperas, temantemannya saksi meloncat turundari truk dalam keadaan truk masih berjalan, sedangkan saksi tetap diatastruk bersama saksi Yudha Kharisma.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu ;5.

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative sehinggaapabila salah satu elemen unsur ini Sudah terbukti maka unsur ini dianggaptelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Rio Candra

Repertum tertanggal23 Mei 2018 atas nama Yudha Kharisma, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Kusmihar Adi Yuana sebagai Dokter pada RSUD Kabupaten Jombang,diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya : bahwa korbanlakilaki ini tidak ditemukan memar akibat kekerasan tumpul yang tidakmengakibatkan sakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur didahului, disertai

Februari 2017 yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia anak FRANS RISKY RAMADHANTA pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Jalan Pattimura Pekanbaru atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Unsur Barang Siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ae YbUnsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

SYAMSIMAR lalu pergi pulang kerumahnya di jalanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.PbrKencana Sari, yang mana sudah jelas bawa perbuatan tersebut sebelumnya dilakukanoleh Anak, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan caramemepet sepeda motor korban dan menarik tas milik korban hingga sepeda motor yangdikendarai saksi korban oleng hampir terjatuh ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur yang

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam pasal 365ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan, maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan pembelaanAnak Frans Rizky Ramadhanta melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemeriksaan