Ditemukan 12993 data
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ILHAM PAPADAK
110 — 21
motorYamaha Mio KT 2727 XE bertabrakan dengan sepeda motor SuzukiSatria F KT 3981 EH, saat kejadian Tergugat dari arah Long Kali menujuKuaro di Gunung Kijang menghindari jalan tertur'un mengambil jalan kekanan dan dari arah berlawanan datang sepeda motor Suzuki Satria F KT3981 EH sehingga terjadi tabrakan;Bahwa tanggal 19 Juli 2017 Tergugat dibawa ke Puskesmas Long Ikis,dari Puskesmas Long Ikis dirujuk ke RS Panglima Sebaya Tanah Grogotdan selanjutnya Penggugat membawa ke RS Pertamina Balikpapan, diRawat Inap
motorYamaha Mio KT 2727 XE bertabrakan dengan sepeda motor SuzukiSatria F KT 3981 EH, saat kejadian Tergugat dari arah Long Kali menujuKuaro di Gunung Kijang menghindari jalan terturun mengambil jalan kekanan dan dari arah berlawanan datang sepeda motor Suzuki Satria F KT3981 EH sehingga terjadi tabrakan;Bahwa tanggal 19 Juli 2017 Tergugat dibawa ke Puskesmas Long kis,dari Puskesmas Long Ikis dirujuk ke RS Panglima Sebaya Tanah Grogotdan selanjutnya Penggugat mem bawa ke RS Pertamina Balikpapan, diRawat Inap
Ilham Papadak, dari hasil catatan Medical Record RSPB bahwa yangbersangkutan dirawat inap di RS Pertamina Balikpapan pada tanggal 7 s/d 22Juli 2018 yang merawat Dr. Manaek P. Sihotang, Sp.OT diruang CempakaKamar 265. Diagnosa Pro Removal Osteotomy Re Orif, Bone Graftry.1. Saat ini masih dalam tahap pemulihan pasca operasi tanggal 15 Juli2018, dengan demikian yang bersangkutan belum bisa bekerjasebagai operator alat berat.2.
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.LUPYANTO alias P. RIO Bin SUWARDI
2.FEKI EFFENDI alias P. REZA Bin MAULUDIN
3.SUWARDI alias P. LUP Bin ALWI Alm.
30 — 26
Kecubung Tuban, Kota Badung;
- 1 (satu) buah kontak mobil pick-up;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Juswandi;
- 1 (satu) bendel rekam medis rawat inap Puskesmas Pujer, nomor : M600-89-92;
- 1 (satu) lembar surat rujukan pasien An. HABIBA dari Puskesmas Tlogosari ke Puskesmas Pujer tanggal 23 Juli 2021;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pasien An.
Pembanding/Penuntut Umum II : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Pembanding/Penuntut Umum III : EDDY SUGANDI TAHIR, SH.,M.H
Pembanding/Penuntut Umum V : PRIANDI FIRDAUS
Pembanding/Penuntut Umum VI : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa : SYAMSURI ACHMAD, S.Sos., M.Si BIN H. ACHMAD
56 — 29
pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita dan di lelang oleh Jaksa untuk membayar uang pengganti dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa terdakwa dirawat inap
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDI
485 — 317
Tenda Inap dan alas 8 Kurang 8tidur2. Peralatan P3K 8 P3K pada saatkebakarandilakukan olehklinik3. Peralatan bengkel 4 4 Sesual4. Peralatan Penerangan 4 50 Peneranganmenggunakanheadlampdan/atau lampumobil pada saatdi lapangan5. Selimut Pelindung 4 Kurang 46. Sarana pemantau api 4 1 Kurang 3(drone)Sarana pemantau api 4 5 Rusak 2 (roboh)(menara api)lil. Peralatan TanganiL, Kapak Dua Fungsi 16 10 Kurang 62. Gepyok (pemukul api) oe Kurang 322 Garu Tajam 24 Kurang 244. Garu Pacul 12 30 Sesual5.
Tenda Inap dan alas 8 Kurang 8tidur2. Peralatan P3K 8 P3K pada saatkebakarandilakukan olehklinik3. Peralatan bengkel 4 4 Sesual4. Peralatan Penerangan 4 50 Peneranganmenggunakanheadlampdan/atau lampumobil pada saatdi lapangan5. Selimut Pelindung 4 Kurang 46. Sarana pemantau api 4 1 Kurang 3(drone)Sarana pemantau api 4 5 Rusak 2 (roboh) Halaman 32 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2021/PN Nba (menara api)lil. Peralatan TanganiL, Kapak Dua Fungsi 16 10 Kurang 62.
Tenda Inap dan alas 8 Kurang 8tidur2. Peralatan P3K 8 P3K pada saatkebakarandilakukan olehklinik3. Peralatan bengkel 4 4 Sesual4. Peralatan Penerangan 4 50 Penerangan Halaman 59 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2021/PN Nba menggunakanheadlampdan/atau lampumobil pada saatdi lapangan5. Selimut Pelindung 4 Kurang 46. Sarana pemantau api 4 1 Kurang 3(drone)Sarana pemantau api 4 5 Rusak 2 (roboh)(menara api)Hl. Peralatan Tangan1. Kapak Dua Fungsi 16 10 Kurang 62.
Tenda Inap dan alas 8 Kurang 8tidur2. Peralatan P3K 8 P3K pada saatkebakarandilakukan olehklinik3. Peralatan bengkel 4 4 Sesual4. Peralatan Penerangan 4 50 Peneranganmenggunakanheadlampdan/atau lampumobil pada saatdi lapangan5. Selimut Pelindung 4 Kurang 46. Sarana pemantau api 4 1 Kurang 3(drone)Sarana pemantau api 4 5 Rusak 2 (roboh)(menara api)lil. Peralatan Tangan1. Kapak Dua Fungsi 16 10 Kurang 62. Gepyok (pemukul api) 32 Kurang 323. Garu Tajam 24 Kurang 244. Garu Pacul 12 30 Sesual5.
29 — 6
golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor.33/Pid.Sus/2017/PN.TkaMenimbang, bahwa di Persidangan telah pula di perlinatkan dan diserahkan SuratKeterangan Nomor SKet/10/BD/BL.02.02/IV/2017/BDK atas nama AMRIADI Alias AMRIBin F Romo dan Surat Keterangan Nomor SKet/09/BD/BL.02.02/IV/2017/BDK atas namaM.SUAIB DG NURU Bin M.DG NOTO menerangkan bahwa nama tersebut benar telahmenjalani program rehabilitasi rawat inap
NOTO telah menyerahkan Persidangan Surat Keterangan Nomor SKet/10/BD/BL.02.02/IV/2017/BDK atasnama AMRIADI Alias AMRI Bin F Romo dan Surat Keterangan NomorSKet/09/BD/BL.02.02/IV/2017/BDK atas nama M.SUAIB DG NURU Bin M.DGNOTO yang menerangkan bahwa nama tersebut benar telah menjalani programrehabilitasi rawat inap di Balai Rehabilitasi BNN Baddoka Makassar sampai padaFace primary terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Maret 2017 tertanggal 19 April 2017 beberapa waktu setelah
105 — 18
tersungkur, dengan posisikedua tangan Saksi masih memegang setang sepeda motor dan sedangberusaha mengangkat sepeda motor (mendirikan sepeda motor Saksi),tibatiba tangan kiri Saksi digejug (bahasa jawa yang artinya diinjak) olehTerdakwa dengan kaki kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yangmana pada saat itu Terdakwa masih memakai sepatu balap, akibatnyatulang tangan kiri Saksi menjadi patah kemudian Saksi ditolong olehTeam P3K lalu dibawa ke Rumah Sakit Orthopedi Purwokerto kemudianSaksi dirawat inap
darah, tetapi yang dialami korban tidakdemikian;Bahwa patah tulang yang dialami korban tidak termasuk tulang sendi,karena yang dimaksud patah tulang sendi adalah bila terjadi patah tulangdimana garis patahan menyeberang ke sendi;Bahwa pada saat Ahli memeriksa tangan korban, Ahli tidak melihat adabekas tapak sepatu atau tanah yang menempel pada tangan korban yangluka tersebut dan tangan pasien/korban saat itu sudah bersih namunmemang ada memar selebar + 10 (Sepuluh) cm;Bahwa Korban sempat dirawat inap
NURISWANSYAH, SH
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
227 — 121
Bahwa dari hasil tes tersebut Tim Asesmen akan memberikanrekomendasi Rehabilitasi. atau Proses Hukum pidana, jika Tim Asesmenrekomendasinya Rehabilitasi maka sesual dengan Ketentuan PeraturanBadan Narkotika Nasional Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelengaraanLayanan Rehabilitasi pada Lembaga Rehabilitasi di Lingkungan BadanNarkotika Nasional Penyelengaraan Rehabilitasi sebagaimana dimaksuddalam pasal 10 ayat (2) Layanan Rehabilitasi rawat inap sebagaimanadimaksud ayat (1) meliputi a.
Rehabilitasi Medis, b Rehabilitasi Sosial danc Pascarehabilitasi; bahwa ketentuan lamanya rehabilitasi diatur dalampasal 12 huruf (a) Program Rehabilitasi paling lama 3 tiga) bulan, huruf(b ) Program Rehabilitasi paling singkat 3 tiga) dan paling lama 6 (enam)Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor : 219/G/2020/PTUN.JKT.bulan huruf ( c) Program Rehabilitasi paling singkat 6 (enam) bulan danpaling lama 12 bulan; sesuai dengan ketentuan pasal 13 lamanya layananrehabilitasi baik rawat inap maupun rawat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RISAN ASHARI, S.H.
117 — 0
dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotokopi hasil pemeriksaan Sars-Cov-2 RNA atas nama Rahul Maulana tertanggal 07 Februari 2022;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Rawat Inap
36 — 2
mendengar ada suara orang memakaimegaphone;Bahwa lemparlemparan berlangsung kirakira 1/2 jam;Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh masa ada + 6 orang yang terlukayaitu : Saksi sendiri, Muhamad Baragbah, Ali Reza, Ahmad Miqdad, pak Saroni danAbdul Qodir;Bahwa saksi terkena lemparan di kepala dan dibawah mata kiri dan diobati sementaradipondok lalu dibawa kerumah sakit Masyithoh;Bahwa dari yang terluka tersebut semuanya langsung pulang setelah dilakukanperawatan dan hanya satu yang dirawat inap
saksi tahu kalau mereka dari kelompok Aswaja karena saksi sempat melihatwarna benderanya warna hijau;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal kejadiannya dan saksi tidak tahu merekadatang kepondok dari arah mana, setahu saksi yang datang semuanya sekitar 100 orangdana yang saksi lihat kebanyakan memakai helm;Bahwa pada saat diluar halaman saksi terkena lemparan kali dari mereka di pipibawah bagian kiri dan mengkibatkan rasa sakit karena berdarah dan dibawa kerumahsakit Masithoh tetapi tidak dirawat inap
328 — 127
dana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti sebesar Rp. 16.020.000,(enam belas juta dua puluh ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk kepentinganterdakwa sendiri.Menimbang, bahwa terjadinya keuntungan yang diterima oleh terdakwa Daridana BOS untuk SDN 2 Sido Mukti Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang yang dipimpinnya tidaklah sematamata karena keinginan dari terdakwasemata tetapi juga dipengaruhi oleh faktorfaktor lain yang berdasarkan faktapersidangan adalah :a Sakitnya terdakwa sehingga dirawat inap
di Bandar Lampung selama 15hari sejak pengambilan Dana BOS dari Bank Lampung;b Terjadinya penolakan oleh para guru honorer untuk menerima honornyasetelah terdakwa kembali dari rumah sakit.Menimbang, bahwa majelis hakim berkeyakinan sakitnya terdakwa hinggadirawat inap di rumah sakit di Bandar Lampung secara logis dan manusiawi tidaklahmemungkinkan terdakwa untuk dapat segera menggunakan Dana BOS tersebut,sedangkan terjadinya penolakan honor yang dilakukan oleh sejumlah guru honorertidak terlepas
8 — 5
Dan pada saat itu Termohon dalamkeadaan sakit dan di rawat inap di Puskesmas selama 4 hari 5 malamnamun Pemohon tidak datang menjenguk Termohon;: Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 Pemohon pergi meninggalkanrumah dengan membawa sepeda motor dan Handphone Blackbery,setelah beberapa bulan akur terjadi lagi masalah karena Pemohonselingkuh lagi;3.
ASTUTIK
Terdakwa:
AGUS SUSANDI FIRMANTO
20 — 3
Penyalahguna Napza; Bahwa menurut Ahli Agus Susandi Firmanto bisa dipulihkanyang mana hal ini dalam setiap waktu dalam melakukan aktivitasdengan berkumpul dengan komunitasnya maka bisa terjadi AgusHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.PmkSusandi Firmanto akan menggunakan/mengkonsumsi narkoba jenissabu kembali sehingga sasarannya harus memutus komunitasnya; Bahwa pendapat Ahli saran dan hasil Assessment bahwa klienini ketergantungan narkoba sehingga harus dilakukan terapirehabilitasi rawat inap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1305 K/PID/2017akan langsung menemui Pemeriksa, namun sewaktu saya TerdakwaSuhermanto bin Sairan (Alm) berada di ruang pemeriksaan kesehatansedang konsul dengan Dokter Diah (Dokter Psikiater) dimana DokterDiah menyarankan kepada saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan (Alm)untuk menjalani rawat inap di RSU Banjar selama 10 hari namun tibatibadatang 3 (tiga) anggota Polres Banjar yang dipimpin Aiptu Olin/Sersemasuk ke ruang Dokter memaksa saya Terdakwa Suhermanto bin Sairan(Alm) keluar dari ruang
85 — 60
GASSING saat itu berada dibelakang Terdakwa;Bahwa selain Saksisaksi tersebut tidak ada orang lain;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Ban Bahwadi rumah Terdakwa saat itu ada anaknya; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi KAWANG BIN NASIR ke Rumah Sakit BuluParang; Bahwa Saksi KAWANG BIN NASIR tidak dirawat inap; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi KAWANG BIN NASIR merasakan sakit dipipi Kurang lebih 1 (satu) bulan; Bahwa akibat kejadian tersebut tidak mengganggu aktifitas Saksi KAWANG
1.Anita Arsyad, S.H
2.Herawati, S.H
Terdakwa:
AINUL YAQIEN.
28 — 8
Ainul Yaqgien disarankan agar menjalanirehabilitasi rawat inap berupa Rehabilitasi Medis untuk menanggulangiketergantungannya dan Rehabilitasi Sosial untuk memperbaiki perilakunya; Bahwa Lelaki Lel.
22 — 15
Unsur Dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan atauBarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka ringan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang di klasifikasikan dalam luka berat, sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 229 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Saksi SALMA Binti BASOmenderita lukaluka sebagaimana
1.ADI PADMA AMIJAYA
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ANSYARI ALIAS MADUN BIN H JOHANSYAH
44 — 10
715/C18VER/RSU tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani yang dibuat dan ditandatangani oleh ahli sendiri;Bahwa pada saat ahli melakukan pemeriksaan terhadap saksiMuhammad Rifki Bin Fachruraji telah ditemukan luka pada bibir bagianatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul dan luka sayatpada lengan bawah sebelah kanan diduga akibat persentuhan denganbenda tajam dengan ringan;Bahwa saksi Muhammad Rifki Bin Fachruraji pada saat datang keRumah sakit setelan diperiksa tidak dirawat inap
74 — 33
Mengakibatkan orang lain mengalami Iluka dan kerusakaankendaraan dan/barang;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 229 Ayat (3) UULLAJ,Yang dimaksud dengan "Iuka ringan" adalah Iluka yang mengakibatkankorban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30Desember 2016, sekitar pukul 22.00 Wita
62 — 25
/PN Lbo.tahun 2009 tentang narkotika, menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimuntuk menilai dan memutuskan berdasarkan pertimbangan yang Mulia MajelisHakim serta memohon agar memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatanatau perawatan melalui Rehabilitasi selama 6 (enam) bulan rawat inap diRumah sakit Tombulilato Kabupaten Bonebolango dengan memperhitungkanmasa penahanan yang sudah dijalani terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum dalam repliknya secara
30 — 23
/ berat ;Bahwa dari hasil pemeriksaan dimana terdakwa memakai narkotika sejak 2( dua ) tahun yang lalu tapi sebelumnya terdakwa sering mempergunakan ganja,inex, dan lainlainBahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu supaya terdakwa tidakmengantuk dan lelah saat bekerja dimana terdakwa bekerja sebagai satpam;Bahwa menurut saksi, terdakwa yang mengalami ketergantungan shabushabulevel sedang / berat yang perlu penanganan secara intensive dimana terdakwaharus ditangani dengan cara rehab/rawat inap