Ditemukan 227349 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Jabatan. Kejahatan jabatan Gugatan jabatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 5 Maret 2015 — Pidana -Bayu Agun Nugroho als. Bayu bin Sarman
28 — 13
  • Menyatatakan Terdakwa BAYU AGUN NUGROHO Als BAYU Bin SARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Nomor 31/Pen.Pid.B/2015/PN.Cbi tanggal 23 Januari 2015 tentang Penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang bahwa telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum denganNO.REG.PERK: PDM 08/Cbn/01/2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa BAYU AGUN NUGROHO Alias BAYU Bin SARMANbersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan
    dengan cara disaat saksi memeriksa / mengaudit pembayaran yangdilakukan oleh Toko/konsumen dan sebagian dari toko tersebut sudahdibayarkan namun tidak disetorkan ke perusahaan dan setelah di cek/diintrogasi kepada Sdr.BA YU AGUN NUGROHO dirinya membenarkan danmengakuinya.e Bahwa sejumlah uang Rp.200.695.049,(dua ratus juta enam ratus Sembilanpuluh lima ribu empat puluh Sembilan rupiah) milik PT.SEMUT MERAHTANGGUH ;e Bahwa Terdakwa BAYU AGUN NUGROHO melakukan penggelapan danatau penggelapan dalam jabatan
    SEMUT MERAH TANGGUH.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN CbiBahwa Penggelapan dalam jabatan tersebut terdakwa lakukan dengan carapertamatama terdakwa menawarkan produk kepada tokotoko sembako untukorder barang melalui tersangka ke PT.SEMUT MERAH TANGGUH, kemudianbsetelah toko tersebut tertarik untuk mengambil produk atau barang melaluitersangka ke PT.SEMUT MERAH TANGGUH, selanjutnya barang dikirim olehperusahaan melalui supir gudang, namun pada saat pembayaran atau penagihantersangka
    Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa BAYU AGUN NUGROHO AliasBAYU Bin SARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut yang diatur dalam Pasal374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
    Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatatakan Terdakwa BAYU AGUN NUGROHO Als BAYU Bin SARMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 328/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SUHARNO Bin USMAN
73 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 41/Pid.B/2013 /PN.Cbd.
Tanggal 27 Oktober 2010 — JAJAT BIN UJANG
42 — 11
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa JAJAT BIN UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------- Menwetapkan masa lamanya
    2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat lainnya yang bersangkutanSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa ENJANG HERMAWAN Bin IJA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN
    ABDUL KODIR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan dalam jabatan dan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dari bulan November 2012 bertempat di kantor PT. ElkomindoMitranusantara Jl. Raya Sukabumi Bogor km 8 Desa.Cimahi Kecamatan Cicantayan KabSukabumi;Bahwa benar saksi adalah Kepala cabang PT.
    Raya Sukabumi Bogor Km.8 Rt. 46/03 Ds.Cimahi Kec Cicantayan Kab Sukabumi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 EDWARD OLIVER PARDOMOAN ALS EDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan dalam jabatan dan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dari bulan November 2012 bertempat di kantor PT. ElkomindoMitranusantara Jl.
    SITOMPUL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan dalam jabatan dan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dari bulan November 2012 bertempat di kantor PT. ElkomindoMitranusantara Jl. Raya Sukabumi Bogor km 8 Desa.Cimahi Kecamatan Cicantayan KabSukabumi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi menjabat sebagai admin PT.
    Elkomindo Mitranusantara dengan bukti penyerahan hasil audit terakhiryang menyatakan bahwa uang milik Saudara Sahrul Rp. 8.000.000, Saudara Raden Rp. 500.000,dan Saudara Nandar Rp. 250.000,, jadi uang saya serahkan uang kepada Saudara EnjangHermawan sebesar Rp. 8.750.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6 REFIANA NAFTALI ALS REFIANAN BIN TORO (ALM), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penggelapan dalam jabatan dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 3 September 2018 — ANGGA PEBRIANA MALIK , dkk.; Melawan; PT. HUNG A INDONESIA;
79 — 22
  • Memerintahkan Tergugat memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) tahun 2018 sebesar Rp 98.750.000,00 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 3.950.000,00 per pekerja;5.
    Memerintahkan Tergugat memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerjakembali di perusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, palinglambat 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus Tunjangan HariRaya Keagamaan (THR) tahun 2018 sebesar Rp 98.750.000,00 (sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp3.950.000,00 per pekerja;5.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — KEPALA DESA UNGGA, KECAMATAN PRAYA BARAT DAYA, KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs REPAIN
218 — 0
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Ungga Nomor 29 Tahun 2019 tentang Mutasi Perangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya tertanggal 2 Desember 2019 atas nama Repain ; ---------------------------- 4.Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan jabatan Penggugat seperti semula ; ------------------------5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 17 Februari 2016 — SURIADI LAWAN PT. Sakti Mait Jaya Langit (PT.SMJL)
219 — 82
  • Memerintah Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan Penggugat pada kedudukan dan Jabatan semula, serta membayar upah selama proses perselisihan berupa gaji pokok dan tunjangan makan, yang perinciaannya sebagai berikut : Untuk bulan Oktober 2015 Rp. 2.565.856,- Untuk bulan Nopember 2015 Rp. 2.565.856,- Untuk bulan Desember 2015 Rp. 2.565.856,- Untuk bulan Januari 2016 Rp. 2.565.856,- Untuk bulan Pebruari 2016/17 hari @Rp
    Menurut Pak Agus (jabatan Askep) memang prosesadministrasi mengenai pengunduran diri pak Suriadi disegerakan untukmempercepat pembayaran gaji.... dSt; Bahwa Penggugat tidak terima dan menolak pemberhentian pengundurandiri karena sudah dibatalkan (dicabut) tetapi malah prosesnyaDISEGERAKAN, maka berdasarkan pasal 162 UU Nomor 13 Tahun 2003sudah jelas bahwa surat keputusan No.851/SKSKB/HRDSMUJL/IX/IX/2015 tentang pengunduran diri terhadap Penggugat adalahtelah melanggar hukum UndangUndang Ketenagakerjaan
    motor dan tagihan bonWAlUNG; ~ =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa oleh karena perbuatan Tergugat menerbitkan surat keputusanNo.851/SKSKB/HRDSMJL/IX/IX/2015 tentang pengunduran diri yangmana keputusan tersebut disegerakan, adalah bertentangan dengan UUNo.13 Tahun 2003 pasal 162 ayat (3), maka harus dinyatakan batal demihukum dan selanjutnya berdasarkan pasal 170 undangundang nomor 13tahun 2003, menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakanPenggugat pada kedudukan dan Jabatan
    semula, serta membayarkanupah selama prOS6$; 222 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn ne nen nen nn eensBahwa proses surat keputusan No.851/SKSKB/HRDSMJL/IX/IX/2015yang DISEGERAKAN adalah tindakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dengan pemaksaan, namun gugatan Penggugat tidak menuntutkompensasi pesangon tetapi putusan dalam perkara a quo menghukumTergugat melakukan suatu perbuatan tertentu yakni memanggil danmempekerjakan Penggugat pada kedudukan dan Jabatan semula, makaberalasan berdasarkan pasal 606a
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pid.B/2023/PN Tab
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.I KADEK RINJA DWI PUTRA.SH.
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
IHSAN ADNANDITO SETYOHUTOMO
57 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IHSAN ADNANDITO SETYOHUTOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-K/PMT.III/BDG/AD/II/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PRATU MAYKEL WALALANGI
49 — 21
  • Terdakwa Pratu Maykel Walalangi NRP 31081850460387 Jabatan Ta Kikavser Kodam VII/Wrb yang dibuat dan ditandatangani oleh Dankikavser Kodam VII/Wrb Kapten Kav Suharto NRP 11030038260880.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Menguatkan Putusan Pengadilan Milter III-17 Manado Nomor : 04-K/PM.III-17/AD/II/2014 tanggal 10 Februari 2015, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).6.
    Memohon agar barang bukti berupa :1 Suratsurat Satu lembar daftar absensi atas nama Pratu MaykelWalalangi NRP 31081850460387, jabatan TaKikavser Kodam VII/WrbTetap melekat dalam berkas perkara.2 Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).MembacaMenimbangMenimbang: 1.
    Terdakwa Pratu MaykelWalalangi NRP 31081850460387 Jabatan Ta Kikavser KodamVII/Wrb yang dibuat dan ditandatangani oleh DankikavserKodam VII/Wrb Kapten Kav Suharto NRP 11030038260880.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Milter TIII17 ManadoNomor : 04K/PM.III17/AD/1/2014 tanggal 10 Februari 2015, untukselebihnya.5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).6.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI AB
68 — 12

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Dedi Saputra Bin Zulkiflitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Saputra Bin Zulkiflidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    DEDI SAPUTRA BIN ZULKIFLIAB ke Polsek Banda Sakti dalam Perkara Tindak Pidana Penggelapandalam jabatan. Bahwa tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang saksi laporkantersebut terjadi pada Bulan September 2020 di Kantor PT. FIF GroupLhokseumawe JI. Samudera Baru Desa Simpang Empat Kec. Banda SaktiKota Lhokseumawe, akan tetapi dugaan tindak pidana tersebut baru saksiketahul pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2021 di Kantor PT. FIFGroup Lhokseumawe JI.
    Bahwa berdasarkan pengakuan pelaku kepada saksi, cara pelakumelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebut adalahpelaku melakukan penarikan sepeda motor yang masih dalam statuskredit di PT. FIF Group Lhokseumawe dari konsumen, akan tetapi sepedamotor tersebut tidak diserahkan ke Kantor PT. FIF Group Lhokseumawe,namun dijual tanpa ijin dari PT.
    FIF GroupLhokseumawe yang saksi laporkan dalam Perkara Tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan.
    REZA FAHLEVI melaporkannya ke Polsek Banda Saktidalam Perkara Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan atasan langsungdari Sdr. DEDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI AB.Dan pengawasan yang saksilakukan terhadap Sdr. DEDI SAPUTRA BIN ZULKIFLI AB yang merupakansalah satu bawahan saksi adalah setelan saksi memberikan kontrak kontrak konsumen yang harus dilakukan oleh Sdr.
    DEDI SAPUTRA BINZULKIFLI AB akan saksi serahkan kepada pihak penyidik.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa jabatan Terdakwa pada PT.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 20-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Goro Suryadi
119 — 53
  • Prada Goro Suryadi NRP 31190269320798, Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123 Yonkav 12/BC dari bulan November 2019 sampai dengan bulan Februari 2020. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Khusus a. n.Prada Goro Suryadi NRP 31190269320798,Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123 Yonkav12/BC dari bulan November 2019 sampaidengan bulan Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 20K/PM.105/AD/V/2020Menimbang4.
    Bahwa Terdakwa adalah prajurit Yonkav 12/BCdengan jabatan sebagai Tayanpur Ton 2 Kikav123, belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNIAD, pada saatperkara ini terjadi berpangkat Prada NRP31190269320798.b.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit Yonkav12/BC dengan jabatan sebagai Tayanpur Ton 2Kikav 123, belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNIAD, pada saatperkara ini terjadi berpangkat Prada NRP31190269320798.2.
    Prada Goro SuryadiNRP 31190269320798, Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 20K/PM.1!05/AD/V/2020Yonkav 12/BC dari bulan November 2019 sampai dengan bulanFebruari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Rudy Dwi Prakamto, S.H.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 19-K/PM.I-03/AD/I/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Erdin Setiawan
76 — 5
  • Prada Erdin Setiawan NRP 31180928770998 Jabatan Ta Kisus Yonif Raider Khusus 136/TS bulan Juli sampai dengan Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Pasi-3 Pers Yonif Raider Khusus 136/TS a.n. Lettu Inf M. Yusuf NRP 21980068230376.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: MARIA FEBRIANA RENI MAU als RENI
112 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Maria Febriana Reni Mau alias Reni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria Febriana Reni Mau alias Reni dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan tTerdakwa Maria Febriana Reni Mau aliasRenitelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria Febriana Reni Mau aliasRenidengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 81-K/PM.III-17/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL LATIP
78 — 17
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

    Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

    3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (Dua) lembar Daftar Absensi A.n Terdakwa Praka Muhammad Abdul Latip NRP 3105089670184, Jabatan

    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 2(dua) lembar Daftar Absensi a.n TerdakwaPraka Muhammad Abdul LatifNRP3105089670184, Jabatan Taban1 RuMorri Tonban KipanB, Kesatuan = Yonif714/Sm, mohon tetap disatukan dalam berkasperkara.d.
    Halini diperkuat dengan surat dari Danyonif 714/SM NomorB/898/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Abdul LatifNRP3105089670184, Jabatan Taban1 Ru Morri Ton BanKipanB, Kesatuan Yonif 714/SM tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer IIIl17 Manado karenaTerdakwa mulai tanggal 03 April 2019 s.d. sekarangbelum kembali ke kesatuan, sehingga dengan mendasariketentuan pasal 143 UU No. 31 Tahun 1997 dan pasal 2ayat (4) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan
    Bahwa Terdakwa Praka Muhammad AbdulLatif adalah anggota TNI AD aktif yang berdinas diKesatuan Yonif 714/Sm dengan jabatan Taban11Ru Morri Tonban KipanB sampai dengan terjadinyaperbuatannya yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP3105089670184.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 03 April2019 telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 714/SM atau atasan lain yangberwenang.3.
    Muhammad Abdul Latip, PrakaNRP3105089670184, Jabatan Taban1 Ru MorriTonban KipanB, Kesatuan Yonif 714/SM, yangdibuat dan ditandatangani oleh Perwira SeksiPersonel, Zulfikar Ali N., S.S.T.Han, Letnan Satu Inf.NRP11120000110786, menyatakan Terdakwa tidakhadir di satuan sejak tanggal 03 April 2019 sampaidengani3 Mei 2019 maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berarti TanpaKeterangan.7.
    Muhammad Abdul Latip, Praka NRP3105089670184,Jabatan Taban1 Ru Morri Tonban KipanB, Kesatuan Yonif 714/SM,yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Personel, ZulfikarAli N., S.S.T.Han, Letnan Satu Inf. NRP11120000110786, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Subiyatno, S.H., M.H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1053/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
RATIMIN bin RASIMUN
96 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa RATIMIN bin RASIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RATIMIN bin RASIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan agar Terdakwa tetap
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pison Senosu Panggabean
60 — 8
  • M E N G A D I L I ' Menyatakan Terdakwa Pison Senosu Panggabean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan : Menjatuhkan Pidana terhadap : Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Menyatakan terdakwa Pison Senosu Panggabean telah bersalah melakukantindak pidana penggelepan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pison Senosu Panggabean denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    lagi,dan pada tanggal 18 April 2016 sekitar pukul 14.45 Wib terdakwa datangke kantor bersama dengan istrinya untuk membuat pernyataan ataupunperjanjiian bahwa terdakwa akan mengembalikan uang yang telahdigelapkan tersebut secara mencicil dengan disaksikan oleh istrinya sendirinamun hingga saat ini terdakwa belum mengembalikan uamng perusahaanMetro Miki tersebut, sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polres Tapanuli Utara untuk diproses sesuai dengan Proseshukum selanjutnya ;Bahwa jabatan
    Saksi DONIGUNAWAN SITANGGANG:Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksibenar semuanya ;Bahwa saksi tahu terdakwa ada menggelapkan uang Perusahaan MetroMiki Sarulla cabang Balige Pada hari Rabu tanggal 15 April 2016 saksidihunjuk sebagai Tim Audit/Tim Sampling untuk melakukan Audit kelapangan atas Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaiKoordinator Otlet Miki Sarulla ;Bahwa jabatan saksi di Perusahaan Metro Miki
    Cabang Balige adalahsebagai Koordinator Wilayah Samsosir dengan mempunyai anak buahsebanyak 8 (delapan ) orang ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa dalam pekerjaan hanya samasama bekerja di satu perusahaan yaitu Metro Miki Cabang Balige ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan Metro Miki tersebut adalahsebagai coordinator Outlet dan terdakwa tidak dapat menagih uang danyang menagih adalah kolektor akan tetapi kolektor tersebut memberikanuang kepada terdakwa dan terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut
    Hal.14 dari 30Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Tagihan tersebut saksi hanyasebagai Draiver sejak tanggal 15 April 2015 untuk mengantarkan sales diMetro Miki Sarulla (mempromosikan barang ) kepada konsumen ;Bahwa jabatan dari terdakwa di Metro Miki Sarulla tersebut adalah sebagaiKoordinator Outlet ;Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa .tersebut ;Bahwa saksi ada membuka kwitansi dan menanda tangani karena disuruholeh terdakwa tersebut ;Bahwa kejadian pada awalnya tanggal 31
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Mei 2019 — I NENENG HASANAH YASIN II JAMALUDIN, III DEWI TISNAWATI, IV SAHAT MAJU BANJARNAHOR, V NENENG RAHMI NURLAILI
863 — 1322
  • belas ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, jika harta benda Terdakwa tidak mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I NENENG HASANAH YASIN berupa Pencabutan Hak Dipilih dalam pemilihan jabatan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 33-K/PM.III-17/AD/III/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
MOHAMMAD ASRAR DM. PAU
57 — 13
  • Pau, Kopda NRP 31020285561281, Jabatan Tamudi 3 Pok Tuud, Kesatuan Kodim 1308/LB, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Pau, NRP 31020285561281, Jabatan Tamudi3 PokTuud Kodim 1308/LB, mohon tetap disatukan dalam berkasperkara.c.
Pau NRP 231020285561281 Jabatan Tamudi3Pok Tuud Kodim 1308/LB sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandim 1308/LB sejak tanggal 26 Desember 2016 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1308/LB Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik telepon maupun Surat tentang keberadaannya.d.
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif berpangkatKopda, NRP 31020285561281, Jabatan Tamudi3 Pok Tuud, KesatuanKodim 1308/LB, sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini belum pernah berhenti maupun diberhentikan dari dinasmiliter.2.
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem132/Tadulako selaku Papera Nomor Kep/04/II/2018 tanggal 22Februari 2018, yang menyatakan Terdakwa sebagai seorang PrajuritTNIAD berpangkat Kopda, NRP 31020285561281, Jabatan Tamudi3Pok Tuud, Kesatuan Kodim 1308/LB, yang oleh Papera diserahkanperkaranya untuk disidangkan di Pengadilan Militer IIIl17 Manado.Menimbang3.
Pau, Kopda NRP31020285561281, Jabatan Tamudi 3 Pok Tuud, Kesatuan Kodim 1308/LB, tetap dilekatkandalam berkas perkara.4.