Ditemukan 10799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.FATMA ERLIANTI DJAFAR BINTI HASANUDDIN Anak Ahli waris dari Almh. SITI SALEHA BINTI MUH. DJAFAR
2.FARIDA BINTI MUH. DJAFAR
3.SURATMA BIN MUH. DJAFAR
4.M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
5.NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
6.MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR
7.NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR
8.YULI BINTI MUIN
9.JUMALIA BINTI MUIN
10.JUFRI BIN MUIN
11.JUMARNI BINTI MUIN
12.JUMARIA BINTI MUIN
13.JUITA BINTI MUIN
14.AGUNG WIDODO, SH.
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LA KATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LA KATJO
5.WA ODE MASFAH Istri dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
6.RIZKY ANDRIANI Anak Ahli Waris dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN
15.KAJARIA BINTI LA KATJO
16.WA ODE MASFAH
17.RIZKY ANDRIANI
101 — 39
  • berisi segala sebab pengetahuan* dan Pasal 1907 ayat (1)KUHPerdata yang menyatakan bahwa Tiap kesaksian harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya itu, demikianhalnya buat Majelis Hakim, keterangan semacam itu tidaklah bisa dijadikansebagai dasar pertimbangan untuk mengabulkan suatu dalil yang menyangkuttentang hak kepemilikan atas tanah sengketa karena jelas keterangan yanghanya didasarkan oleh pendapat pribadi saksi, dugaan pribadi saksi, perasaanpribadi saksi dan kesan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
80 — 18
  • H.Jeje Wiradinata sebagai Calon Bupati Kabupaten Pangandaran;Bahwa katakata yang diucapkan oleh Penutur yang mengandung unsur fitnahtersebut akan mempengaruhi pikiran para pemilih yang diberi kesan oleh SiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms(P) :(S) :()28Penutur bahwa Sdr. H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
DR.R.SUDIRMAN, SE, MSI
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA MAKASSAR
242 — 171
  • ditetapkan dan akhirnya tanggal 03 April 2020 jadwal dilantiknyadekan terpilih, apakah bukannya hal ini menjadi buah simalakama karena denganmenyelenggarakan proses penjaringan berarti mengurangi masa pejabat yangmasih menjabat waktu itu, tidak ada yang keberatan, saksi selaku panitia pusatsecara administrasi isi Berita Acara diminta untuk pimpinan universitas yaitu Rektoruntuk memproses pada tahapan selanjutnya sesuai dengan jadwal waktu yang telahditetapkan oleh Rektor berarti itu artinya tidak ada kesan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
103 — 68
  • seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah suatu tipu yangdiatur sedemikian rapinya yang biasanya disusun dengan suatu perbuatan, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mengikuti apa yang dikehendakinyasedangkan menurut Soedarso, tipu muslihat adalah suatu bentuk perbuatan bersifatmenipu yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadap kesankesanbohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 505/Pid.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 6 April 2016 — MUHAMMAD SANRIFAN NASUTION
33 — 10
  • Adanya Kesan Penyidik Pembantu dari Polres Simalungun menghilangkanbarang bukti yang sangat autentik dimana barang bukti yang sangat autentiktersebut dapat membuat penilaian apakah saya selaku terdakwa dapatdipersalahkan sehingga dapat dikenakan hukuman atau saya selaku terdakwatidak bersalah hingga tidak dapat dihukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
105 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sehingga menimbulkan kesan, bahwa Judex Facti sengaja membuatpenafsiran lain (diplesetkan) supaya dapat menguatkan pertimbanganhukumnya "menolak gugatan Para Penggugat sekarang Pemohon Kasasi;Lagipula apakah Judex Facti, tidak pernah membaca YurisprudensiYurisprudensi Mahkamah Agung RI mengenal bukti hak kepemilikanmasyarakat pribumi sebelum Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Jo.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Snj
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
69 — 67
  • Sinjai TA2018, diduga dilakukan oleh tersangka Agus Zainal ST;Menimbang, bahwa menurut Hakim terkait dengan surat penyidikan baruini justtu membuat rancu status penyidikan dan penetapan tersangka, denganadanya surat ini dapat menimbulkan kesan seolaholah penyidikan baru sajadimulai pada tanggal 15 Juli 2020 dan bersamaan dengan penetapan tersangkaAGUS ZAINAL S.T (Pemohon) pada hari itu juga.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kis
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Sartono
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
2.PT Bank Mandiri Tbk Medan
3.Susanto
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
48 — 14
  • Bahwa dengan diajukannya Perlawanan Pelawan oleh TerlawanRekonvensi menunjukkan bahwa pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan atas agunan kredit yang telah dilakukan oleh PelawanRekonvensi perkara ini menimbulkan kesan seolaholah PelawanRekonvensi tidak profesional dalam melaksanakan lelang agunan kredit,akibatnya investor atau calon pembeli lelang khawatir untuk membeliagunan kredit yang dilelang oleh Pelawan Rekonvensi, padahal PelawanRekonvensi sebagai lembaga perbankan yang salah satu usahanyaadalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — NANANG ISMAIL WAHYUDI bin H. ABDUL SALAM vs 1. VITRI YULIANING SIWI binti H. ABDUL SALAM
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 85 K/Ag/2015dan Ketua Komisi Yudisial Rl Nomor : 1. 047/KMA/SKB/IV/2009 2.02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik Dan Perilaku Hakim14.Bahwa disamping itu dalam Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :215/KMA/SK/XII/2007 tentang Pedoman Perilaku Hakim pada Bagian Ketigamengenai Larangan pada Pasal 5 angka (3) berbunyi :"Hakim tidak boleh mengeluarkan perkataan, bersikap atau melakukantindakan yang dapat menimbulkan kesan yang beralasan dapat diartikansebagai keberpihakan, tidak atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — Ir. Daulat Tampubolon
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 9 jo pasal 18 UURI Nomor 31Tahun 1999 jo UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang PembahanAtas UURI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Bahwa putusan yang dikeluarkan Hakim Agung pada MahkamahAgung RI Register Nomor : 263 K/Pid.Sus/2011, tertanggal 28April 2011 tersebut hanya sebatas pendapat hukum belakatanpa memberikan pertimbangan yuridis formal, filosofi hukumdan sosiologi hukum sehingga menimbulkan kesan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 07-04-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129 /Pdt.G/ 2015/PN. JKT. UTR
Tanggal 21 Juni 2016 — VICTOR CHENDRA lawan 1. HENGKY CHANDRA TJIANG 2. PT. PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang/KPKLN Jakarta II 4. Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara
255 — 166
  • Selain itu seandainya benar Penggugat memilikiharta senilai yang telah disebutkan diatas, maka Penggugat seharusnya mampumelakukan pembayaran tagihannya kepada Tergugat II dan bukan pergimeninggalkan rumah yang meninggalkan kesan jika Penggugat tidak seriusmenyelesaikan permasalahannya ;12Bahwa pada waktu Tergugat I memindahkan barangbarang tersebut disaksikanoleh Ketua RT setempat serta terhadap barangbarang yang dipindahkan olehTergugat I telah tercatat yang hingga saat ini masih tersimpan dengan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 113 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 30 Agustus 2016 — - TIO HENDRA Anak dari SIRAM (Terdakwa I) - DEDI IRAWAN Als DED Bin RAHMAT ALPIUS (Terdakwa II)
65 — 37
  • kemungkinan yang akan ada akibat dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa unsur yang Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk adalah bersifat alternatif, maka apabila perbuatan HAL 49 PUTUSAN NO 1 13/PID.SUS/2016/PN.SDWterdak wa telah memenuhi salah satu eleman tersebut maka elemen lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu tindakandari pelaku yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan ataumemberikan kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — Ir. GAMRI GENISA
95 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di mana pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama a quo mengatakan, bahwa unsur kerugian Negaraatau perekonomian Negara, telah terbukti.Bahwa dengan memperhatikan pendapat dan/atau pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut yang mengambil alih(over) uraian Jaksa Penuntut Umum pada Requiositoimya dan pendapatAhli, maka hal tersebut memberikan kesan bahwa kalau demikian halnya,maka kerugian negara adalah tidak ada ukurannya sehingga sangatsubyektif dan tidak ada kepastian hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT. SPIE OIL and GAS SERVICES INDONESIA
Tergugat:
SAMIR ABBES,
310 — 270
  • DENGAN TELAH TERCATATNYA PEMBELIAN CCTVTERSEBUT DALAM SISTEM SAGE, BERARTI PEMBELIANTERSEBUT TELAH DIKETAHUI, DISETUJUI DAN DIAKUI OLEHKANTOR PUSAT PT SPIE OIL & GAS SERVICESINDONESIA/PENGGUGAT DI KUALA LUMPUR DAN PARIS. 63.Majelis Hakim yang terhormat, kami dengan ini menolak dengantegas dalildalil Penggugat dalam Gugatannya yang pada intinyamemberikan kesan bahwa Penggugat tidak mengetahui pembelianCCTV yang dilakukan oleh Tergugat atau menunjukkan seolaholahPenggugat baru mengetahuinya setelah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wasiat
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
292 — 112
  • ontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara1.Bahwa, Tergugat Rekopensi (Penggugat Konpensi) menolak dengantegas dalildalil Penggugat Rekonpensi (Tergugat Kopensi) dalamgugatan Rekopensinya, yang pada intinya menyatakan bahwa TergugatRekonpensi (Penggugat Konpensi) telah melakukan pengambilansecara paksa barangbarang milik Pewasiat XXXXXXXXXXXX Almh,halaman 32 dari 75 Putusan No. 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dalil Turut Tergugat tersebut terlalu mendramatisir peristiwa dimaksuddengan tujuaan memberi kesan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
96 — 52
  • Terdakwa selakuKetua Dewan Pendidikan Provinsi Kalimantan Utara ; Berdasarkan keterangan saksisaksi NORBETA LIA SENATA dan MEGAWATI, saat Saksi melihat Terdakwa melemparkan uang ke atas kerumunan orang dibawah panggung dan kemudian Saksi NORBETA LIA SENATA mendapatkan1 (satu) lembar uang dengan nominal Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang dilempar Terdakwa , para Saksi tersebut tidak mengetahui bahwaTerdakwa adalah Calon Anggota DPD RI pada pemilu tahun ini , Para Saksijuga tidak merasakan adanya kesan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 280/PID.B/2015/PN SNG
Tanggal 15 Februari 2016 — EVA FATMAWATI (TERDAKWA)
92 — 4
  • bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah dapatberupa nama sebenarnya bukan merupakan nama dari pelaku atau memangmerupakan nama pelaku akan tetapi tidak diketahui umum atau nama tersebut tidakdigunakan oleh siapapun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu bisa berupajabatan palsu atau keberadaan dalam suatu keadaan tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakantindakan yang sedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orangatau memberikan kesan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3658/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2015 — Bayu Priawan Djokosoetono, S.E. bin Chandra Suharto MELAWAN Fathwa Nurillah Azizah, S.E. binti Drs. Yan Achmad Suef
234 — 81
  • No. 3658/Pdt.G/2014/PA JS.mendapatkan impresi (kesan, hasil, bekas yang ditinggalkansetelah sesuatu terjadi) dari luar berupa pengaruh, sugesti,serta transmisi kultural (pengoperan nilainilai budaya) dariorang dewasa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; Terdakwa I Wahyuni, S.H., dkk
777 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusaka Jaya Palu Power tidakmendapat pendampingan maupun supervisi secara langsung danberlanjut dari BLH Kota Palu maupun dari Kementrian Lingkungan hidupsehingga terdapat kesan terjadi pembiaran dan TerdakwaTerdakwadipaksa untuk mengurus seluruh perizinan dan dokumendokumenpendukung secara sendiri yang pada akhirnya seringkali permohonandikembalikan dengan alasan dokumen yang tidak lengkap, padahalpemenuhan berbagai izin tersebut adalah bukan semata untukHal. 41 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 3 Nopember 2015 — - ZABARDJAD RACHMAN BIN ABDUL RACHMAN - DEWI RAIHATTY BINTI ABDUL RACHMAN
124 — 28
  • Maksud yangterkandung dalam pasal tersebut adalah kemudahan dan kesederhanaan,sehingga sikap yang terlalu formalitis akan memberikan kesan betapa berat dansulitnya seseorang yang ingin menuntut hak keperdataannya dimuka pengadilan.Kewajiban penggugat lainnya adalah mendudukkan siapa orangorang yangsecara nyata menguasai harta warisan sebagai tergugat.