Pada punggung telapak tangan kanan terdapat lukalecet disertai luka memar kebiruan, delapan centimeter daripergelangan tangan, ukuran tiga centimeter kali tiga centimeter.C. Pada jari telunjuk tangan kiri bagian dalam terdapatbengkak, dua belas centimeter dari pergelangan tangan kiri,ukuran enam centimeter kali dua centimeter.Dengan kesimpulan : luka tersebut diatas akibat kekerasan tumpulderajat I.Perbuatan terdakwa TITUS K.A.

satu) kali dan tangan kiri yang sedang memegang stir 1 (Satu) kalikemudian dalam waktu yang bersamaan, Terdakwa memukul SaksiKorban dengan menggunakan kepalan tangan kena dibagian wajah; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Hendrikus Onyaresapanmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, Saksi Korban lalu pergike Kantor Polisi untukmelaporkan peristiwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi WHendrikusOnyaresapan maka Saksi Korban mengalami luka robek di bagianbelakang kepala sebelah kiri, memar

dan bengkak di punggung telapaktangan kanan, luka lecet diserta memar kebiruan di telapak tangansebelah kiri dan pada jari telunjuk tangan kiri bagian dalam terdapatbengkak, namun luka tersebut tidak mengakibatkan gangguan dalamaktivitas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

HenrikusOnyaresapan mengambil sebuah batu dan memukul Saksi Korbansebanyak 4 (empat) kali mengenai antara lain belakang kepala 2 (dua) kali,tangan kanan yang sedang melindungi bagian belakang kepala 1 (Satu) kalidan tangan kiri yang sedang memegang stir 1 (Satu) kali Kemudian dalamwaktu. yang bersamaan, Terdakwa memukul Saksi Korban denganmenggunakan kepalan tangan kena dibagian wajah, perbuatan mana telahmengakibatkan Saksi Korban Karel Kakiay mengalami luka robek di bagianbelakang kepala sebela kiri, memar

dan bengkak di punggung telapaktangan kanan, luka lecet diserta memar kebiruan di telapak tangan sebelahkiri dan pada jari telunjuk tangan kiri bagian dalam terdapat bengkak,namun luka tersebut tidak mengakibatkan gangguan dalam aktivitasMenimbang,bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh Karena semua unsur dari Pasal 170 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

/PN.Jap3MAMA KIKI (namanya tidak tahu nama karena saksi baru kenal, tinggal di sampingRumah Makan Beringin) selanjutnya koroban diantar ke rumah sakit Dian Harapanuntuk mendapat perawatan dan selanjutnya korban rawat inap selama 2 (dua) hari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban pinsang dan tidak sadar danmengalami luka memar pada tubuh korban sebagaimana Visum Et Repertum LukaNo.353/153/VV/2016 tanggal 27 Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

EDDYTRISNO Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dok Il Jayapura dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Luka memar kelopak mata kanane Luka memar puncak hidungDengan KESIMPULAN sebagai berikut :e Pada penderita di dapatkan (Sedapat mungkin istilah Indonesia)Kekerasan Tumpule LukaLuka / Kelainan Tersebut mengakibatkan:Pulang / berobat JalanPerbuatan Terdakwa LA ODE LENDA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan

Eddy Trisno dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dok IlJayapura dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: bahwa luka memar kelopakmata kanan, luka memar puncak hidung, dengan kesimpulan bahwa pada penderitadi dapatkan kekerasan tumpul dan lukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan:Pulang / berobat Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan

KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;Selanjutnya para nelayan membantu JEFRY dan AHMAD SURYANI besertapenumpang lainnya agar tidak tenggelam di laut, akibat tenggelamnya kapal milikSYAHRIL, JEFRY mengalami luka ringan pada paha dan kaki kananmemarkarena terbentur kayu dan AHMAD SURYANI mengalami luka ringanyaitu memar

KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;e Selanjutnya para nelayan membantu JEFRY dan AHMAD SURYANI besertapenumpang lainnya agar tidak tenggelam di laut, akibat tenggelamnya kapal milikSYAHRIL, JEFRY mengalami luka ringan pada paha dan kaki kananmemarkarena terbentur kayu dan AHMAD SURYANI mengalami luka ringanyaitu memar

Kris untuk menghampiri perahu Syahril yang sedang membawapenumpang tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengejar perahu syaril dan menabraknya sehinggaperahu milik syahril tenggelam beserta penumpangnya sebanyak 12 orang ;Bahwa benar perahu yang melihat segera menolongnya para penumpangbeserta barangbarang kepunyaan penumpang yang hampir tenggelam di laut ;Bahwa akibat kejadian tersebut penumpang yang ada di perahu syahrilmengalami lukaluka dan memar akibat terbentur kayu ;Bahwa benar jarak perahu milik

berkata mau kemana woi, maungantar lonte mau main yasehingga terdakwa menjadi tersinggung akantetapi terdakwa hanya diuam saja, kemudian setelah mengantar ayuknyalalu terdakwa datang menemui saksi korban Yurna Yanti Binti JematAman, menanyakan apa maksud saksi korban Yurna Yanti berkata sepertiitu, sehingga terjadilah pertengkaran mulut lalu terdakwa memukul saksikorban Yurna Yanti sebanyak 1 (Satu) kali dengan mempergunakantangan kiri yang mengenai mata bagian kanan yang mengakibatkanbengkak dan memar

sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : 440/VER/VI/IGD/2019, tanggal 18 Juni 2019, yang ditandatangani oleh dr.Henny, Dokter Puskesmas Karang Jaya Kabupaten MusiRawas Utara :Adapun hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Pada mata kanan ditemukan terdapat Edema (+), Pandangan terasakabur (+)Kesimpulan : Pada mata kanan terdapat bengkak dan memar kebiruan dikelopakmata atas dan bawah disebabkan benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351

perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum Et Revertum Nomor440/VER/VI/IGD/2019, tanggal 18 Juni 2019, yang ditanda tangani olehdr.Henny, Dokter Puskesmas Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara :Adapun hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Pada mata kanan ditemukan terdapat Edema (+), Pandangan terasakabur (+)Kesimpulan : Pada mata kanan terdapat bengkak dan memar

berkata mau kemana woi, mau ngantar lonte mau mainyasehingga terdakwa menjadi tersinggung akan tetapi terdakwa hanya diuamsaja, kemudian setelah mengantar ayuknya lalu terdakwa datang menemuisaksi korban Yurna Yanti Binti Jemat Aman, menanyakan apa maksud saksikorban Yurna Yanti berkata seperti itu, sehingga terjadilah pertengkaran mulutlalu terdakwa memukul saksi korban Yurna Yanti sebanyak 1 (Satu) kali denganmempergunakan tangan kiri yang mengenai mata bagian kanan yangmengakibatkan bengkak dan memar

sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum Nomor : 440/VER/VI/IGD/2019, tanggal 18 Juni 2019, yang ditandatangani oleh dr.Henny, Dokter Puskesmas Karang Jaya Kabupaten Musi RawasUtara :Adapun hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN Lig Pada mata kanan ditemukan terdapat Edema (+), Pandangan terasakabur (+)Kesimpulan :Pada mata kanan terdapat bengkak dan memar kebiruan dikelopak mata atasdan bawah disebabkan benturan benda tumpul, sehingga unsur ini

HERMAWAN menderita luka, selanjutnyabadik yang terdakwa bawa sebelumnya terjatun ke tanah dan di ambiloleh HARYONO Bin SUDIRMAN kemudian di bawa ke Polres Inhil untukProses lebih lanjut.e Bahwa Brigadir ANDORMIK Bin HERMAWAN adalah anggotaKepolisian Republik Indonesia yang termasuk atau disamakandengan Pegawai Negeri yang bertugas dan berwenang untukmelakukan melakukan tindakan Kepolisian berdasarkan perintahKapolres Inhil dan akibat perlawanan terdakwa, Brigadir ANDORMIKBin HERMAWAN mengalami luka memar

RANTI Rumah Sakit Umum Puri HusadaTembilahan di ketahui :e Pada bagian bawah wajah terdapat luka memar di bawah matakanan dengan ukuran : 1 x 0,5 cme Pada bagian punggung terdapat luka memar dengan ukuran : 2 x2,5 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Terdapat luka memar dibawah matakanan dan luka memar dipunggung belakang akibat trauma bendatumpul.cones Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 213 ke1 Jo Pasal 212 KUH Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa

Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, disamping itu Tergugat sering memukulPenggugat hingga memar di kaki,b. Tergugat terlalu perhitungan dalam masalah keuangan rumah tangga,c. Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laintanpa ada bukti,d.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak padabulanOktober 2017 dimana waktu itu Tergugat kembali menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti, lalu Penggugat berusahamenjelaskan kalau tuduhan tersebut tidak benar, akan tetapi Tergugat tidakpercaya, sehingga berakhir dengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugatmelakukan kekerasan pisik kepada Penggugat hingga memar di Pinggang,Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat, setelah

Pemerintah No. 10 Tahun1983 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 3 tahun setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattemperamental dan emosional, sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, disamping itu Tergugatsering memukul Penggugat hingga memar

dengan lakilaki lain tanpa ada bukti, Tergugat tidak maumenjalankan perintah agama seperti sholat dan puasa, dan perselisihan danpertengkaran tersebut memuncak pada bulan Oktober 2017 dimana waktu ituTergugat kembali menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpaada bukti, lalu Penggugat berusaha menjelaskan kalau tuduhan tersebut tidakbenar, akan tetapi Tergugat tidak percaya, sehingga berakhir dengan terjadinyapertengkaran, lalu Tergugat melakukan kekerasan pisik kepada Penggugathingga memar

berdasarkan bukti P dan keterangan 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sejak tanggal 19 Maret2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama3 tahun, setelah itu. tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa adapun penyebab pertengkaran adalah karena karena TergugatTempramental dan emosional, Tergugat kasar, jika bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat hingga memar

Kevin selanjutnyaterdakwa menelepon saksi Elis Br Simanjuntak untuk datang ke tempat tersebutdan tidak berapa lama saksi Elis Br Simanjuntak datang dan melihat saksiNurtani Br Sinaga Alias Mak Kevin yang sedang menangis sehingga saksi ElisBr Simanjuntak menyuruh saksi Nurtani Br Sinaga Alias Mak Kevin untukpulang ke rumah guna menyelesaikan masalah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Benjamin Panjaitan Alias Pak Hizkiamengakibatkan saksi korban Nurtani Br Sinaga Alias Mak Kevin mengalamibengkak dan memar

Kabupaten Labuhan Batu,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksimelalui hp dan menyuruh saksi datang ke tempat kejadianselanjutnya saksi membawa saksi korban pulang kerumah;Bahwa setelah sampai di rumah, saksi korban mengatakan bahwaterdakwa menunjang saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamibengkak dan memar

melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukula tersebutkarena saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa menghubungi saksiEllis Br Simanjuntak melalui hp dan menyuruhnya datang ketempat kejadian selanjutnya saksi Ellis Br Simanjuntak membawasaksi korban pulang kerumah;Bahwa setelah sampai di rumah, saksi korban mengatakan bahwaterdakwa menunjang saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamibengkak dan memar

Wib bertempat di Kampung Jawa Seberang Desa PangkatanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Nurtani Br Sinaga;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mendorongtubuh saksi korabn dengan menggunakan kedua tangan sehingga saksikorban terjatuh, lalu terdakwa memijak kepala saksi korban denganmenggunakan kaki terdakwa lalu menendang badan saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamibengkak dan memar

Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diKampung Jawa Seberang Desa Pangkatan Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhan Batu terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanNurtani Br Sinaga dengan cara mendorong tubuh saksi korabn denganmenggunakan kedua tangan sehingga saksi korban terjatuh, lalu terdakwamemijak kepala saksi korban dengan menggunakan kaki terdakwalalumenendang badan saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamibengkak dan memar

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2010pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain bahkan menikah lagi hal iniPenggugat dengan melihat secara langsung dan Penggugatlah yangmenyaksikan Tergugat menikah lagi.Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar

Tergugat memiliki Wanita idaman lain bahkanmenikah lagi hal ini Penggugat dengan melihat secara langsung danPenggugatlah yang menyaksikan Tergugat menikah lagiTergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiru.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruoO.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukulwajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukup! dalam memberi nafkah lahir telah pisah rumah;4.

sering merasa takut karena suami korban saksi TEGUH adalahseorang Polisi dan setelah kejadian tersebut korban tidak masuk kerjaselama 2 (dua) hari karena masih merasakan sakit, korban juga pernahdiancam dengan menggunakan pistol pada sekitar tahun 2012, dankorban sudah sering rebut dengan terdakwa dan hal tersebut diketahuioleh warga sekitar rumah korban dan selalu yang memulai keributanadalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ERNAWATI BR SURBAKTIBinti DAPETEN SURBAKTI mengalami Iuka memar

dikening sebelahkanan panjang satu centimeter lebar dua centimeter titik, luka memardikening sebelah kid panjang tiga centimeter lebar nol koma limacentimeter titik, luka memar dipelipis sebelah kanan panjang satucentimeter lebar nol koma lima centimeter titik, luka memar dipelipis kiripanjang dua centimeter lebar nol koma lima centimeter titik, luka memarditulang pipi kanan panjang dua centimeter lebar satu centimeter titik,luka memar diatas bibir bagian kanan panjang satu centimeter lebar satucentimeter

Murdiyati.kesimpulan :Terdapat luka memar dikening sebelah kanan koma dikeningsebelah kiri koma dipelipis sebelah kanan koma dipelipis sebelahkiri koma ditulang pipi kanan koma diatas bibir bagian kanan yangdiakibatkan kekerasan oleh benda tumpul titik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;:ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TRI WAHYUNI Binti SADONO Pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan

Selain itu Tergugat seringmemukuli Penggugat sampai badan Penggugat memar;5. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017 yang menyebabkan Tergugat turun dari rumah dan pergimeninggalkan Tergugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat hingga badan Penggugat memar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang.

Penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka memukulPenggugat hingga badan Penggugat memar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang.

Selain itu Tergugat seringmemukuli Penggugat sampai badan Penggugat memar, sehingga pada bulanJuni 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka

nyata terbukti banwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka memukul Penggugat hingga badanPenggugat memar

Samuel dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan alat kelamin dalam, dijumpai perlukaan padaalat kelamin dalam bentuk tidak teratur, ditemukan darah segardan memar pada alat kelamin dalam akibat perlukaan bendatumpul, selaput dara robek tidak beraturan penyebab bendatumpul. Pada pemeriksaan alat kelamin luar, dijumpai bekas darah padacelana jeans warna biru setinggi lutut di bagian kancing dalam,dijumpai bekas darah pada celana dalam korban warna biru danbekasnya mengering.

Dijumpai luka memar akibatperlukaan benda tumpul pada pipi kanan dekat telinga depandengan ukuran kurang lebih 2 x 2 cm. Dijumpai luka memarakibat perlukaan benda tumpul pada bahu kanan depan denganukuran kurang lebih 2 x 2.cm.Bahwa berdasarkan kutipan dari buku pemandian tanggal 30Januari 2012 paroki Sta.

Dijumpai luka memar akibat perlukaan benda tumpul pada pipikanan dekat telinga depan dengan ukuran kurang lebih 2 x 2 cm.Dijumpai luka memar akibat perlukaan benda tumpul pada bahu kanandepan dengan ukuran kurang lebih 2 x 2cm Surat buku pemandian tanggal 30 Januari 2012 paroki Sta.

Dijumpai luka memar akibat perlukaan benda tumpul pada pipikanan dekat telinga depan dengan ukuran kurang lebih 2 x 2 cm.Dijumpai luka memar akibat perlukaan benda tumpul pada bahu kanandepan dengan ukuran kurang lebih 2 x 2.cm;> Bahwa sesuai dengan Surat buku pemandian tanggal 30 Januari 2012paroki Sta.

Dijumpai luka memar akibat perlukaan benda tumpul pada pipikanan dekat telinga depan dengan ukuran kurang lebih 2 x 2 cm.

CLVE STEWARD diperoleh kesimpulan : padakorban perempuan berusia empat puluh delapan tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala atas sebelah kanan, bengkakpada bawah mata sebelah kiri, bengkak pada bawah mata sebelah kanan,bengkak disertai memar pada pipi sebelah kiri, bengkak pada siku sebelahkir' dan bengkak pada punggung sebelah kanan bagian belakang akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE, terdakwa 2 SERLY MOOY,anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIAS ELDA

CLVE STEWARD diperoleh kesimpulan: pada korban perempuan berusia empat puluh delapan tahun ini, pada hasilpemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala atas sebelah kanan, bengkakpada bawah mata sebelah kiri, bengkak pada bawah mata sebelah kanan,bengkak disertai memar pada pipi sebelah kiri, bengkak pada siku sebelahkiri dan bengkak pada punggung sebelah kanan bagian belakang akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE, terdakwa 2 SERLY MOOY ,anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIAS

CLVESTEWARD diperoleh kesimpulan : pada korban perempuan berusia empatpuluh delapan tahun ini, pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkak padakepala atas sebelah kanan, bengkak pada bawah mata sebelah kiri,bengkak pada bawah mata sebelah kanan, bengkak disertai memar padaHalaman 7 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN Olmpipi sebelah kiri, bengkak pada siku sebelah kiri dan bengkak padapunggung sebelah kanan bagian belakang akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi ke

CLIVE STEWARD diperolehkesimpulan : pada korban perempuan berusia empat puluh delapan tahunini, pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala atas sebelahkanan, bengkak pada bawah mata sebelah kiri, bengkak pada bawah mataHalaman 9 dari 22Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2018/PN Olmsebelah kanan, bengkak disertai memar pada pipi sebelah kiri, bengkakpada siku sebelah kiri dan bengkak pada punggung sebelah kanan bagianbelakang akibat kekerasan tumpul; Bahwa saksi melihat anak pelaku menendang

CLIVE STEWARDdiperoleh kesimpulan : pada korban perempuan berusia empat puluh delapantahun ini, pada hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala atas sebelahkanan, bengkak pada bawah mata sebelah kiri, bengkak pada bawah matasebelah kanan, bengkak disertai memar pada pipi sebelah kiri, bengkak padasiku sebelah kiri dan bengkak pada punggung sebelah kanan bagian belakangakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan para terdakwa, serta

Margharita Komboy, dokter pada RSUD Nabire, denganuraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan lemah dan sadare Pada korban ditemukan ; Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter padasudut mata kiri, keluar cairan berwama merahe Luka memar pada pipi kiri ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter Lebam pada kelopak mata kiri atas bawah, nyeri tekan (+)e Luka lecet ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol komalima centimeter pada sudut kiri bibir bawahe Luka memar ukuran

kurang lebih lima kali empat centimeterpada pipi kanan, bengkak (+) nyeri tekan (+)e = Nyeri tangan kirie Kepada pasien dilakukan perawatan rawat inapDengan kesimpulan :Luka robek, memar ataupun lebam dapat disebabkan akibat kekerasan benda tumpule Dan Visum Et Reperetum Nomor : 445/16/1/2011 tanggal 11 Januari 2011yang dibuat oleh dr.

Margharita Komboy, dokter pada RSUD Nabire, denganuraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan lemah dan sadare Pada korban ditemukan ;e Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter padasudut mata kiri, keluar cairan berwama merahe Luka memar pada pipi kiri ukuran kurang lebih tiga kali duacentimetere Lebam pada kelopak mata kiri atas bawah, nyeri tekan (+)e Luka lecet ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol komalima centimeter pada sudut kiri bibir bawahe Luka memar ukuran

Margharita Komboy, dokter pada RSUD Nabire, denganuraian kelainan yang didapat ;e Korban datang dalam keadaan lemah dan sadare Pada korban ditemukan ; Luka robek ukuran dua kali nol koma lima centimeter padasudut mata kiri, keluar cairan berwama merahe Luka memar pada pipi kiri ukuran kurang lebih tiga kali duacentimetere Lebam pada kelopak mata kiri atas bawah, nyeri tekan (+)e Luka lecet ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol komalima centimeter pada sudut kiri bibir bawahe Luka memar ukuran

Didik Siswandoro, Dokter pada Rumah Sakit Amaliayang melakukan pemeriksaan terhadap IRWAN SANTOSO Alias GARENG BinMUS MULYADI tanggal 12 Januari 2017 dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Tampak luka memar pada kepala 1 cm dibelakang telinga kiri denganukuran 1 x 1 cm;Perut : Tampak luka memar ukuran 0,5 cm x 0,5 cm pada perut bagian kiri;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN BonKesimpulan : dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki umur31 Tahun ditemukan memar pada kepala dan perut

dari arah seberang jalan depan karaokeGreen dengan berjalan sempoyongan seperti mabuk berat untukmenghampiri saksi dengan membawa senjata tajam jenis badik ditangankanan; Bahwa Terdakwa langsung memegang tangan saksi dan berkata apa lihatlinat* dan tercium bau alkohol dari mulut Terdakwa yang langsung mencabutbadiknya dan langsung memukulkan gagang badik tersebut di bagiankepala belakang belakang telinga sebelah kiri saksi hingga saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Bonmengalami memar

IRWAN saksi melihat sarung badikmasih dipegang oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat tidak ada luka atau darah yang keluar dari badan Sdr.IRWAN namun hanya ada luka memar atau benjol di kepala bagianbelakang telinga sebelah kiri Sdr. IRWAN;Bahwa saksi membernarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah badik yangdiajukan di persidangan;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Didik Siswandoro, Dokter padaRumah Sakit Amalia yang melakukan pemeriksaan terhadap IRWANSANTOSO Alias GARENG Bin MUS MULYADI tanggal 12 Januari 2017dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tampak luka memar pada kepala 1 cm dibelakang telinga kiridengan ukuran 1 x 1 cm.Perut : Tampak luka memar ukuran 0,5 cm x 0,5 cm pada perut bagian kiri.Kesimpulan: dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki umur 31tahun ditemukan memar pada kepala dan perut yang diduga akibatpersentuhan benda tumpul;Menimbang

Terdakwa keluar karaoke Green laluTerdakwa menghampiri saksi IRWAN sedang mengobrol dengan saksiNANANG dan setelah bertemu kemudian tibatiba Terdakwa langsungmemukul bagian kepala belakang telinga sebelah kiri dengan gagang badikyang Terdakwa bawa sebanyak 1 kali; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menusukan badik tersebut ke arah bagianperut saksi IRWAN sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi IRWAN tidakmegeluarkan darah dari tubuhnya namun mengalami luka memar

kopi milik terdakwa danlangsung menghampiri saksi koroban SEDERHANA TARIGAN Als PADERyang sedang duduk sambil minum, kemudian terdakwa NOPENTA UJUNGdengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukul/meninjusaksi korban sehingga mengenai kuping dan wajah saksi korbanan.SEDERHANA TARIGAN Als PADER, pukulan tersebut dilakukan olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan terdakwasecara berganti (tangan kiri dan tangan kanan) sehingga mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar

Daun telinga :Memar, Hyperemis;2. Gendang Telinga : Bercak darah (+);3. Telinga berdengung;Dengan kesimpulan :Perobahanperobahan yang terjadi diakibatkan oleh Trauma Tumpul. Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.

karena saksi korban hanya bercanda tetapi saat itu Isteriterdakwa, Marheni Tarigan, tersebut langsung menjumpai suaminya(terdakwa) kemudian sekitar 20 menit datang terdakwa Nopenta Ujung daribelakang kedai kopinya dan langsung menemui saksi korban dan secaratiba tiba langsung meninju kepala saksi korban, wajah dan telinga saksikorban secara berulang kali dan setelah dilerai orang lain akhirnya saksikorban pun pulang kerumah;Bahwa akibat pukulan terdakwa, telinga saksi koroban berdarah danwajahnya memar

THT dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas)antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengungKesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 7 November

THT dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengung;Kesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa

Christin Lolongan selaku Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Nabire, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Uraian tentang kelainan yang didapat: Korban masuk IGD RSUD Nabire pkl 16:30 Wit dalam keadaan tidaksadar dan berontak:;Terdapat lukaluka sebagai berikut: Luka robek di kKepala ada dua buah sudah dalam keadaan terjahit; Luka lecet di pipi kanan; Memar dan bengkak di dahi: Memar pada kedua kelopak mata; Memar dan bengkak pada kedua telinga; Luka robek pada jari tangan kiri sudah dalam terjahit

; Memar dan bengkak pada bahu kanan; Memar dan bengkak pada tangan kiri dan kanan;Kesimpulankesimpulan:Hal. 8 dari 42 hal.

; Memar dan bengkak pada bahu kanan; Memar dan bengkak pada tangan kiri dan kanan;Kesimpulankesimpulan: Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing): luka robek danlecet: Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan benda tumpul;b.

; Memar dan bengkak pada bahu kanan; Memar dan bengkak pada tangan kiri dan kanan;Kesimpulankesimpulan: Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing): luka robek danlecet: Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan benda tumpul:b.

; Memar dan bengkak pada bahu kanan; Memar dan bengkak pada tangan kiri dan kanan;Kesimpulankesimpulan: Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing): luka robek danlecet: Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan benda tumpul:;b.

Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darah di jaringan organ leher danselaput lendir saluran nafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leher denganc. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;e.

Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darah di jaringan organ leherdan selaput lendir saluran nafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengan tangan;c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang,akibat kekerasan tumpul; d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekananatau kekerasan tumpul;e.

Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darah di jaringan organ leher danselaput lendir saluran nafas. Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengantangan;h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;i. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan ataukekerasan tumpul;j.

Pada pemeriksaan didapatkan:QL Lukawic. cc eccccccccccccssesesescccccesesseeeeseesLuka lecet tekan didagu hingga pipi, yang posisinya relatif datar , keadaan tersebut akibatjeratan tali;Luka memar dan lecet di leher disertai resapan darah di jaringan organ leher dan selaputlendir saluran nafas.

Keadaan tersebut akibat penekanan leher dengan tangan;Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kiri kanan dan kiri belakang, akibatkekerasan tumpul;Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulang dada, akibat penekanan atau kekerasanDidapatkan tandatanda mati lemas yang ditandai dengan:e Wajah sembab, perdarahan kecilkecil atau petechiae di wajah dan selaput lendire Otak bengkak atau edem, disertai pendarahan di otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkal serta pembuluh darah otak yang melebar

Kelopak mata : Terdapat memar di kelopak mata kiri ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, warna dasar kebiruan. Pipi : Luka robek di pipi kiri ukuran satu sentimeter kali nol Komalima sentimeter, tepi luka tidak rata, teraba krepitasi.

Kelopak mata : Terdapat memar di kelopak mata kiri ukuran tigasentimeter kali tiga sentimeter, warna dasar kebiruan. Pipi : Luka robek di pipi kiri ukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter, tepi luka tidak rata, teraba krepitasi.

sepanjang lima sentimeter, kKemudian menurun sepanjangdua sentimeter dua sentimeter Sampai dengan tujuh sentimeter di atasHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Ktp.mata kiri, luka berwarna merah muda dan merah, luka agak menimbuldaripada kulit sekitar; Pada pemeriksaan mata didapatkan pupil kedua mata sama besar danmempunyai refleks cahaya baik pada masingmasing mata; Di atas mata kiri, setengah sentimeter di bawah alis kiri, tiga sentimeterdari garis tengah hidung, terdapat luka memar

berukuran tiga kali satusentimeter dengan bentuk luka tidak beraturan, batas luka tidak tegaswarna merah keunguan; Di bawah mata kiri, dua sentimeter dari garis tengah hidung, terdapatluka memar ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, dengan bentukluka tidak beraturan, batas luka tidak tegas, warna merah keunguan; Pada daun telinga kiri luar bagian depan terdapat luka lecet sebesarsetengah sentimeter kali setengah sentimeter, bentuk tidak beraturan,batas luka tidak tegas, warna kemerahan;Kesimpulan

: Ditemukan luka jahitan pada dahi kiri, luka memar pada sekitarmata kiri yang disebabkan benturan dengan benda tumpul yang dapat sembuhdengan sempurna bila tidak disertai komplikasi, dan menimbulkan halanganringan untuk melakukan pekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HERMANSYAH alias MAN KEPAH bin (alm) ADONGpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu

Di bawah mata kiri, dua sentimeter dari garis tengah hidung, terdapatluka memar ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter, dengan bentukluka tidak beraturan, batas luka tidak tegas, warna merah keunguan; Pada daun telinga kiri luar bagian depan terdapat luka lecet sebesarsetengah sentimeter kali setengah sentimeter, bentuk tidak beraturan,batas luka tidak tegas, warna kemerahan;Kesimpulan : Ditemukan luka jahitan pada dahi kiri, luka memar pada sekitarmata kiri yang disebabkan benturan dengan benda

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah SaksiSaharudin bin Dang mengalami luka robek di dahi kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum RSUD SultanMuhammad Jamaludin nomor 449/241/RSUDSMJ1/2018 tanggal 08 Agustus2018, ditemukan luka jahitan pada dahi kiri, luka memar pada sekitar mata kiriyang disebabkan benturan dengan benda tumpul yang dapat sembuh dengansempurna bila tidak disertai komplikasi, dan menimbulkan halangan ringanuntuk melakukan pekerjaan;Halaman 16 dari 19 halaman

Yasin menyebabkannya mengalami luka gores dikelopakmata sebelah kiri dengan ukuran panjang 1,5 cm dan lebar 0,1 cm sertaterdapat luka memar dikelopak mata sebelah kiri bawah berwarna birukehitaman yang dari hasil pemeriksaan luka gores dan bengkak tersebutdisebabkan oleh trauma tumpul sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor:318/110/PKM/2020 tanggal 26 Pebruari 2020 dari UPTD. Puskesmas Juli yangditandatangani oleh dr. T.

Moechtar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit di bagian matadan terdapat memar; Bahwa saksi tidak ada dirawat atau diopname akibat dari pemukulantersebut namun hanya berobat jalan; Bahwa setelah pemukulan tersebut saksi masih bisa melakukan aktifitassebagaimana biasanya dan tidak terhalang melaksanakan kegiatan seharihari; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut ialah Saksi HayatulIzzah Als Aton Binti Alm.

Yasinmengalami bengkak di bagian mata dan memar; Bahwa bengkak dan memar di wajah Saksi Maulizar Bin Alm. M. YasinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Birtidak menyebabkan saksi terhalang untuk beraktifitas seharihari; Bahwa Saksi Maulizar Bin Alm. M. Yasin tidak ada diopname; Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belum pernah berdamaidengan Saksi Maulizar Bin Alm. M.

Yasinmengalami bengkak di bagian mata dan memar; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Maulizar Bin Alm. M. Yasinmengalami bengkak di bagian mata dan memar; Bahwa bengkak dan memar di wajah Saksi Maulizar Bin Alm. M. Yasintidak menyebabkan saksi terhalang untuk beraktifitas seharihari; Bahwa Saksi Maulizar Bin Alm. M. Yasin tidak ada diopname; Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belum pernah berdamaidengan Saksi Maulizar Bin Alm. M.

Luka memar dikelopak mata sebelah kiri bawah berwarna birukehitaman;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut hanya menimbulkan rasasakit bagi Saksi Maulizar Bin Alm. M. Yasin akan tetapi tidak menyebabkanSaksi Maulizar Bin Alm. M. Yasin terhalang melakukan kegiatan seharihari dandapat beraktifitas sebagaimana biasa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa Terdakwatelah dengan sengaja memukul Saksi Maulizar Bin Alm. M.