SidrapBahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yakni Tergugat malas bekerja untuk keluarganyadan Tergugat hanya tidur sampai jam 10 pagi baru bangun, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat bernamaDarwis;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pangkajene rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih;Bahwa dalam kebersamaan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui yakni Tergugat malas bekerja untuk keluarganyadan Tergugat hanya tidur sampai jam 10 pagi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidakdapat dipertahankan lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,pertengkaran dan perpisahan tempat tinggal selama 5 tahun 7 bulan dan berlangsungterus menerus karena sifat Tergugat yang malas mencari nafkah dan lebih memilihikebiasaan tidur pagi hingga jam 10 siang dari pada pergi mencari nafkah untukPenggugat dan ketiga anaknya lalu terjadi pertengkaran dan Tergugat

Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan telahdikatuniai 2 orang anak;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang dan Tergugatsering pergi dan pulangnya pada pagi

di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudiantinggal bersama di rumah saksi selama 14 tahun dan telah dikatuniai 2 oranganak;Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang dan Tergugatsering pergi dan pulangnya pada pagi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugatsering pergi hingga pulangnya pada pagi hainya;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan Tergugat pergi pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahi alamatnya dan selama pisah tidak pernahrukun lagi;4.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi ternyata ia pulang ke rumahorangtuanya karena tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama/ia bermain judi kartu dengan temantemannya/apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari mainke rumah teman/bahwa itu bukan urusan Penggugat;c.

inJudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita gugatan yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, pulangnya larut malambahkan sampai pagi

Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, pulangnya larut malambahkan sampai pagi

pokoknya:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulanNopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Kota Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yaituXXXXXX, UMur 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya,karena Termohontidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi

pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal bulanNopember 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Kota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yaituXXXXXXX, Umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya,karena Termohontidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur, Pemohon mengantar kerja pagi hari, ternyata ketikadijemput pulang, Termohon tidak bekerja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah rumah sejak bulanMei 2015 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam dan pulang waktu pagi

dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 258/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkeluar malam dan pulang waktu pagi

kepergianTergugat ke Jakarta adalah karena adanya masalah ekonomi keluarga yang kurang;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan de auditu di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan olehPenggugat dan bukti persangkaan Hakim, telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam dan pulang waktu pagi

Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat yang kedua berumur 5 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahpulang pagi dan masalah ekonomi yaitu Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat membantusuami kerja sebagai pembantu dirumah makan;.

ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Ringdikit tanggal 20 Juli 2006, keduaanak tersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah saksi, sudah dua tahunlamanya;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja;Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat yang kedua berumur 5 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahpulang pagi

ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Ringdikit tanggal 20 Juli 2006, keduaanak tersebut sekarang tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah ayahnya, sudah dua tahunlamanya;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja;Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat yang kedua berumur 5 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahpulang pagi

Masalah ekonomi, tergugat kurang dalam menafkahi keluarga;b. tergugat sering pulang pagi tanpa alasan yang jelas;c. tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanpenggugat,5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak sejak tanggal 17 Desember 2018;. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;;6.

Masalah ekonomi, tergugat kurang dalam menafkahi keluarga;b. tergugat sering pulang pagi tanpa alasan yang jelas;c. tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanpenggugat;bahwa sejak sejak tanggal 17 Desember 2018; antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyasudah tidak rukun, sejak akad nikah pada hari Rabu pagi tanggal 06September 2017 Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak orang tua Penggugat dan Tergugat, padahalPenggugat tidak suka dan tidak mencintai Tergugat sehingga membuatbatin Penggugat menjadi tersiksa, Penggugat merasa sulit melakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;5.

Hal. 6 dari 12 hal.SALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah' pada tanggal 06September 2017 lalu hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungankelamin (Qobla Dukhul); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyasudah tidak rukun, sejak akad nikah pada hari Rabu pagi tanggal 06September 2017 Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak

Hal. 7 dari 12 hal.SALINANkedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, Setelah Penggugat dan Tergugatmenikah jam 10.00 pagi lalu pada sore harinya jam 16.00 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena:Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganyadan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasanyang Sah);6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganyadan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasanyang Sah);;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2006rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena:Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganyadan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danPutusan No:162/Padt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 9 dari 13 halamanpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikahpada tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatketerangan saksi tersebutterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 1,5bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadipada waktu Tergugat mengajak Penggugat pergi takziyahkarena terlalu pagi

Pertengkaran terakhir terjadi pada waktuTergugat mengajak Penggugat pergi takziyah karena masihterlalu pagi Penggugat memandikan anaknya terlebihdahulu, Tergugat membunyikan tape dengan suara keras olehPenggugat dikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marahdan memukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat' karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.

dalil/alasan alasanPenggugat yang dihubungkan dengan keterangan saksi saksitersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta faktahukum di persidangan sebagai berikut Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun,sekarang mereka sudah berpisah rumah selama 1,5 bulanlebih ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadipada waktu Tergugat mengajak Penggugat pergi takziyahkarena masih terlalu pagi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iahanya menjawab jangan mengurus urusan lakilaki itu bukan

dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpergi ke Jakarta dan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama NURUL SAFANILAILI, perempuan,umur 4,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, lalu berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatBaikbaik saja, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah gaji dan tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkansampai pagi

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatBaikbaik saja, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah gaji dan tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkansampai pagi

keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak.; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 telah terjadi perselisinan antaraPernggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak jujur masalah gaji dantidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat pulanglarut malam bahkan sampai pagi

Tergugat sering pulang pagi hari tanpa alasan yang jelasb. Tergugat sering bermain judic. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggad. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangane. Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2017.

Tergugat sering pulang pagi hari tanpa alasan yang jelasb. Tergugat sering bermain judic. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggad. Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangane. Tergugat sering berlaku kasar kepada PenggugatHal. 4 dari11 hal.

Tergugat sering pulang pagi hari tanpa alasan yang jelasb. Tergugat sering bermain judic. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggad. Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangane. Tergugat sering berlaku kasar kepada PenggugatHal. 5 dari11 hal.

Tergugat sering pulang malam, bahkan pulang pagi tanpapemberitahuan terlebih dahulu;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak Agustus 2012, kemudian antara Tergugat dengan Penggugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister;6.

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak sekitarakhir tahun 2010 dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, disebabkan karena Tergugat kurang menghormati keluarga besarPenggugat, sering pulang malam bahkan pulang pagi

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak sekitarakhir tahun 2010 dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, disebabkan karena Tergugat kurang menghormati keluarga besarPenggugat, sering pulang malam bahkan pulang pagi

patut, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyatapula bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan sering keluar malam dan pagi

telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 01Nopember 2010, setelan menikah tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 6 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, sudah dikaruniai 1 anak, sekarang dalamasuhan Penggugat, kemudian sejak 7 bulan terakhir ini tidak harmonissering bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan seringkeluar malam dan pagi

tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah mengurusi Penggugat lagi dankeluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,dan sudah tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan sering keluar malam dan pagi

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacarandengan perempuan lain di dalam rumah tangga hal itu pernahdisaksikan lansung oleh Penggugat;2) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama bahkan sering juga pulang pagi ke tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat;3) Tergugat

SJJselama lebih kurang 4 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatanbersama di KABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsetelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugatsering pulang larut malam ke tempat kediaman bersama bahkan seringjuga pulang pagi

Bahwa penyebab pertengkarannya adalah Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain, Tergugat sering pulang larut malam ketempat kediaman bersama bahkan sering juga pulang pagi ke tempatkediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan Tergugat sering berpergianmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin Penggugat ketikaterjadi pertengkaran;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMei 2005;6.

Aisah sedangkan yang masih hidup lainnya tinggal di Bulukumbatetapi beda desa dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih sehat dan masih dapat berjalan; Bahwa Saksi pernah melihat SKEP Veteran Pemohon tadi pagi; Bahwa tujuan penegasan Pemohon untuk pengurusan keanggotanveteran Pemohon karena Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan Pemohon setelah Pemohonmenikah namun Saksi tidak tahu apakah dulu Pemohon ikutberperang melawan Belanda karena waktu dulu Saksi tidak tinggaldekat

hubungankeluarga yaitu Pemohon sepupu dua kali dari lbu Saksi namun Saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmemohon Penetapan untuk urusan veteran yang diminta oleh TaspenBahwa Saksi tahu Pemohon bernama Lahali yang dilahirkan di GalungKullangnge Bulukumba pada tanggal 31 Desember 1930;Bahwa Saksi mengetahui mengenai tempat dan tanggal lahirPemohon karena Saksi pernah melihat KTP dan Kartu KeluargaPemohon tadi pagi

Aisah sedangkan yang masih hidup lainnya tinggal di Bulukumbatetapi beda desa dengan Pemohon;Bahwa Pemohon masih sehat dan masih dapat berjalan;Bahwa Saksi pernah melihat SKEP Veteran Pemohon tadi pagi;Bahwa tujuan penegasan Pemohon untuk pengurusan keanggotanveteran Pemohon karena Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Blk.

Bahwa pada bulan Februari 2015, terjadi perselisihan dan petengkaranyang memuncak di sebabkan ketika pagi itu ketika Tergugat barupulang dari tempat bermain judi, Penggugat yang kesal pada Tergugatkarena pulang pagi terus mengusir Tergugat dari rumah;6.

bertempat tinggal di KOTA SOLOK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister, menikah padatahun 2004 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudihingga pulang pagi

SIDIK ; Bahwa benar saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2Oktober 2010 sekira jam 02.00 # Wibbertempat didalam rumah saksi ikut KelurahanSijeruk Rt.01,Rw Ol Kecamatan Kota Kendal ,Kabupaten Kendal Bahwa benar yang melakukan pencurian adalahterdakwa dan temantemannya ; Bahwa benar saksi pada waktu itu sedang tidurbersama istri dan anak saksi Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadianpencuriannya Bahwa benar saksi pada waktu bangun pagi

SAKSIKabupaten KendalBahwa benar yang melakukan pencurian adalahterdakwa dan temantemannya ;Bahwa benar saksi pada waktu itu sedang tidurbersama suami dan anak saksiBahwa saksi dan suami saksi tidak melihatsendiri kejadian pencuriannyaBahwa benar~ saksi dan suami saksi pada waktubangun pagi pagi mengetahui bahwa sepeda motordan hand phone milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa benar sepeda motor merk susuki shogunsudah suami saksi kunci stang dan saksi kuncigembok ;Bahwa benar suami saksi mengetahui'

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi haridengan alasan Kumpul bersama teman;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui dari adikkandung Termohon dan sosial media Termohon,5.

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi hari denganalasan Kumpul bersama teman;b.

Termohon sering keluar malam dan kerap pulang pagi haridengan alasan Kumpul bersama teman; b. Termohon memiliki Pria IdamanLain yang diketahui dari adik kandung Termohon dan sosial mediaTermohon, telah pisah rumah;4.