Ditemukan 13208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pelayaran pembakaran pemaksaan pemakaian pemakaman pesawaran pekabaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (8) b:bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN menyatakan bahwa :Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha;bahwa dalam penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b a quo dinyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi,distribusi, pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan ketentuan di atas, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan yang ataspenyerahan hasilnya terutang Pajak Pertambahan Nilai, kecuali PajakMasukan seperti yang telah diuraikan dalam Pasal 9 ayat (8) UndangUndang PPN;Bahwa lebih lanjut, Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b UndangUndangyang sama menyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan pengeluaranyang langsung berhubungan dengan kegiatan usaha adalah pengeluaranuntuk kegiatan produksi, distribusi, pemasaran
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bms.
Tanggal 29 Mei 2013 — TITIN NOPSIAH Binti PARSAN
46 — 10
  • Suparjo Rustam Km 4,5 DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas bekerja setiaphari sebagai karyawan bagian marketing/pemasaran;bahwa cara kerja terdakwa dengan mendatangi swalayan atauminimarket dengan menawarkan barangbarang produk PT.Arta BogaCemerlang Sokaraja pada minimarker/ swalayan di wilayah kabupatenBanyumas, Cilacap, Purbalingga, Kebumen, Brebes dan Bumiayu, adapunbagi swalayan yang mengorder barangbarang melalui terdakwa dengandua sistem pembayaran, yakni tunai dan non tunai
Pengadilan PN SUBANG
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 23/PDT.G/2015/PN.SNG
Tanggal 11 Februari 2016 —
112 — 15
  • GRIYATAMA BUMI MANDIRI,beralamat dikantor Pemasaran perumahan SUBANG BARU REGENSIjalan Raya Cinangsi Cibogo Km.5 Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Mardiana Sianipar
Tergugat:
1.Nico Hartono Sianturi
2.Direktur PD Pasar Unit Pusat Pasar
3.Direktur PD Pasar Kota Medan
4.A. Kendeng Simanjuntak
5.Ir. Matius Sitepu
6.Deman Bangun
7.Mulia
8.Nuria Br Sijabat
9.Mulia (Toko Wafi Busana)
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Medan
34 — 9
  • Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI sejakditandatanganinya surat tersebut tidak dibenarkan untuk melakukantransaksi jual beli hak sewa terhadap kios di Lantai 3 Pusat PasarMedan dan oleh karena itu segala bentuk pemasaran dan penjualankios lantai 3 Pusat Pasar Medan beralih kepada Tergugat Ill (PD.Pasar Kota Medan).17.Bahwa merujuk pada point nomor 13 dan 16 dari gugatan ini yangdidasarkan pada surat pembatalan kerjasama Serahn GunaPenambahan 748 Unit Tempat Berjualan Di Lantai 3 eks MatahariPusat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Adhi Saputra bin Syaiful Islami
Tergugat:
PT. Bangun Berkah Abadi
87 — 64
  • Padt.G/2021/PN CbiAsep saat itu pak Asep ingin membantu temannya menjual rumah miliktemannya karena temannya tersebut mau umroh dan rumah temannya itu diperumahan Sakinah Kelorina; Bahwa saksi mendapat informasi kalau pengurusan sertifikat untuk baliknama mengalami kesulitan dari seorang perantara yang bernama IbuHelmiza dan Ibu Helmiza ini merupakan perantara Ibu Santi; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sertifikat sudah keluar; Bahwa di lokasi saksi tidak tahu apakah ada kantor pengembangnya/pemasaran
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 59/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terdakwa:
Apolo Bin Samat
356 — 42
  • wettens) akan akibatdari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa untuk mengetahui ada tidaknya unsur dengansengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatan materiil yang diliputidengan sengaja tersebut yaitu perbuatan yang berakibat terjadinya pembalakanliar;Menimbang, bahwa pemanfaatan hasil hutan kayu berdasarkan Pasal 1angka 10 UU RI No. 18 tahun 2013 adalah kegiatan untuk memanfaatkan danmengusahakan hasil hutan berupa kayu melalui kegiatan penebangan,permudaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (8) b:bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN menyatakan bahwa :Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha;bahwa dalam penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b a quo dinyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi,distribusi, pemasaran
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
262 — 29
  • ., dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab Ahli sebagai Analis Hasil Hutan,dengan uraian tugas yaitu melaksanakan pengawasan dan pembinaanperedaran, pengolahan, pemasaran, pengukuran dan pengujian hasil hutan,ketatausahaan dan pelayanan masyarakat; Bahwa dokumen angkutan hasil hutan kayu adalah dokumen yangmelengkapi/menyertai setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikanhasil hutan kayu yaitu SKSHH, Nota Angkutan, Surat Angkutan Lelangdan Nota Perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — SUMARDI BIN KASIRAN
342 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1075 K/Pid.Sus/200811.Bahwa berdasarkan Permenhut P.55/Menhutll/2006, Pasal 55 ayat (2)pada setiap masa/izin berakhir, maka harus dilakukan stock opname(SO), dan pada Pasal 55 ayat (1) P.55/Menhutll/2006 : Stock Opnamedilakukan untuk mengetahui :Kebenaran laporan penerimaan, pengelolaan, produksi,pemasaran/penjualan/pengangkutan dan persediaan KB/KBK/KO,dilakukan stock opname ditempattempat dimana terdapat mutasiKB/KBK/KO oleh Dinas Kabupaten/Kota dan atau oleh Dinas Provinsi.Bahwa seharusnya
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2020 — PENGGUGAT: 1.Hamidah 2.Rinawati 3.Hendra Saputra 4.Lilis Nurhayati 5.Dedi Kuswandi 6.Uldha Indriani TERGUGAT: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sarolangun 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang 3.Jefri Sonifel
101 — 45
  • TENTANG PENERAPANMANAJEMEN RISIKO BAGI BANK UMUMPasal 2(1) Bank wajib menerapkan Manajemen Risiko secara efektif, baik untukBank secara individual maupun untuk Bank secara konsolidasidengan Perusahaan Anak.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor:12/35/DPNP Tanggal 23 Desember 2010 Yang ditujukan kepada SemuaBank Umum Yang Melakukan Usaha Secara Konvensional di IndonesiaTentang Penerapan Manajemen Resiko Pada Bank Yang MelakukanAktifitas Kerjasama Pemasaran Dengan Perusahaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 437/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MHD. NINO MAULANA SUNGKONO., SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SUMUT
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
49 — 33
  • BANK SUMUT, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan Sumatera Utara, diwakili oleh Tengku Mahmud Jeffryselaku Direktur Bisnis dan Syariah dan Abdi SantosaRitonga selaku Direktur Pemasaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. H. Sandri AlamsyahHarahap, S.H., 2. Untung Hariono, S.H., 3. KhairulAnwar Hasibuan, S.H., M.H., kKesemuanya adalahAdvokat pada kantor hukum SANDRI & ASSOCIATES,beralamat kantor di Jalan Asrama Komp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2017 — I N A;
97 — 54
  • Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan , kesemuanya saling bersesuaianmenyebutkan bahwa terdakwa INA adalah sebagai pelaku usaha ,yangdihadapkan dipersidangan ini adalah benar merupakan orang yangindentitasnya tersebut dalam surat dakwaan, dalam Pasal 1 Angka 39 UUPangan ini disebutkan yang dimaksud Pelaku usaha pangan adalah setiaporang yang bergerak pada suatu atau lebih subsistem agribisnis pangan,yaitu penyedia masukan produksi, proses produksi, pengolahan, pemasaran
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID/2020/PT PLK
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK YULI KUSWOYO Diwakili Oleh : HERMAN SUBAGIO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH
104 — 40
  • kayu yang telah ditebangsesuai dokumen dengan mendapat gaji perbulan Rp 9.371.195,00kemudian Terdakwa Didik Yuli Kuswoyo selaku Kabag Tata Usaha HasilHutan dan Log pond PT Sitara Timber menerima gaji perbulan Rp5.409.215,00 tugasnya memberi komando bawahan menyangkut kegiatanLogpond, Berita Acara serah terima kayu bulat, menyangkut perbaikan jalandisekitar lokasi kemudian melaporkan dokumen terkait penjualan kayu keHal 7 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.saksi Ir Dwi Mardiyono selaku bagian pemasaran
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perjanjian
Register : 15-07-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Sal
Tanggal 6 Maret 2012 — Ny. IROH HAMROH,dkk melawan WIDODO BUDI SANTOSO,dkk
513 — 5
  • Pembayaran ke pihak Koperasi Tabitaberdasarkan uang pemasukan perkaplingtersebut;Bahwa untuk pemasaran proyek perumahantersebut Tergugat II dilibatkan sebagaikaryawan di bagian Marketing;Bahwa kesepakatan awal sesuai dengan Gugatannomor 4 adalah benar bahwa tanah = wmilikPenggugat II disepakati akan dibayar sebesarRp. 379.500.000,00, bahwa hal tersebut telahdilaksanakan oleh Tergugat I, yaitu dengan2 ,20.21.22.cara Penggugat telah memperoleh uang sebesarRp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I wayan Parwanta
291 — 155
  • karenadipotong untuk pembayaran kredit padahal setiap bulan selalumembayar kredit;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, dilakukan diskusidengan audit dan nasabah untuk menyisir, namun tidak ditemukan jalankeluar;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tidak melaporkan transaksipembayaran kredit yang telah dilakukan oleh nasabah tersebut;Bahwa Terdakwa bisa melakukan perbuatannya karena sebelumnyaTerdakwa adalah karyawan di PT BPR Adiartha Udiana sebagai AccountOfficer dengan tugas melakukan pemasaran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 425/Pid.Sus /2014/PN.Amb
Tanggal 2 Maret 2015 — Ir. JOHANIS HATTU Alias YANES
109 — 39
  • Polair Polda Maluku No Pol : B/108/1X/2014/Dit Polairtanggal 29 September 2014 ; Bahwa saksi ditunjuk sebagai saksi ahli dalam perkara pidana dibidang perikanansesuai Surat Perintah Plh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi MalukuNo : 094/2683/14K tanggal 01 Oktober 2014 ; Bahwa pengertian dari Perikanan adalah semua kegiatan yang berhubungandengan pengelolaan dan pemanfaatan sumber daya ikan dan lingkungannya mulaidari praproduksi, produksi, pengolahan sampai dengan pemasaran yangdilaksanakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 369/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
NOR HASANAH Alias SANAH Alias ENONG Binti HADRIANSYAH
45 — 10
  • LESTARI SUKSES MANDIRI memanggil terdakwaselaku penanggung jawab pemasaran produk tersebut dan ternyataterdakwa mengakui memang ada melakukan Faktur Fiktif ( barang yang dikirim tidak sesuai dengan nota atau toko yang di buat ) dan terdakwaberjanji akan menggantikan dana yang di gelapkan terdakwa terhadapperusahaan, namun kemudian tibatiba terdakwa mengundurkan diri dariperusahaan dan hingga sekarang tidak melunasi tanggung jawabterdakwa, atas kejadian tersebut perusahaan merasa rugi dan keberatandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BILLABONG INDONESIA
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah Pemohon Banding utarakan di atasbahwasanya objek penghasilan pajak dalam kasus ini adalah royalti,mengacu pada Pasal 6 ayat 1 UU PPh, pembayaran royalti seharusnyadapat dijadikan sebagai pengurang penghasilan kena pajak (deductibleexpense);Bahwa apabila Pemohon Banding tidak membayar royalti, makaPemohon Banding tidak mempunyai hak untuk mengakses danmenggunakan nama dagang (trademark) Grup Billabong dan juga tidakbisa mendapatkan dukungan strategis sehubungan dengan kegiatanmarketing/pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUANA WIRALESTARI MAS (BWLM)
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibidangusaha perkebunan kelapa sawit, melanjutkan usaha yang dikelolaoleh PT Buana Wiralestari sebelum merger (vide Putusan PengadilanPajak Nomor: Put. 19694/PP/M.VI/15/2009 tanggal 04 September2009 halaman 40 alinea ke7).Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 778/B/PK/PJK/201211.12.13.14.Bahwa pada dasarnya tujuan melakukan merger antara lain adalahmelakukan sinergi dua atau lebih perusahaan dengan maksudmemperbaiki kinerja perusahaan sehingga lebih kuat, baik dari sisipermodalan, produktivitas dan pemasaran