GabrielManek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat Iluka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umum, terdakwa

Gabriel Manek, SVDAtambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan

Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan olehkekerasan benda tumpul maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah

pemukulan kepada saksi korban dengan caramemukul saksi menggunakan tangan yang terkepal pada bagian dagu; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi dan terdakwa berada dalampengaruh alcohol karena habis minum minuman keras di kKandang ayam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa visum et repertum No VER/40/VII/2018/SPKT tanggal 4 Juli 2018, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki dari hasil pemeriksaan telah ditemukan luka robek

sebelah kiri Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek dibibir bawah bagian dalam dan rahang kiri dan kanan terdapat bengkak yangHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dglterasa nyeri ketika ditekan dan bukamulut dan membuat pekerjaan saksiterganggu selama 5 (lima) hari; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara menggunakan tangan terkepal.

Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki dari hasilpemeriksaan telah ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalam danbengkak pada rahang kiri dan kanan yang diduga akibat benda tumpul.

Lukatersebut adalah luka sedang yang dapat mengakibatkan terhalangnyapekerjaan korban untuk Sementara waktuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan jika terdakwa memukul korban dilakukan dengan sengaja danmengakibatkan luka robek pada bibir bawah bagian dalam dan bengkak padarahang kiri dan kanan.

., 1 (satu) buahgalon air mineral merk aqua, Majelis berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadanyapula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan pemidanaan pada diri terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan luka robek

pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Mattahir Bin Sultani, pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020, Sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2020, bertempat diatas lencak didepan Musholla yang tempati korbanBUHAMAR

hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, Sekira pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tanggal 24Juni 2021 No. Reg. Perk. : PDM399/SMP/02/2020, menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

tempat terdakwa jualan dan tidak lamakemudian dating warga yang mengetahui kejadian tersebut menjemputterdakwa dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Citeureup untuk proseshokum ;e Akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENG saksikorban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokterpada Rumah Sakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan olehbenda tajamPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi AKIM BIN ASEP :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09

sebesar Rp.1.500.000, (satu jutallima ratus rupiah) ;e Bahwa benar antara keluarga terdakwa dan keluarga korban telah terjadimusyawarah kesepakatan perdamaian ;e Bahwa benar akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENGsaksi korban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokter pada RumahSakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan oleh bendatajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala apa yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan serrta merupakan bagian yang tidak terpisahkan di dalam putusanini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP yaitu penganiayaan

rupiah)kepada terdakwa supaya marahnya reda;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari saksi, terdakwa masih tetapmarahmarah kemudian terdakwa mengambl gelas gagang milik saksi kemudianlangsung dipukulkan pada kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianbelakang kepala sebelah kanan hingga mengalami luka sesuai dengan visum etrepertum Nomor XXXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal 13 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr Henny T Dokter Rumah sakit Bina Husada dengan hasilpemeriksaan luka robek

FERRY TIRTA DJAYADokter pada BLUD Rumah Sakit Konawe Kab.Konawe yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi SULHIJAH Als TOYdengan hasil pemeriksaan:Masuk dalam keadaan tidak sadar Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran empat kali satucentimeter Luka robek pada pipi kanan ukuran dua kali nol koma duacentimeter Nampak darah mengering pada telinga kanan Luka lecet pada pipi kiri ukuran tiga kali satu centimeter Luka lecet pada pipi kiri bagian bawah ukuran satu kali satucentimeter Luka robek pada hidung

FERRY TIRTA DJAYADokter pada BLUD Rumah Sakit Konawe Kab.Konawe yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi SULHNAH Als TOYdengan hasil pemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran empat kali satucentimeter Luka robek pada pipi kanan ukuran dua kali nol koma duacentimeter Nampak darah mengering pada telinga kanan Luka lecet pada pipi kiri ukuran tiga kali satu centimeter Luka lecet pada pipi kiri bagian bawah ukuran satu kali satucentimeter Luka robek pada hidung

FERRY TIRTA DJAYADokter pada BLUD Rumah Sakit Konawe Kab.Konawe yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi SULHNAH Als TOYdengan hasil pemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran empat kali satu centimeter Luka robek pada pipi kanan ukuran dua kali nol koma duacentimeter Nampak darah mengering pada telinga kanan Luka lecet pada pipi kiri ukuran tiga kali satu centimeter Luka lecet pada pipi kiri bagian bawah ukuran satu kali satucentimeter Luka robek pada hidung

FERRY TIRTA DJAYA Dokter pada BLUDRumah Sakit Konawe Kab.Konawe yang melakukan pemeriksaanatas nama saksi SULHUAH Als TOY dengan hasil pemeriksaan: Masuk dalam keadaan tidak sadar Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran empat kali satucentimeter Luka robek pada pipi kanan ukuran dua kali nol koma duacentimeter Nampak darah mengering pada telinga kanan Luka lecet pada pipi kiri ukuran tiga kali satu centimeter Luka lecet pada pipi kiri bagian bawah ukuran satu kali satucentimeter Luka robek pada hidung

Fitria Rettobyaan dokter pada RSUD Tulehuyang melakukan pemeriksaan luar terhadap korban dengan hasilpemeriksaan:* Kepala: terdapat luka robek di kepala belakang bagian kiri, ukuran+5 cm;* Wajah, mata, pipi, telinga, hidung, bibir dan mulut, serta dada tidakada kelainan;Anggota gerak atas (tangan) tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah (kaki) tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan luka korban tersebut diakibatkan traumabendatumpul yang kemudian dikuatkan lagi dengan hasil Visum etRepertum No. 353/39

ReunaldoFerdinandus dokter pada RSUD Kuda Mati yang melakukanpemeriksaan luar terhadap almarhum Maryam Ohorella alias lbuPopy, almarhum berkediaman di Wailatu Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah dengan hasil pemeriksaanditemukan: luka robek di kepala kiri depan, luka lecet pada kaki kiridengan kesimpulan cedera kepala berat sehingga korbanmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas;Perobuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal311 ayat (5) Undangundang Republik

Fitria Rettobyaan dokter pada RSUD Tulehuyang melakukan pemeriksaan luar terhadap korban dengan hasilpemeriksaan:* Kepala: terdapat luka robek di kepala belakang bagian kiri, ukuran +5 cm;* Wajah, mata, pipi, telinga, hidung, bibir dan mulut, serta dada tidakada kelainan;* Anggotagerak atas (tangan) tidak ada kelainan;+ Anggotagerak bawah (kaki) tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan luka korban tersebut diakibatkan trauma bendatumpul yang kemudian dikuatkan lagi dengan hasil Visum et Repertum No.353

Reunaldo Ferdinandus dokter pada RSUD Kuda Matiyang melakukan pemeriksaan luar terhadap almarhum Maryam Ohorella aliaslbu Popy, almarhum berkediaman di Wailatu Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah dengan hasil pemeriksaan ditemukan: luka robek diHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.

Reunaldo Ferdinandus dokter pada RSUD Kuda Matiyang melakukan pemeriksaan luar terhadap almarhum Maryam Ohorella aliaslbu Popy, almarhum berkediaman di Wailatu Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah dengan hasil pemeriksaan ditemukan: luka robek dikepala kiri depan, luka lecet pada kaki kiri dengan kesimpulan cedera kepalaberat sehingga korban meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi di

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUSTAM EFENDI BIN DARI bersamasama denganDENI Bin RASID (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUSTAM EFENDI BIN DARI bersamasama denganDENI Bin RASID (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya

Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagianluar berupa luka memar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibatpersentuhan dengan benda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1), Ayat (2) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Anang BudiPrastowo selaku dokter pada rumah sakit Umum Sungai Gelam Muaro Jambidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut dengan kesimpulan telah diperiksasuatu barang bukti medis mati berjenis kelamin lakilaki umur sekitar 34 tahundengan nadi tak teraba, suara nafas tak terdengar, tekanan darah tak terukur.Ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh bagian luar berupa lukamemar dan robek bagian mata kiri dengan kesan akibat persentuhan denganbenda tumpul dan didapatkan tiga luka robek di bagian

Bhayakara Padang tehadap korban Tri Wisna Yuli harti hasil pemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baik Korban mengaku dianiaya Pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak duajahitan Memar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimer Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan

pemukulan dengan cangkul itu, istri saksi berusahamengambil cangkul supaya tidak dipukulkan kepada saksi; saksi jugaberusaha merebut cangkul sehingga terjadi saling berebut cangkul yangmengakibatkan isteri saksi juga luka karena sikuan dari terdakwa danterkena cangkul pada dibagian telinga istri saksi; istri saksi juga terjatuh; Bahwa tidak beberapa lama setelah itu warga yang menyaksikanperistiwa tersebut langsung melerai; bahwa akibat kejadian tersebut tangan sebelah kanan saksi mengalamiluka robek

dan hidung berdarah dan korban telingasebelah kri sebelah kiri luka robek dan mendapat jahitan; pada tangankiri Kanan luka luka dan anak Fauzan pening; Bahwa sepengetahuan saksi korbantidak dapat melakuakn pekerjaankarena penganiyaan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan seorangsaksi yang menguntungkan terdakwa (a de charge) yang bernama Edi, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi korban

Bhayakara Padang tehadap korban Tri WisnaYuli harti hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baikKorban mengaku dianiayaPada pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyakdua jahitanMemar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimerKesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan

Luka Robek di Kepala ukuran +7 x 0,5 xicmb. Luka Robek di tangan kiri ukuran +5 x 1 x 1cmc. Luka Robek di Bahu Kanan ukuran +4 x 0,5 x 0,5cmKesimpulan:Pada Pemeriksaan terhadap korban Lakilaki tiga puluh lima tahun inidisimpulkan terdapat beberapa luka robek akibat trauma tajam.

Luka Robek di Kepala ukuran +7 x 0,5 xicmb. Luka Robek di tangan kiri ukuran +5 x 1 x 1cmc.

Luka Robek di Bahu Kanan ukuran +4 x 0,5 x 0,5cmKesimpulan:Pada Pemeriksaan terhadap korban Lakilaki tiga puluh lima tahun inidisimpulkan terdapat beberapa luka robek akibat trauma tajam.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal354 ayat (1) KUHPidana. 722Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

linggistersebut mengenai bagian kepala saksi korban, sehingga kepala saksi korban lukadan mengeluarkan darah lalu dibawa berobat kerumah sakit Vita Insani PematangSiantar.Akibat dari berbuatan terdakwa tersebut saksi Frengky Argiansyah mengalamisakit dan luka pada bagian kepala, sesuai dengan visum et repertum Nomor :15555/RM/VER/V/2020 tanggal 08 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Ary Stefano Dwicahyo, dokter pada Rumah Sakit Vita Insani PematangSiantar dengan hasil pemeriksaan : Luka robek

Tampak Ilukadengan tepi tidak rata, sudut tumpul dan tidak dijumpai akar rambut yang putus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luka robek pada daerah kepala sisi belakangyang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul.Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan No 360/Pid.B/2020/PN PMSMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah meneert dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Tampak lukadengan tepi tidak rata, sudut tumpul dan tidak dijumpai akar rambut yang putus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luka robek pada daerah kepala sisi belakangyang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terhadap saksi Frengki Argiansyah terjadi pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib yang terjadi didalamgudang 58 Jalan Mojopahit No.58

Bahwa telah dicakan visum et repertum Nomor : 15555/RM/VER/V/2020tanggal 08 Mei 2020 atas nama Frengki Argiansyah adalah yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Ary Stefano Dwicahyo, dokter pada Rumah SakitVita Insani Pematang Siantar dengan hasil pemeriksaan :Luka robek padakepala sisi belakang, berukuran panjang 1,5 cm, lebar 1 cm dalam 0,5 cmdisertai luka lecet dan luka memar disekitar tepi luka.

Tampak luka dengantepi tidak rata, sudut tumpul dan tidak dijumpai akar rambut yang putus.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan luka robek pada daerah kepala sisibelakang yang disebabkan kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 13 dari 20 halaman, Putusan No 360/Pid.B/2020/PN PMSMenimbang, bahwa Terdakwa telah

Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm. Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm. Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm. Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

HINDRI ASTUTI, dokter pada Rumah SakitUmum Kertha Usada Singaraja yaitu :HASIL PEMERIKSAAN :Cedera kepala berat .Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm.Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm.Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgr Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS dan saudara AGILRARIARO (DPO) dan saudara KOSTAN

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki Sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Saksi saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan di depanpersidangan;1.

selain saksi korban II ada orang lain yang mengetahui kejadiantersebut yaitu saksi ALFRIDUS LASA yang biasa di panggil BAPA ARNOLyang juga beralamat di jalan Victory Km.10 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa jarak saksi korban dan saksi korban II dengan Terdakwa dan temanTerdakwa DPO saat kejadian tersebut sekitar 50 (lima puluh ) centimeter;Hal 8 dari Hal 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.Son> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami hidungmengeluarkan darah, bengkak pada wajah dan luka robek

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami hidungmengeluarkan darah, bengkak pada wajah dan luka robek pada telapaktangan kanan;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendapatkan fakta fakta hukum,maka perlu dikaji dan dipertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menyusun dakwaan, bersifatAlternatif, maka majelis pertama tama akan membuktikan dakwaan Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam

Pada Korban terdapat :~Korban datang dilapisi sarung warna hijau tua, motif garisgaris sebanyak1 lembar2) Kain sarung warnahijau muda kotakkotak sebanyak 1 lembar3) Baju lengan panjang warna orange bahan kaos4) Kemeja motif garis warna biru tua lengan panjang5) BHwarnamerah muda6) Celanajins panjang warna biru sudah robek dibagian kaki kanan7) Kaos kaki warna coklat tua (2 buah)8) Celanapanjang leging hitam sudah robek dibagian kaki kanan9) Celanadalam warnaungu tua0) Terdapat luka terbuka di kaki

Korban di bawah ke puskesmas Dalam Keadaan Meninggal Dunia, korbanmengalami kecelakaan Lalu lintasPada Korban terdapat :1) Korban datang dilapisi sarung warna hijau tua, motif garisgaris sebanyak1 lembar2) Kain sarung warnahijau muda kotakkotak sebanyak 1 lembar3) Baju lengan panjang warna orange bahan kaos4) Kemeja motif garis warna biru tua lengan panjang5) BHwarnamerah muda6) Celanajins panjang warna biru sudah robek dibagian kaki kanan7) Kaos kaki warnacoklat tua (2 buah)8) Celanapanjang leging

hitam sudah robek dibagian kaki kanan9) Celanadalam warnaungu tuaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Lbo10) Terdapat luka terbuka di kaki kanan sepertiga proximal, ukuran 20 x 8 cm,dasar luka tulang, terdapat deformitas dan inkontinuitas pada tulangTerdapat luka lebam kebiruan dipaha sebelah kananTerdapat luka lebam ditelapak tangan kanan ukuran 0,4 cmTerdapat luka lecet ditangan kanan ukuran 3,05 cmTerdapat luka terbuka di dagu ukuran 0,1 cm, di alir kanan ukuran 1,5 x 0,5cm15) Tedapat

Korban datang dilapisi sarung warna hijau tua, motif garisgaris sebanyak1 lembar.Kain sarung warna hijau muda kotakkotak sebanyak 1 lembar.Baju lengan panjang warna orange bahan kaos.Kemeja motif garis warna orangte bahan kaos.BH berwarna merah muda.~ Oo a9 5Celana jins panjang warna biru sudah robek dibagian kaki kanan.Kaos kaki warna coklat tua (2 buah).seCelana panjang leging hitam sudah robek dibagian kanan.Celana dalam warna ungu tua.j.

dibagian kaki kananNIKaos kaki warnacoklat tua (2 buah)OCelana panjang leging hitam sudah robek dibagian kaki kananoOCelana dalam warna ungu tua10) Terdapat Iluka terobuka di kaki kanan sepertiga proximal, ukuran 20 x 8 cm,dasar luka tulang, terdapat deformitas dan inkontinuitas pada tulang11)Terdapat lukalebam kebiruan dipaha sebelah kanan12) Terdapat luka lebam ditelapak tangan kanan ukuran 0,4 cm13) Terdapat luka lecet ditangan kanan ukuran 3,05 cm14)Terdapat luka terobuka di dagu ukuran 0,1

Oku TimurPEMERIKSAAN UMUM : SADAR TETAPI DALAMPENGARUH ALKOHOL : TD : 120/80 MmHg, Pulse : 88 x/MntRR x/mntPEMERIKSAAN KHUSUS :Terdapat luka robek yang telah di jahit dipinggang kanan dengan ukuran + 5x1Cm banyak jahitan 3 Terdapat luka lecet di kaki kanan denganukuran + 2 x 0,5 Cm, +1x0,5 Cm, +2x0,5Cm Terdapat luka robek di tangan kiri denganukuran + 2 x 0,5 CmKESIMPULAN SEBAB SEBAB Dari hasil pemeriksaan pasien di temukantanda tanda luka yang di sebabkan olehsenjata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Oku TimurPEMERIKSAAN UMUM : SADAR TETAPI DALAMPENGARUH ALKOHOLHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.B/2019/PN.Bta: TD : 120/80 MmHg, Pulse : 88 x/Mnt RRx/mntPEMERIKSAAN KHUSUS Terdapat luka robek yang telah di jahit dipinggang kanan dengan ukuran + 5 x 1Cm banyak jahitan 3 Terdapat luka lecet di kaki kanan denganukuran + 2 x 0,5 Cm, +1x0,5 Cm, +2 x0,5Cm Terdapat luka robek di tangan kiri denganukuran + 2 x 0,5 CmKESIMPULAN SEBAB SEBAB Dari hasil pemeriksaan pasien di temukantanda tanda luka yang

GIDIK (DPO) memukul saksiREPI dengan menggunakan kursi plastik dari arah depan sebelah kananSaksi REPI sebanyak 2 (dua) kali kemudian Saksi berlarimenyelamatkan diri dan dikejar oleh Terdakwa yang kemudian Terdakwajuga memukul saksi dengan menggunakan kursi plastik dari arah depansaksi; Bahwa luka yang di alami oleh saksi REPI akibat kejadiantersebut yaitu saksi mengalami luka robek di bagian tangan sebelah kiri,luka robek di bagian hidung sampai dengan bibir, luka robek di bagiankening dan luka

robek di bagian kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidiaritas yaitu:Primair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Subsidair:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat

Pemeriksaan Fisik.Kepalae Pada bagian belakang ditemukan luka robek dengan ukuran luka tigakali satu kali setengan senti meter koma delapan senti meter dari dasarleher ;e Pada kepala bagian belakang ditemukan luka robek dengan ukuranluka tiga kali satu kali setengah sentimeter koma sepuluh senti meter daridasar leher .e Pada kepala bagian belakang ditemukan luka robek dengan ukuranluka setengah kali setengah sentimeter koma lima belas sentimeter daridasar leher .Pelipis : Ditemukan adanya luka robek

pada pelipis kanan ukuran duakali setengah kali setengah sentimeter;Dahi : Ditemukan adanya luka robek pada dahi kanan ukuran sembilankali satu kali setengah meter;Leher : Tidak ada kelainan .Dada : Tidak ada kelainan .Punggung : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPinggang : Tidak Ditemukan adanya kelainanAnggota Gerak AtasKanan : Tidak ada kelainanKiri : Pada siku kiri ditemukan luka lecet dengan ukuran luka satu kalisatu sentimeter;Anggota Gerak Bawah :Kanan : Tidak ada kelainan.Kiri

: Pada tumit kaki kiri ditemukan luka lecet ukuran satu kali satusentimeter .Kemaluan: Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Korban dalam keadaan tidak sadarkan diri koma akral dingin koma dan ditemukanadanya luka luka robek pada kepala bagian belakang koma dan adanya luka lecet padasiku kiri koma luka lecet pada tumit kaki kiri koma yang disebabkan trauma bendatumpul titik..Demikian Visum Et Revertum ini dibuat dengan sesungguhnya mengingat sumpahdokter waktu menerima jabatan .Perbuatan terdakwa sebagaimana

HASIM dengan kesimpulan :korban dalam keadaan tidak sadarkan diri koma akral dingin koma dan ditemukanadanya lukaluka robek pada kepala bagian belakang koma dan adanya luka lecet padasiku kiri koma luka lecet pada tumit kaki kiri koma yang disebabkan trauma bendatumpul titik;Surat Keterangan Kematian atas nama MUSTOFA Bin H. HASIM, yangditandatangani oleh dr.

HASIM dengan kesimpulan :korban dalam keadaan tidak sadarkan diri koma akral dingin koma dan ditemukanadanya lukaluka robek pada kepala bagian belakang koma dan adanya luka lecet padasiku kiri koma luka lecet pada tumit kaki kiri koma yang disebabkan trauma bendatumpul titik;e Bahwa pada pada sore harinya, terdakwa mendengar kabar kalau korban yang bernamaMustofa meninggal dunia sebagimana Surat Keterangan Kematian atas namaMUSTOFA Bin H. HASIM, yang ditandatangani oleh dr.

Djasmen Saragihn Daerah Pematang Siantar.Denganringkasan pemeriksaan bagian luar :Dijumpai lebam mayat yang tipis, hilangpada penekanan, serta kaku mayat yang mudah dilawan.Dijumpai kelopakmata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan.Dijumpai lukalecet pada daerah leher, dada dan tangan kaki.Dijumpai luka robek padadaerah dada dan kaki.Dijumpai patah tulang iga dan tulang paha.Dijumpaiujungujung jari tangan dan kaki sianosis.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan

bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas kemungkinan oleh karenarusaknya fungsi pernafasan akibat patahnya beberapa tulang iga disebabkankekerasan (ruda paksa) tumpul pada daerah dada, korban juga mengalamiluka lecet pada leher, dada tangan dan kaki, juga mengalami luka robek didahi dan kaki serta mengalami patah tulang paha yang keseluruhannya jugadisebabkan kekerasan (ruda paksa) tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No.22 tahun 2009

2025 meter datang satu unit Sp.motorlawan tabrakan saksi yang juga dengan kecepatan tinggi dan berjalandijalur kiri jurusannya sehingga kedua kendraaan bertabrakan dansetelah kejadiannya bagian belakang mobil saksi tumpangi tertabraklagi oleh Mobil truk.Bahwa setelah kejadian tersebut setelah Mobil pick up carry BK8386DY yang dikemudikan oleh menantu saksi TRI SUSANTO bertabrakandengan Sp.motor honda beat, saksi masih sadarkan diri dan posisisaksi sudah diluar atau dirumput dan saksi alami luka robek

kabar tersebut dan kemudian oleh IKSAN meneleponistri sSaksi MESNIH dan memberitahukan kabar tersebut benaradanya dan berkata bahwa SUNJAYA DIMAS DANU sudahmeninggal dunia dan mendapat kabar tersebut saksi dan istrisaksi tetap dirumah aja menunggu datangnya jenazah anaksaksi SUNJAYA DIMAS DANU dan hingga akhirnya datangnyajenazah anak Saksi.Bahwa setelan saksi melihat anak kandung saksi SUNJAYADIMAS DANU meninggal dunia dan saksi melihat ada bekasluka luka yang dialaminya yakni kening kanan luka robek

bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas kemungkinan oleh karena rusaknyafungsi pernafasan akibat patahnya beberapa tulang iga disebabkankekerasan (ruda paksa) tumpul pada daerah dada, korban juga mengalamiluka lecet pada leher, dada tangan dan kaki, juga mengalami luka robek didahi dan kaki serta mengalami patah tulang paha yang keseluruhannyajuga disebabkan kekerasan (ruda paksa) tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Linda NoviantiSelaku dokter pada RSUD Kota Prabumulih dengan pemeriksaan:e Luka lecet di kepala samping kiri;e Luka robek di kelopak mata kiri bagian atas panjang dua sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter, dalam satu sentimeter;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mree Luka robek di bawah mata kanan panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter, dalam satu per empat sentimeter;e Bengkak kebiruan di bawah mata kanan diameter empat sentimeter;e Luka lecet di bibir atas sebelah

kiri;e Luka robek dan luka lecet di pipi kiri bagian bawah mendekati dagu panjangsatu sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, dalam nol koma limasentimeter;e Luka robek ditelinga kiri bagian atas panjang empat sentimeter, lebar satusentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;Kesimpulan pasien mengalami perlukaan derajat ringan.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi Irwan Bin Sarkowiterganggu menjalani aktivitas seharihari dan tidak mampu secara terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan

Linda Novianti Selaku dokter pada RSUD Kota Prabumulih denganpemeriksaan:e Luka lecet di kepala samping kiri;e Luka robek di kelopak mata kiri bagian atas panjang dua sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter, dalam satu sentimeter;e Luka robek di bawah mata kanan panjang dua sentimeter, lebar nol komalima sentimeter, dalam satu per empat sentimeter;e Bengkak kebiruan di bawah mata kanan diameter empat sentimeter;e Luka lecet di bibir atas sebelah kiri;e Luka robek dan luka lecet di pipi kiri bagian

bawah mendekati dagu panjangsatu sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, dalam nol koma limasentimeter;e Luka robek ditelinga kiri bagian atas panjang empat sentimeter, lebar satusentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;Kesimpulan pasien mengalami perlukaan derajat ringan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

di kelopak matasebelah kiri sehingga dijahit, luka robek didagu sebelah kiri sehingga dijahit,luka lecet dibawah mata sebelah kanan, luka lecet diatas dada sebelah kiri;Bahwa, akibat kejadian tersebut Saksi sempat dirawat di Rumah Sakit UmumPrabumulih namun Saksi minta kepada dokter supaya dirawat jalan saja;Bahwa, dari pihak Terdakwa sudah ada upaya perdamaian namun dari pihakkeluarga Saksi tidak menginginkan perdamaian karena persoalan ini sudahdiserahkan ke jalur hukum;Bahwa, Saksi membenarkan

EVI DIANA FITRI,Sp.F.SH dengan kesimpulan :1.Pasien laku laki umur kurang lebih tiga puluh tahun, dan status gizi baik,kesadaran baik;Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Teraba benjolan bagian tengah kepala;e Ditemukan luka robek dalam berukuran satu nol koma lima kali duasentimeter dibagian kiri dahi, tepatnya diatas alias dan warna merahberukuran tiga kali lima sentimeter;e Ditemukan luka lecet berukuran satu kali tiga sentimeter dibagian pipi kiri;e Ditemukan luka memar dibagian lengan dalam berukuran

nol koma satukali lima sentimeter dibagian tangan kiri;e Ditemukan luka robek berukuran satu kali satu sentimeter dibagian telapakkaki kanan;e Ditemukan luka lecet dibagian ibu jari kaki kiridan telunjukSemua keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SDAPasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP, n nan neennnnnnennnneeeATAUKedua : Bahwa Terdakwa SAMIAN ALIAS SAMIAN ALIAS GONDRONG bersama

nol koma satukali lima sentimeter dibagian tangan kiri;e Ditemukan luka robek berukuran satu kali satu sentimeter dibagian telapakkaki kanan;e Ditemukan luka lecet dibagian ibu jari kaki kiri dan telunjukSemua keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SDA Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.

Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Teraba benjolan bagian tengah kepala;e Ditemukan luka robek dalam berukuran satu nol koma lima kali duasentimeter dibagian kiri dahi, tepatnya diatas alias dan warna merahberukuran tiga kali lima sentimeter;e Ditemukan luka lecet berukuran satu kali tiga sentimeter dibagian pipi kiri;e Ditemukan luka memar dibagian lengan dalam berukuran nol koma satu kalilima sentimeter dibagian tangan kiri;e Ditemukan luka robek berukuran satu kali satu sentimeter dibagian telapakkaki

dalam berukuran satu nol koma lima kali duasentimeter dibagian kiri dahi, tepatnya diatas alias dan warna merah berukurantiga kali lima sentimeter;luka lecet berukuran satu kali tiga sentimeter dibagianpipi kiri;sluka memar dibagian lengan dalam berukuran nol koma satu kali limasentimeter dibagian tangan kiri;jluka robek berukuran satu kali satu sentimeterdibagian telapak kaki kanan;luka lecet dibagian ibu jari kaki kiri dan telunjukMenimbang, bahwa dengan banyaknya akibat yang dittimbulkan oleh

La Ode Baynuddin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Terdapat luka robek di depan tangan kiri telinga kiri tepi tidakberaturan dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm (empat koma kali nol komalima sentimeter)Terdapat luka robek di depan telinga kiri tepi tidak beraturan denganukuran 4 cm x 0,5 cm (empat kali nol koma lima sentimeter)Terdapat luka robek di samping mata kiri tepi tidak beraturandengan ukuran 1 cm x 0,5 (satu kali nol koma lima sentimeter)Terdapat luka lecet disamping hidung kiri dengan ukuran

6 cm x 1cm (enam kali satu sentimeter)Halaman 4 dari 20e Terdapat luka lecet di dagu kiri dengan ukuran 8 cm x 1 cm (delapankali satu sentimeter)e Terdapat luka lecet di leher kiri dengan ukuran 6 cm x 0,5 cm (enamkali nol koma lima sentimeter) Tampak kebiruan, bengkak mata kanan dan kirie Terdapat luka lecet, gores dengan ukuran 30 cm x 10 cm (tiga puluhkali sepuluh sentimeter)e Terdapat luka robek di lengan kanan belakang tepi tidak beraturandengan ukuran 5 cm x 2 cm (lima kali dua sentimeter)

e Terdapat luka lecet di ibu jari tangan kanan dengan ukuran 1 cm x0,5 cm (satu kali nol koma lima sentimeter)e Terdapat luka lecet di jari telunjuk kanan ukuran 1 cm x 0,5 cm (satukali nol koma lima sentimeter)e Terdapat luka lecet di samping jari tengah kanan dengan ukuran 2cm x 0,5 cm (dua kali nol koma lima sentimeter)e Terdapat luka robek di perut kanan bawah tepi tidak beraturandengan ukuran 10 cm x 4 cm (sepuluh kali empat sentimeter)e Terdapat luka lecet di Jutut kanan dengan ukuran 1 cm

Terdapat luka robek di depan telinga kiri tepi tidak beraturan;. Terdapat luka robek di depan telinga kiri tepi tidak beraturan;Terdapat luka robek di samping mata kiri tepi tidak beraturan;Terdapat luka lecet di samping hidung kiri;Terdapat luka lecet di dagu kiri;Terdapat luka lecet di leher kiri;Tampak kebiruan, bengkak mata kanan dan kiri;Terdapat luka lecet, gores;Oo ON ANA WN. Terdapat luka robek di lengan kanan belakang tepi tidak beraturan;10.

Terdapat luka robek di perut kanan bawah tepi tidak beraturan;14.

Depinta Permata Burbamelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RIO ANGGIRIPURBOYO, dengan pemeriksaan terhadap perut dan pingga ditemukan :luka robek diperut dalam batas normal/ Akibat tertusuk Benda TajamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 568/Pid.B/2021/PN Srh(gunting)kesimpulan: Abdominal Wound /Luka diperutBahwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaAtauKeduaBahwa terdakwa PELI ASWADI Als PELI pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2021 sekira pukul 18.30

Depinta Permata Burbamelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RIO ANGGIRIPURBOYO, dengan pemeriksaan terhadap perut dan pingga ditemukan :luka robek diperut dalam batas normal/ Akibat tertusuk Benda Tajam(gunting)kesimpulan: Abdominal Wound /Luka diperutBahwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Rumah Sakit Chevani Kota Tebing Tingg;Bahwa Saksi tidak ada mengatakan katakata kotor kepada Terdakwa saatTerdakwa mengatakan ingin menumpang sepeda motor;Bahwa Saksi yang lebih dulu memukul Terdakwa;Bahwa Saksi memukul Terdakwa sebanyak 3 (tiga) Kall;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 568/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi mengalami luka di bagianperut sebelah kanan dan Saksi harus menjalani operasi dan rawat inap diRumah Sakit Chevani selama 5 (lima) hari; Bahwa luka robek

Depinta Permata Purba selaku dokter pada Rumah Sakit ChevaniTebing Tinggi yang memeriksa Saksi Rio Anggiri Purboyo pada tanggal 09Februari 2021 dalam Visum et Repertum Nomor 134/A1.4/III/2021 tanggal15 Maret 2021 menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan SaksiRio Anggiri Purboyo mengalami luka robek di perut dalam batas normaldengan kesimpulan (abdominal wound) / luka di perut; Bahwa dengan mengaitkan pengertian luka berat dalam pasal 90 KUHPdengan fakta hukum yang diperoleh serta Visum et

Repertum Nomor134/A1.4/III/2021 tanggal 15 Maret 2021, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa luka robek di perut sebelah kanan Saksi Rio Anggiri Purboyo tidaktermasuk ke dalam kategori luka berat karena Iluka robek tersebut dapatsembuh kembali dan tidak mendatangkan bahaya maut serta luka tersebutmembuat Saksi Rio Anggiri Purboyo tidak dapat melakukan pekerjaannyahanya sementara saja;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa hanya dapat dipersalahkan