Ditemukan 17784 data
20 — 2
Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 10 Juni 2014,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juni 1996di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Bojonggambir KabupatenTasikmalaya, sebagaiamana
22 — 6
Menyatakan terdakwa ERWIN HERMAWAN Bin WAWAN SETIAWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersamasama sebagaiamana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN HERMAWAN Bin WAWANSETIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
19 — 4
Bjn.terhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telan merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudahtidak akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
7 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
10 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
17 — 3
Islam Ps 105 menentukan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun hak ibunya, namun kenyataan sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang anak Pemohon dan Termohon Muhaammad Adamdalam pengasuhan Pemohon ; Menimbnag bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon sabar, telaten,perhatian terhadap anak, mempunyai pekerjaan, penghassilan tetap, mempunyaikemampuan untuk tugas pengasuhan anaknya;Menimbang bahwa Untuk dapat mengasuh anak ada beberapa syarat yang harusdipenuhi oleh si Pengasuh, sebagaiamana
12 — 1
menunjukanketidaksukaannya, berarti mereka telah bertengkar danatau setidaknya berselisih, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidakmenginginkan untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian baik oleh Hakim dan keluarga/orangdekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
13 — 2
diyadikan pertimbangan oleh majelis hakim pengadilan agamaBlitar dalam mengambil keputusan atas perkara rumah tangga saya dengan istri saya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, mengajukan jawaban(replik) secara lesan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula sebagaimanaSurat gugatan ; 22 2222 229 222 222222 n= no oooMenimbang, bahwa Tergugat yang menjawab (duplik) atas replik Penggugattersebut, diajukan secara lesan dalam persidangan yang pada pokoknya tetap padajawaban terdahulu sebagaiamana
53 — 21
Pasaltersebut Sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
75 — 18
terhadappasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya pertengkaran serta pisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun lebih berarti telah menunjukan di antaramereka Sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usahauntuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktibahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi dan karena itusudah tidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa adalah orang yang sudah dewasa, sehat jasmani maupun rochani, mengertihak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia yang berdomisili di Indonesia,sehingga ia terdakwa tunduk pada aturan hukum sebagaiamana dakwaan yangditujukan kepada yang bersangkutan.
8 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
9 — 0
kebencian terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan terjadinya perselisihan serta pisah tempat tinggal, berarti telah menunjukandiantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa mewujudkantujuan dari perkawinan sebagaiamana
9 — 1
dansaling menunjukan ketidaksukaannya berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Mediator,Hakim dan keluarga/orang dekat akan tetapl tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimtelah merupakan bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akanbisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
14 — 1
menunjukanketidaksukaannya, berarti mereka telah bertengkar danatau setidaknya berselisih, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidakmenginginkan untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian baik oleh Hakim dan keluarga/orangdekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
11 — 4
yareil aol le pSzu ul olize yl oiwAlasdl 79) oLL lia w SollArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamgoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
23 — 5
Menyatakan terdakwa KUMAIDI als YANTO bin MUH SALIMUN terbukticbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaiamana diatur dalampasal 362 KHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUMAIDI als YANTO bin MUHSALIMUN , dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun warna biru no. pol.
125 — 12
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudahtidak akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
16 — 1
ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakim dankeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidakakan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
11 — 1
2017/PA.Bjn.terhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana