Ditemukan 21971 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2664_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugatsebagaimana termaksud di atas, yang telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami melanggar sighat takliktalak dan ikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukankembali seperti sedia kala sehingga Penggugat tidak ridhadan mengajukan gugatan perceraian ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1428/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia kaladengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehinggaPenggugat mengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam kKeadaan rukundan harmonis, olen karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 10
11 — 10
benar dan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telahmendasarkan dalil gugatannya bahwa sejak Maret 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkan kembalidalam rumah tangga seperti sedia
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0303/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Skw Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 09-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugatberubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga danjuga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti Sedia
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 223-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2016 Tanggal 13 Januari 2017 — Muhammad Nur Koptu NRP 31970384450678
56 — 18
56 — 18
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat tidak pantasdilakukan dalam kapasitas sebagai Prajurit TNIAD yang berdinas diSatuan Yon Armed 2105/KS dan menjabat sebagai Tamudi Raima,yang setiap saat siap sedia dalam melaksanakan tugas operasi,seharusnya Terdakwa memberi contoh yang baik bagi prajurit lainnyamaupun masyarakat dalam berperilaku utamanya dalam mentaatiaturan hukum.MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan75.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0101/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 39
138 — 39
(seratus juta rupiah) bila Pemohon tidak sedia menikahi Termohon dan akandilaporkan ke Instansi tempat Pemohon bekerja supaya Pemohon dipecatsedangkan Pemohon tidak suka dengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmemperpertimbangkan mengenai kedudukan dan kewenangan Pemohonsebagai pihak yang mengajukan permohonan pembatalan perkawinanterhadap
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
75 — 20
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tli @halaman 11berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukunlagi seperti sedia kala.
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 597/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
telah bersesuaian satusama lain dan mendukung dalil gugatan Penggugat, dengan demikian patutdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa selama dalam rentang waktu pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, kedua saksi telah berusaha merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali membina rumahtangganya seperti sedia
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0146/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember2017 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat secara lisan maupun tulisan, karenanya, sejaktanggal 20 Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang;Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
35 — 29
35 — 29
menerima penghasilan Pemohon yang terbatas, karenanya, sejaktanggal 13 Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon sebagaimanaalamat di atas hingga sekarang;Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia