Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid/2013 Tanggal 17 Nopember 2014 — Drs. HAMISUN, Msc Bin HENDRO
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penderitaan tersebut belum / telah sembuh sama sekali, besarharapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhal yang menambah penyakit(komplikasi);e Bahwa saksi korban juga sempat dirawat inap (opname) di rumah sakit DharmaHusada Probolinggo selama 4 hari dari tanggal 24 Februari 2011 s/d 27 Februari2011.Perbuatan Terdakwa Drs. HAMISUN, Msc Bin HENDRO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Drs.
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 6
21 — 6
tidak saling memperdulikan lagi dantidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kuranglebih 2. tahun lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yangberkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 2 tahun adalah waktu yang cukuppanjang jika sekiranya
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1958/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan;+ ++ ++ ++ ++ ++ eee e+ Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018, masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban,sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belah pihak sekiranya
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5173/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dony Evianto bin trisoni)terhadap Penggugat (dewi Febriyanti binti Amin);Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :atau sekiranya
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PDT/2014/PT MKS Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : DATI BIN ABU
Terbanding/Tergugat : YUDDING
Terbanding/Tergugat : MARTANG BIN YUDDING
Terbanding/Tergugat : IPDA ASGAR
Terbanding/Tergugat : HASBI
Terbanding/Tergugat : Hj. JAWE
Terbanding/Tergugat : PALALOI
27 — 14
Terbanding/Tergugat : YUDDING
Terbanding/Tergugat : MARTANG BIN YUDDING
Terbanding/Tergugat : IPDA ASGAR
Terbanding/Tergugat : HASBI
Terbanding/Tergugat : Hj. JAWE
Terbanding/Tergugat : PALALOI
27 — 14
Dan sekiranya Tergugat in casuTerbanding mengajukan eksepsi tentang kurangnya pihak dalam perkara ini, makasecara hukum harus dibuktikan dipersidangan bukan hanya keterangan atau pengakuanpihak Tergugat, apalagi semua para saksi baik saksi Penggugat maupun Tergugat,SAMA SEKALI tidak ada yang menerangkan dibawah sumpah dipersidangan bahwaHal. 5 dari 1 Hal.
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat bertempat tinggal di Boyolali dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu;8.
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2014 —
15 — 11
15 — 11
hal ini majelis hakim menilai bahwa sikap tergugattersebut, telah nyata melalaikan kewajibannya sebagai suami,A KjioO Atsehingga majelis hakim dapat membenarkan hal tersebut, ufy* cBj*jk* / penggugat sebagai alasan perceraian dan majelis hakirirakanmempertimbangkanMenimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah bertekad bulat untuk bercerai dengan tergugat, sehinggalebih banyak mudharatnya dari pada maslahatnya sekiranya
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 8
9 — 8
Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 24-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair;Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnyaBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, danselama masa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perpisahan tempat tinggal kuranglebih 1 = tahun 10. bulan lamanya apalagi Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yangberkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena wakiu 1 = tahun 10 bulan adalah waktu yangcukup panjang jika sekiranya
Register : 02-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan;Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2018, masingmasing tidak melaksanakan hakdan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2017/PT MKS Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIATI BATOARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : FAJRIN BIN HALIM
54 — 15
Terbanding/Terdakwa : FAJRIN BIN HALIM
54 — 15
Mei 2017, yakni dalam hal : Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa barang bukti tersebutdipergunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmengembalikan barang bukti tersebut kepada terdakwa, tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa; Bahwa apabila barang bukti tersebut dirampas untuk Negara makaakan membuat para pelaku lainnya berfikir untuk melakukan tindakpidana tersebut.Berdasarkan hal tersebut diatas, sekiranya
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat dari Tergugat dengan alasanyang pokoknya dapat disimpulkan karena kurang lebih sejak bulan Maret 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pulang ketempatkediaman bersama dan selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudahberlangsung selama lebih kurang 9 tahun 9 bulan berturutturut, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs.BADAGING HANDEN anak ABRUR HANDEN
67 — 12
67 — 12
Ketua ULP dan dalam menjalankan tugas selaku Ketua ULPTerdakwa sudah berusaha sesuai dengan ketentuan yang berlaku begitu jugadalam Pengadaan Alat Kesehatan Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medikpada RSUD Kabuapten Lamandau Tahun Anggaran 2010 selaku Ketua PanitiaLelang bersamasama dengan Anggota Panitia lainnya telah melaksanakantugas sesuai dengan Kepres No.80 Tahun 2004 namun karena Systemmakanya terjadi permasalahan ini dan Terdakwa tidak pernah terima uang dariPerusahan pemenang Lelang dan sekiranya
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 22 Juni 2016 — Penguggat dan Tergugat
22 — 7
22 — 7
saling memperdulikan lagi dan tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kuranglebih 2. tahun lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yangberkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 2 tahun adalah waktu yang cukuppanjang jika sekiranya
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Bahwa Termohon telah menyetujui atas rencana perkawinan tersebutdan penghasilan bersih Pemohon untuk setiap bulan kurang lebihsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sekiranya permohonanPemohon tersebut dikabulkan maka setelah Pemohon menikah dengancalon isteri ke2 Pemohon, maka Pemohon akan berlaku adil terhadapisteri dan anakanaknya;5.
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Labuan Bajo, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mendapatkan kutipan akta nikah;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajountuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; 10.
Register : 06-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0018/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sekalipun telah di panggil dengan sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiMedia Massa, yaitu Radio Suara Solok Selatan, dengan surat panggilan Nomor:025/Pdt.G
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 259/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Kfm Tanggal 12 Mei 2017 — - IGNATIUS TEFA SEBAGAI PEMOHON
76 — 34
76 — 34
Pengadilan mana setelah mendengar Jawatan Kejaksaan,sekiranya ada alasan untuk itu dan mendengar pula pihakpihak yangberkepentingan, dengan tidak mengurangi kemungkinan untuk mohon bandingakan mengambil keputusannya;Menimbang bahwa nama dan tempat kelahiran merupakan peristiwapenting, maka perlulah kiranya dilakukan pencatan kedalam registerregisteryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas, maka