Ditemukan 12545 data
20 — 11
Putusan Nomor 4586/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 28November 2017, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan tersebut
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR GUNAWAN WIBIKSANA Bin MOMO MUNANDAR
180 — 100
Putusan Nomor 270/PID.SUS/2017/PT.BDG.Anggota serta ADANG SUHENDAR, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdA.A. ANOM HARTANINDITA, S.H.M.H. Dr. (HC) SATRIA US GUMAY, SH.TtdRIDWAN SORIMALIM DAMANIK.,S.H.Panitera Pengganti,TtdADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman . Putusan Nomor 270/PID.SUS/2017/PT.BDG.
89 — 15
(Ttd)DYAH NUR SANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,(Tid)ADANG TJEPAKA, SH.Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Njk.Biayabiaya :oo fe eSPendaftaranATKRedaksiMateraiSumpah saksiPanggilanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Ro 1.000,00Rp 170.000,00Rp262.000,00(Dua Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah).Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Penggugat maupun Tergugat telah menerima baikputusan.PANITERA
PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)SUJAI, SH.MHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 26/Padt.G/2014/PN.Njk.
Terbanding/Tergugat I : Reski Haerunnisa
Terbanding/Tergugat II : Nur Alam
Terbanding/Tergugat III : Rahmawati
Terbanding/Tergugat IV : Amri Azis
Terbanding/Tergugat V : Hj. Syamsiar
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Sitti Aidah
Terbanding/Turut Tergugat I : Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat II : Baharu Dg Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat III : Jaisa Binti Baharu Dg. Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat IV : Syamsiah Binti Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
57 — 35
ketetapan padjak hasil bumi atas nama wajib padjak haddada bin adangkohir no. 100 c1 tanggal 6/1166;bahwa terkait alat bukti tersebut patut dipertanyakan kebenarannya;Akta jual beli no. 095/ajb/g10s/vii/2010 tanggal 14 agustus 2010;bahwa terkait alat bukti tersebut patut dipertanyakan kebenarannya;Surat keterangan penyaksian ahli waris / anak dari makkuraga dg maja tanggal10 mei 2013;bahwa terkait alat bukti tersebut patut dipertanyakan kebenarannya;Gambar lokasi tanah hak milik adat haddada bin adang
Nyarrang;Gambar lokasi tanah hak milik adat haddada bin adang dg.
28 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDHI GUMILAR BIN ADANG SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HEVY PRATIWI BINTI NANA SOBANA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4.
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suntara bin Adang) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Sukimin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Jepri,SH bin Adang Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Nuraeni binti Yudiana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan
7 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 21Februari 2017, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai,selanjutnya dibacakan
16 — 12
1771/Padt.G/2020/PA.Cbdpada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1771/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah Kandung Penggugat bernama Upen, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Adang
29 — 28
Putusan Nomor 4063/Pdt.G/2017/PA.TgrsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, olehKetua Majelis telah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 5Desember 2017, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai
24 — 2
XxxxxxxXxXXXXXXXXXbin XXxxXxXXXXXXXXXxxx, telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak, masingmasing bernama :1XXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXX) bin XXXXXXXXXXXXKXXXXX,tempat tanggal lahir di Bogor, 10 Januari 1951;XXXXXXXXXXXXXXXXX AXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir diJakarta, 05 Oktober 1953;Adang, telah meninggal dunia ketika masih berusia tahun;XXXXXXXXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir diJakarta, 18 Mei 1958;XXXXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tempat tanggal lahir
13 — 2
alasan adanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituPutusan Nomor XXXX/Pat.G.2017.PA.Plg Halaman 11 dari 16 HalamanAmbo Adang
86 — 22
JARNO bin TOREJO;SULAIMAN bin ADANG SANUSI;KHAIRUDDIN bin MUKTAROM;DOMRAH AA bin ABDUL AKHIR;SISWANSI Bin BAHARI;SUDARSONO bin BAHARIS;FERIANSYAH Als AF Bin MALIKI;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah diajukan pulasoa & &barang bukti ; 1 (Satu) unit mesin Chain saw berwarna Orange dan 1 (satu)bilah parang dengan tangkai yang diikat karet ban dan 1 (satu) buah sisapotongan kayu bekas tebangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagaimana tercatat dalam berita
35 — 22
O01, RW. 018,Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan :ADANG RAIS Bin R.O. BAKRI,Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal JalanAnggrek, RT.. O01, RW. 018,Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan ;APADI RUSDI Bin R.O. BAKRI,Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal JalanAnggrek, RT..
15 — 4
Djamhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Adang) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
17 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum (Bayu Dwi Cahyo bin Djuanis) yang meninggal dunia tanggal 22 Maret 2024, adalah:
- Ruwaida Attien binti Adang Wahyudin, sebagai istri;
- Rawdha Khadeejah An Nabawi binti Bayu Dwi Cahyo, sebagai anak kandung;
- Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk menyelesaikan harta peninggalan dari Bayu Dwi Cahyo bin Djuanis berupa:
6 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan, oleh Ketua Majelistelah dirukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Adang Budaya, S.Sy., tanggal 8November 2016, mediasi gagal tidak mencapai kesepakatan damai,selanjutnya dibacakan
9 — 4
dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yangtersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Adang
31 — 8
KeduanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada Yayasan Bantuan Hukum AnakPeutuen Mandiri, yang beralamat di Jalan Kebun Baru, No. 21, leMasen Kaye Adang Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Acehsesuai Surat Kuasa Khusus 10 April 2019, sebagai Pemohon ;melawanTermohon,Tempat /tanggal lahir di Kp. Lalang/O5 Januari 1991, Umur 28Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan Tgk.
12 — 8
Nurhayati Binti Adang Bachrudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Karang CongokRT.02 RW.01 Desa Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama pernikahannya