Ditemukan 11146 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Narkotika pn bontang
Penipuan pn bontang
1. walikota bontang.
2. pimpinan dprd kota bontang vs menteri dalam negeri republik indonesia;;
Lain-lain
Sangatta
Kutai timur
Pajak
Mandiri
Pt. pupuk kalimantan timur vs miswanto
Dkk dan walikota bontang;
Rekapitulasi perhitungan perolehan suara calon walikota dan wakil walikota kota bontang
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Tenggarong 18 April 2010; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu menjadi wali darikedua orang anak tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dalam tindak pidana ; Bahwa saksi setuju Pemohon sebagai wali anakanak tersebut; Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk mewakilianak tersebut melakukan tindakan hukum;FF eeeeeeeawes Pee, wmur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PT Badak, tempat kediaman di Jalan Sultan Syahrir GangPesut 2 Nomor 14 5WM Kota Bontang
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Jalan RuawanKabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat di rumah sewaan di Desa Makarti Kota Bontang selama 3bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diJalan Ruawan kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Surat Keterangan Ghaib, Nomor:64.02.04.2004/010/1/2018 tanggal 9 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKetua RT.011 dan diketahui oleh Kepala Desa (EEME Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1. ee, Umur 38 tahun(Bontang, 7 Oktober 1979), agama Islam, pendidikan SMP, status kawin,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan, RT.11, No.35, DesaDT Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
PUTUSANNomor: 564/Pdt.G/2019/PA.S gta.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di J alan Poros Bontang, RT.03, DesaKandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Mahasiwa Jurusan Management, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Batua Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ao=oxINuo~uUoOcfG)pMoO9/PA.SgtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 19 September1990), NIK. 640804590990009, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati PT. KPC, tempat tinggal di Jalan Apt.Pranoto, Perum.
Putus : 17-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID. SUS/2010 Tanggal 17 September 2010 — SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM.
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, telah menelantarkan saksikorban MEISKE PONDAAG yang adalah istrinya yang sah beserta kedua anakTerdakwa dengan tidak memberikan nafkah lahir dan batin, yang di lakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa menikah dengan saksi korban MEISKEPONDAAG secara sah dengan didasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/IV/2000 tanggal 21 Maret 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bontang
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Tgr Tanggal 11 Nopember 2015 — Syahrani bin Taher
38 — 4
38 — 4
Kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, Saksi Bahri bermaksud menjual 3 (tiga)buah gelang emas yang dibelinya dari Terdakwa ke toko emas SejatiBaru, setelah tiba di toko emas tersebut, ternyata 3 (tiga) buahgelang emas yang dibeli dari Terdakwa merupakan emas palsu;e Bahwa selain di Tenggarong seberang, Terdakwa dan temantemannya juga pernah menjual set perhiasan emas palsu didaerahMarang Kayu, Kabupaten Bontang, Bengalon, Wahau, Berang danSangkulirang; e Bahwa berdasarkan
Upload : 23-08-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Negr 13 — 2
baik dari pihak penggugatmaupun dari pihak tergugat;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, penggugat sudahtidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang dan jalan terbaikbagi penggugat adalah bercerai dengan tergugat;8 Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama sebagai suami istri di Lampung, Sumatera Selatan, selama + 2 (dua ) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Bontang,Kalimantan Timur sampai tahun 2016, setelah itu kKeduanya menetap diAAA, Kelurahan AAA, Kecamatan AAA, Kota Denpasar, Propinsi Ball;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanDesember 2013, Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat ke Bontang(Kaltim) tanpa alasan yang jelas dan sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dan pada tanggal 12 Juli2015 Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Latimpa (Barru)namun Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.5.
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
6 — 4
6 — 4
ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Bontang
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Bontang, Kalimantan Timur dari tahun 1991 sampaidengan tahun 1998 namun setiap enam bulan sekali pulang ke rumahorang tua Penggugat, Tergugat pamit merantau lagi ke Kalimantanantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) dan sudah di dikaruniai 3 anak3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Sgta Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Nur Oktavia binti Baharuddin lahir di Bontang 13 Oktober 2009 ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut dan selamaitu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa, sampai sekarang pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan pemohon dan pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan denganalasan, sementara saat ini pemohon dan pemohon Il membutuhkanpenetapan
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
.> or eeh C3) ah ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK.7602015902920005, Tempat Tanggal Lahir, Bontang, 18Agustus 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Ahmad, lahir di Bontang, umur 16 tahune. Firman, lahir di Balikpapan, umur 15 tahundan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 619/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ICHAL ALS USMAN BIN SATTU DAENG SERE
18 — 3
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ICHAL ALS USMAN BIN SATTU DAENG SERE
18 — 3
Aman Rt.20 No.33 (Bangsalan No.3) Kelurahan Harapan BaruKecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda; Bahwa benar awal mula penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa baru saja pulang dariKota Bontang dan mampir ke rumah kontrakan Saudara Yusran alias YusBin Imran (Alm), kemudian sekitar pukul 20.00 Wita Saudara GinanjarKusumo Raharjo alias Jaja bin Syabani datang lalu Terdakwa ditawariuntuk menggunakan narkotika jenis sabu oleh Saudara Ginanjar KusumoRaharjo
peredaran yang sah atau berasal dariperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta dihubungkan dengan barang bukti, pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di Jalan Kurnia Makmur Gg.Aman Rt.20 No.33 (Bangsalan No.3) Kelurahan Harapan Baru Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda, Terdakwa Ichal Als Usman Bin Sattu Daeng Sere(Alm) baru pulang dari Kota Bontang
Register : 13-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3343/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
sebagaimana permintaan rumah sakitpada umumnya.Bahwa Tergugat baru menyadari kalau dari Tergugat hanyadijadikan sapi perah oleh Penggugat yang hanya diambilpenghasilannya saja dan ketika Tergugat tidak atau belummendapat penghasilan Penggugat dengan seenaknya sajamengusir diri Tergugat ;Bahwa selama Tergugat berumah tangga dengan Penggugat,Tergugat dengan besar hati dan penuh rasa tanggungjawabmenyerahkan sepenuhnya penghasilannya dari nilai kontrakdengan beberapa club sepak bola diantaranya dengan :Ps Bontang
Bahwa selama Penggugat Rekonpensi berumah tangga denganTergugat Rekonpensi dari beberapa kontrak kesemuanyadiserahkan dan disimpan dalam rekening Penggugat beberapaBank diantaranya Bank BCA No Rek : 762035661, Bank BNI No.Rek : XXXX kesemuanya atas nama Penggugat yang senilai:e Ps Bontang tahun 2007 uang muak Rp. 100.000.000, (seratusjuta) dengan gaji per bulan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) selama 10 kali.e Main di Malaysia tahun 2009 selama 1 bulan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
73 — 58
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
73 — 58
Kutim;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2018, di sebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya,yang berada di Kota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda,pada hari, tanggal, bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanyaterjadi di rumah kontrakkan Tersangka yang beralamat di kab.
Kutai Timur ;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab.
Kutai Timur;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab. Kutim; dan.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Bahwa, almarhum Syahrizal semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa :Uang tabungan di Bank Mandiri Cabang Bontang dengan nomorrekening 1480003033670 atas nama Syahrizal8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum (Syahrizal) kepada Ketua Pengadilan Agama Penetapan Nomor 483/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 12Balikpapan.