Bawang, Kec.Pesantren, Kota Kediri, atau setidak tidak ditempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan, danmutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana di lakukan olehterdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas Mulamula

dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 196 Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, Khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;3 Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban

terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor : 36Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama mengedarkan

sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, Khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan primer ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

JAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

Pembangunan, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBanggota

pembatalan persetujuan nomorijin edar salah satunya Carnopen tablet dengan nomor ijin edarDKL8727904210A1Bahwa berdasarkan pasal 106 ayat 1 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar, dan apabila orang mengedarkanobat tanpa surat ijin edar atau surat ijin edarnya dicabut maka orangtersebut bisa di kenakan pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan yang berbunyi setiap orang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan

sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar dapat dipidana penjara paling lama 15 (lima belas)tahun dan denda paling banyak 1.500.000.000 (satu milyar lima ratusjuta)Bahwa Ahli menerangkan bahwa benar Dilihat dari tanda atau kode yangada pada kemasan atau label, untuk masingmasing golongan obat adakode tersendiri yang menunjukan golongan obat tersebut.

JAFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAH diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp.10.000.000.-(sepuluh juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.00, (sepuluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;.

SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAH adalahseorang laki laki sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat19dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kekeliruanyang diajukan dipersidangan, maka dengan demikian unsur ke1 Setiap Orang telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar;Menimbang,bahwa dalam ketentuan pasal 1 ayat 4 Undangundang Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah ditentukan bahwa yang dimaksuddengan

SARFANI Als FANI Bin SYAIFULLAH diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa M. SARFANI Als FANI BinSYAIFULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;243.

Mujo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3.

Menyatakan terdakwa SUTI binti alm.MUJO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan kesaltu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTI binti alm.MUJO denganhukuman penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa tahanan kota dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan. 3.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkan denganpengertian yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti dengan sengaja telah mengedarkan obat berupaobat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat yang merupakansediaan farmasi tanpa ada ijin edar dari pejabat yang berwenangdengan caracara sebagaimana diuraikan diatas, sehingga perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini, maka unsur Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin

edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), telah terpenuhi.Renee Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaankesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tigyaitu Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.na Menimbang

TINGHUI Bin HAMBERANpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Abdul Gani KelurahanPaliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 106/PID.SUS/2016/PT BJMkeSehatan yang tidak memiliki jin edar sebagaimana dimaksud

Sedangkan untuk ZenithTerdakwa membeli dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)perbungkus (isi sepuluh tablet) dan Terdakwa menjual kembali dengan harga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) perbungkusnya dan Terdakwabukanlah Apoteker serta tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan yakni Menteri Kesehatan Republik Indonesiadalam mengedarkan sediaan farmasi yang tidak

beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 29September 2016 Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Amt beserta semua buktibuktinyadan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding dari Terdakwa danPenuntut Umum maupun kontra memori banding dari Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan

Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edarsebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dan pertimbangan Hakim tingkatpertama diambil alin serta dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanyahukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang menurut pendapatPengadilan Tinggi terlalu berat, dengan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 48 Tahun

., M.A.P. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dihubungkan dengan pengertianunsur ini maka Majelis Hakim meyakini bahwa obat tramadol termasuk dalamkualifikasi sediaan farmasi dan perbuatan terdakwa menjual obat jenis Tramadoladalah termasuk dalam perbuatan mengedarkan sediaan farmasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah sediaan farmasi yang diedarkan terdakwa tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat

berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadidapat fakta bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat jenistramadol, Terdakwa bukan pedagang besar farmasi atau bagian dari saranapelayanan kesehatan masyarakat, juga bukan sebagai tenaga ahli di bidangfarmasi yang mempunyai latar belakang pendidikan apoteker dan bertindaksebagai apoteker penanggungjawab dan diberikan kewenangan dalampengadaan dan pendiristibusian obatobatan sehingga Majelis Hakim meyakinibahwa perbuatan terdakwa dalam mengedarkan

sediaan farmasi tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa dalam mengedarkan obat jenis Tramadol tersebutterdakwa lakukan secara sadar untuk mencari keuntungan ekonomis sehinggaMajelis Hakim meyakini perbuatan terdakwa tersebut dialakukan dengansengaja ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan

Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Ompong bin Tiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suprianto alias Ompong bin Tiono dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,-

Suprianto alias Ompong bin Tiono pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Maret 2019 bertempat di rumah terdakwa DesaBlimbing RT. 01/RW. 01, Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAP, dimana terdakwa ditahan, dan sebagian besar saksi berdomisili masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagiamana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3)dilakukan dengan cara dan dalam keadaan antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksi jualbeli pil LL yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya, sehinggapada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 06.00 WIB saksi Dwi AriNugroho, saksi Candra Hermawan dansaksi

Bahwa benar Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupapil LL untuk memperoleh keuntungan dan tidak memberitahu tentangkhasiatnya atau kemanfaatan serta tata cara penggunaannya pil LLtersebut karena Terdakwa tidak punya keahlian dibidang farmasi ataukesehatan dan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;10.

Menyatakan Terdakwa HELMI NIZAMI Bin DARSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar 3 (tiga) juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar. yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Berawal dan laporan warga bahwa bisa membeli obatobatan jenisCarnophcn dan Dextro kepada terdakwa, kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas saksi lwan Sctiawan moelihatterdakwa sedang berada di bengkel yang

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan;3. Tidak memiliki ijin edarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Saksi Agung Wahyuliono, S.H, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa PilDobel L kepada saksi Sukari bin Barji tanpa izin dari pihak yangberwenang.

LL sebanyak 84 (delapan puluhempat) butir dan 7 (tujuh) bungkus plastic berisi pil bulat warna putihberlogo LL sebanyak 6.930 (enam ribu Sembilan ratus tiga puluh)butir adalah Pil Dobel L yang saksi beli dari Terdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan abhiNatalia Trisnasari di bacakan di depan persidangan yang pada pokoknyayaituBahwa ahli mengerti diperiksa sebagai saksi ahli dalam perkaraTindak pidana dengan sengaja mengedarkan

sediaan farmasi berupapil dobel L yang tidak memiliki izin edar yang diduga dilakukan olehTerdakwa Endra Matofia bin Mispan.Bahwa abhli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Endra Matofia bin Mispan.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.

Trenggalek, izin atas nama EndraMatofia bin Mispan belum ada sehingga secara resmi tidak memilikiizin dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat tablet putihberlogo LL seperti tersebut diatas.Bahwa ahli menerangkan bahwa sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku bahwa yang berwenang mengedarkansediaan farmasi tergolong obat adalah orang yang mempunyaikeahlian atau kKewenangan yaitu bahwa orang tersebut mempunyaiijasah Apoteker, Asisten Apoteker dan mempunyai Surat Ijin Praktek(SIP) dimana

sediaan farmasi tergolong obat adalahorang yang mempunyai keahlian atau kewenangan yaitu bahwa orangtersebut mempunyai ijasah Apoteker, Asisten Apoteker danmempunyai Surat jin Praktek (SIP) dimana yang bersangkutanHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.

Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan Kantor BPOM di Serang telah menerima Surat dari Kepolisian Resort Pandeglang No.B/1188/RES.4.3/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 perihal mohon bantuanAhli, berdasarkan keterangan surat tuigas yang diterbitkan oleh Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) di Serang No:PR.07.01.91.05.18.0948 tertanggal 26 Oktober 2018, Saksi ditunjuk untukmemberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkara tindak pidana setiaporang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi danatau alat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar dan sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar; Bahwa riwayat hidup Saksi yaitua.

Melakukan beberapa perobuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut tanoa hak ataumelawan hukum memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki standar atau persyaratan keamanan,khasiat atau permanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian unsur Setiap Orang adalah mengacukepada subjek hukum pelaku

Pdlmelawan hukum memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki standar atau persyaratankeamanan, khasiat atau permanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui BahwaTerdakwa dihadapkan di persidangan karena sehubungan dengan Terdakwatelah menjual obat jenis Zenith;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21September 2018 sekitar jam 17.30 Wib, bertempat di pinggir jalan rel kereta apitepatnya di Kampung lebak

Menyatakan Terdakwa RIAN SELPAYUDIN ALIAS BRUNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan/penjara selama 3 (tiga) bulan;3.