Utama Alai Mengkikip DesaKundur Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti, Selanjutnyasekira pukul 12.00 WIB terdakwa pulang kerumahnya tanpa memadamkan api.Pada pukul 14.00 WIB saksi Nurhafids yang melewati lahan milik terdakwa, melihattumpukan semak belukar yang terbakar, kemudian saksi pergi untuk bergotong royong.Sekira pukul 15.00 WiB api yang berasal dari lahan milik terdakwa telah membesar danmembakar kebun warga yang berada disekitamya, selanjutnya warga yang sedangbergotongroyong

Utama Alai Mengkikip Desa Kundur Kecamatan TebingTinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti, Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB.Terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa sekira pukul 14.30 wib terdakwa kembali kekebun miliknya dan melihatareal tersebut telah terbakar, selanjutnya warga desa membantu memadamkan api.e Bahwa sewaktu melakukan pembakaran terdakwa tidak menggunakan sekat bakar,dan akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kebakaran lahan seluas + 50 Hae Bahwa pembakaran itu terdakwa lakukan untuk

Utama Alai Mengkikip Desa Kundur Kecamatan TebingTinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti,e Bahwa benar selanjutnya Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa pulangkerumahnya.e Bahwa benar sekira pukul 14.30 wib terdakwa kembali kekebun miliknya danmelihat areal tersebut telah terbakar,e Bahwa benar selanjutnya warga desa membantu memadamkan api.e Bahwa benar sewaktu melakukan pembakaran terdakwa tidak menggunakan sekatbakar,e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kebakaran lahan seluas

2.000, (duaribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa PAI Bin (Alm) OKING, pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira jam 12.00

Harun Kabir KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015, sekira Pukul 12.00 Wib diJl. Harun Kabir Kec.

Warudoyong Kota Sukabumi olehPolisi Polres Sukabumi kota karena permainan judi terdakwa tidak ada izin dari yangberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.SkbATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PAI Bin (Alm) OKING, pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira jam 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat

KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, biarpun diadakan atau ditiadakan suatu syarat atau cara, turut main judisebagai mata pencaharian perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015, sekira Pukul 12.00

Kemudian pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 skp. 12.00 wita denganmenggunakan ojek dari mabuun Terdakwa berangkat ke lokasi tempat terdakwamenyimpan Sepeda Motor hasil Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,dimana pada saat itu Terdakwa tidak langsung berangkat ke lokasi tersebut, akantetapi terdakwa mencari tukang bengkel Sepeda Motor di Desa Laburan namuntidak ada orangnya, selanjutnya Terdakwa meminta bantuan kepada Penduduksetempat untuk mengantar dan membantu menyalakan Sepeda Motor tersebut.Setelah

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi kehilangan sepeda motor milik saksi Muhammad KamaruddinNoor;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Spacy warna hijau padahari Selasa tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 Wita dibelakang kantorPT.Adaro Km.73 Desa Padang Panjang Rt.06,Kec.Tanta ,Kab.Tabalong,Prop.Kalsel;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 12.00

lokasi penyimpanan sepeda motor untukmengambil sepeda motor tersebut, lalu setelah itu terdakwa membongkar boxdepan sepeda motor lalu merusak kabel konektor stop kontak, lalu terdakwamenyambung kabel tersebut dan terdakwa mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara kick starter berkalikali namun tidak maumenyala/hidup dan karena tidak mau juga menyala/hidup maka terdakwapulang kerumah meninggalkan sepeda motor dilokasi tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 12.00

lokasipenyimpanan sepeda motor untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu setelah ituterdakwa membongkar box depan sepeda motor lalu merusak kabel konektor stopkontak, lalu terdakwa menyambung kabel tersebut dan terdakwa mencobamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara kick starter berkalikali namuntidak mau menyala/hidup dan karena tidak mau juga menyala/hidup maka terdakwapulang kerumah meninggalkan sepeda moior dilokasi tersebut,lalu pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 12.00

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan Cara :e Berawal pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 12.00 Wib Sdr.Wandy datang ke rumah Terdakwa kemudian Sdr. Wandy dan Terdakwa sepakatuntuk mengambil kabel yang berada waduk di Kapuk Muara atau di PompaKapuk II, Kel.Kapuk Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, setelah sepakat laluSdr. Wandy mengajak Terdakwa untuk mengambil gergaji di rumah Sdr.

Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan Cara :e Berawal pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 12.00 Wib Sdr.Wandy datang ke rumah Terdakwa kemudian Sdr. Wandy dan Terdakwa sepakatuntuk mengambil kabel yang berada waduk di Kapuk Muara atau di PompaKapuk II, Kel.Kapuk Muara, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, setelah sepakat laluSdr. Wandy mengajak Terdakwa untuk mengambil gergaji di rumah Sdr.

tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandisdianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lainsaling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut :0 neon nn nn nnn nnn nc cen nc cn nce ncn nna canna naan nana sae Berawal pada hari Minggu Tanggal 10 April 2016 Sekira Jam 12.00

Dan akibatnya saksikorban mengalami kerugian berupa kabel milik Suku Dinas PU Dinas Tata Airsepanijang Skitar S (lima) MElSE jensen nna mcessnnseeemeseaR eensMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurutMenimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap :Berawal pada hari Minggu Tanggal 10 April 2016 Sekira Jam 12.00 WibSdr.Wandy datang ke rumah Terdakwa kemudian Sdr.Wandy dan Terdakwasepakat untuk mengambil kabel yang berada di waduk di Kapuk Muara atau diPompa Kapuk

Setelah di cekHand Phone tersebut sudah tidak ada, artinya sudah dikirmkan, selanjutnyasaksi dan saksi NANDA KRISTIAN ADE PRATAMA melihat hasil rekamancctv diketahui bahwa barang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caramemasukkan hand phone tersebut ke dalam keranjang dan dibawa keluarserta dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa setelah melihat hasil rekaman cctv tersebut, pada hari Senin 24Nopember 2014 sekitar jam 12.00 WIB saksi memanggil dan menanyakanhalaman 3 dari 9 putusan nomor 33/Pid.B/2014

Hand Phone, tetapi belum sampai ke alamat dansetelah di cek Hand Phone tersebut sudah tidak ada, selanjutnya saksimemberitahu kepada saksi WISNU WARDANA dan saksi ARI WIBOWO.Bahwa kemudian secara bersamasama melihat hasil rekaman cctv dandiketahui, bahwa barang tersebut diambil oleh terdakwa dengan caramemasukkan hand phone tersebut ke dalam keranjang dan dibawa keluarserta dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa setelah melihat hasil rekaman cctv tersebut pada hari Senin 24Nopember 2014 sekitar jam 12.00

berupaHand Phone, karena belum diterima di alamat dan setelah di cek Hand Phonetersebut tidak ada, selanjutnya saksi NANDA KRISNA ADE PRATAMAmemberitahu kepada saksi WISNU WARDANA, kemudian secara bersamasama melihat hasil rekaman cctv dan diketahui, bahwa barang tersebutdiambil oleh terdakwa dengan cara memasukkan hand phone tersebut kedalam keranjang dan dibawa keluar serta dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa setelah melihat hasil rekaman cctv tersebut, pada hari Senin 24Nopember 2014 sekitar jam 12.00

PANDIANGANbersamasama JAYUS KENNEDY als EDI bin YUSUF SUBROTO(perkara terpisah) dan FERDINAN SINAGA (DPO) pada hari Kamistanggal 24 Maret 2011 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu) waktu dalam bulan Maret pada tahun 2011, bertempat diJalan Rava Regency Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang atau setidak tidaknva di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang, rmnerneriksa dan mengadili perkaranya, "Dengan sengajamenawarkan

Saksi IMAN SANTOSO bin SANTOSO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui dan mendapati adanya terdakwatengah menyelenggarakan atau mengadakan perjudian yaitupada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira jam 12.00 Wib diJl. Regency, Kel. Gembor Kec.

KFERDINAN SINAGA adalahusia 30 =tahun, laki laki, tinggi badan + 165 cm, perawakankurus, warna kulit hitam, warna dan bentuk rambut hitam pendeklurus, bentuk muka lonjong, bentuk hidung, sedang, pekerjaankaryawan, logat bahasa medan / batak ;Bahwa terdakwa diamankan karena melakukan permainan judi togelyaitu. pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira jam 12.00 Wibdi Jil. Prabu Kiansantang, Kel. Gebang Raya, Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MARCO Bin SURAJI pada Hari pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu

EKO (DPO) melakukan pencurian, lalu pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa bertemu dengan Sadr.DARSONO dan Sdr.

EKO (DPO) melakukan pencurian, lalu pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.DARSONO dan Sdr.

Sekira pukul 12.00 wib saat Terdakwaberada didalam rumahnya di di JI.

Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTI 10788/2021/NNF, seperti tersebut dalam (I) dikembalikan dengan netto0,651 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;DAKWAAN SUBSIDAIRHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1304/PID.SUS/2021/PT SBY.Bahwa ia Terdakwa Hendrik Agustinus bin Edi Susilo, pada hariSenin tanggal 07 Juni 2121 sekira pukul 12.00

Selanjutnyasekira pukul 12.00 wib saat terdakwa berada didalam rumahnya di Jl.

warnet sudah tidakberada lagi di tempatnya, kemudian saksi Sopyan Tanjung mencari sepeda motortersebut di sekitar daerah warnet tetapi saksi Sopyan Tanjung tetap tidakmenemukannya, lalu saksi Sopyan Tanjung bertanya kepada saksi Ricky:tadi ku lihatUsup Jaun dan Atan Sese berada diluar warnet mungkin orang itu yang membawanya,mendengar jawaban saksi Ricky tersebut, saksi Sopyan Tanjung langsung mencari paraterdakwa di daerah Kuala Tanjung tetapi tidak menemukan keberadaan para terdakwa,sekira pukul 12.00

tadi ku lihat Usup Jaun dan Atan Seseberada diluar warnet mungkin orang itu yang membawanya, mendengar jawaban saksiRicky tersebut, saksi Sopyan Tanjung langsung mencari para terdakwa di daerah KualaTanjung tetapi tidak menemukan keberadaan para terdakwa, sekira pukul 12.00 wib,terdakwa I kembali lagi ke warnet milik saksi Ricky dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa II sedangkan sepeda motor milik saksi Sopyan Tanjung sudah dibawaoleh terdakwa II kea rah pagok Simalungun, di warnet saksi

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dengan cara:Pada mulanya tahun 2002 Terdakwa Any Marianti diterimasebagai karyawati salon Arie Harry sebagai kapster dan padatahun 2003 Terdakwa Tita Rahman diterima sebagai karyawatisalon Arie Harry sebagai tenaga administrasi, dan pada tahun2004 Refan Yuwantoko diterima sebagai karyawan salon sebagaikapster;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 sekira jam 12.00

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama dengan cara: Pada mulanya tahun 2002 Terdakwa Any Marianti diterima sebagai karyawati salon Arie Harrysebagai kapster dan pada tahun 2003 Terdakwa Tita Rahman diterima sebagai karyawati salon ArieHarry sebagai tenaga administrasi, dan pada tahun 2004 Refan Yuwantoko diterima sebagaikaryawan salon sebagai kapster; Bahwa pada tanggal 21 April 2008 sekira jam 12.00

ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada mulanya tahun 2002 Terdakwa Ani Marianti diterima sebagaikaryawati salon Arie Harry sebagai kapster dan pada tahun 2003Terdakwa Tita Rahman diterima sebagai karyawati salon ArieHarry sebagai tenaga administrasi, dan pada tahun 2004 RefanYuwantoko diterima sebagai karyawan salon sebagai kapster;e Bahwa pada tanggal 21 April 2008 sekira jam 12.00

.: PDM351/PDANG/09/2011 yang berbunyi sebagaiberikutKESATU ;Bahwa ia terdakwa BOBY NUR Pgl BOBY pada hari Senintanggal 1 Agustus 2011 sekira jam.12.00 wib atau waktudalam tahun 2011, bertempat di Jalan Sutan Syahrir Kel.Seberang Padang Kec.

terjaring razia PolisiPolres Padang Panjang di Silaing, lalu' karena terdakwatidak membawa STNK, maka terdakwa di bawa ke Polres PadangPanjang . kemudian' datang Polisi Polresta Padang yangmembawa terdakwa ke Padang untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BASTIAN Pgl BASdirugikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BOBY NUR Pgl BOBY pada hari Senin tanggal1 Agustus 2011 sekira jam.12.00

dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Eksepsiterhadap dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan beberapa orang saksidibawa sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi BASTIAN Pgl BAS, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Agustus2011, sekira pukul 12.00

Bahwa ia terdakwa Badarsyah Bin Dahyi, pada hari kamis tanggal 19 September2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013 bertempat dijalan kampung negeri kepayungan kec.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 12.00 Wib, ketikasaksi M. Ari Satriawan dan saksi Putu Hartha Jaya Anggota Polres LampungTengah sedang melakukan razia dan sweeping di jalan kampung negerikepayungan kec. Pubian Kab.

senjata tajam jenis laduk/badik panjangkurang lebih 25 (dua puluh lima) cm yang bergagangkayu warna kuning bersarung kayu warna coklat;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 12.00

19.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 di Jalan Raya Selatan Pasar Patok Desa SidorejoKec.Ponggok Kab.Blitar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagal benkut;Pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 12.00

Kec.PonggokKab.Blitar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukurn Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan , dan mutusebagaimana dimaksud dalam 98 ayat (2) dan ayat(3), perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 12.00

Blitar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam pasal 108 ;Pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwamenerima pesanan Pil Dobel L sebanyak 9 butir dari Risca Dwi Yanti Kemudiansekitar pukul 16.00 Wib terdakwa menemui Hendrik (belum tertangkap /DaftarPencarian Orang) di Jalan Raya Depan Pasar Wates kab.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman atas alasan menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnn Bahwa ia Terdakwa SITI MAIMUNAH bersama sama denganTRISTRIYADI (belum tertangkap) pada hari Jumat Tanggal 15 Februari2019 sekitar Pukul 12.00

Pihak Polsek SukodonoSidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, orangtua saksi (Saksi RIDWAN) mengalami kerugian +sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) atausetidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian pada hari Jumat, tanggal 15 Februari2019 sekitar Pukul 12.00

mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah HandPhone merk Samsung Type Grand Prime warna putihdengan SIM Card Simpati dengan Nomor 082131155461;2. 1 (satu) buah Notebook Type ES1 131 merk Acer warna hitam ukuran 123. aie buah tas wanita warna kombinasi biru putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi Ridwan pada hariJumat, tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 12.00

2019/PN SDApersidangan dengan baik, sehingga dapat disimpulkan Terdakwa sehat jasmanimaupun rohani dan dapat dipertanggungjawabkan apabila perbuatannyaterbukti, maka unsur ini terpenuhi ;Ad. 2 Unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi Ridwanpada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019 sekitar Pukul 12.00

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuSets Bahwa ia terdakwa HERU WAHYUDI Bin PARKAN pada waktuantara hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar jam 14.00 WIB s/d hariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00

Atauae Bahwa ia terdakwa HERU WAHYUDI Bin PARKAN pada shariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2016, bertempat di LapanganKapasan Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.

tersebutakan diserahkan ke temannya bernama CEBLONG ;eBahwa selanjutnya terdakwa dan Barangbukti dibawa oleh PetugasPolres Sidoarjo guna proses lebih lanjut.e Bahwa keterangan saksi di BAPenyidikan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00

dilarang olehPemerintah baik peredarannya atau penggunaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenis sabu berat +0,35 gramberserta bungkusnya;2. 1 (satu) lintang keras tissue;3. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan SIM 081252259319Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00

saksi ADANG mengendaraimobil angkutan umum tersebut dengan diikuti terdakwa di dalam mobil,kemudian di perjalanan di pasar Sehat Cileunyi di Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa berpurapura menerimatelepon dari saksi YOSEP KAROKARO, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi ADANG seolaholah saksi YOSEP KAROKARO memerintahkanterdakwa untuk mengendarai mobil angkutan umum tersebut sebanyak 2 (dua)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Blbrit dan akan dikembalikan jam 12.00

saksi ADANGmengendarai mobil angkutan umum tersebut dengan diikuti terdakwa didalam mobil, Bahwa di perjalanan di pasar Sehat Cileunyi di Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa berpurapura menerimatelepon dari saksi YOSEP KAROKARO, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi ADANG seolaholah saksi YOSEP KAROKARO memerintahkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Blbterdakwa untuk mengendarai mobil angkutan umum tersebut sebanyak 2(dua) rit dan akan dikembalikan jam 12.00

KAROKARO tersebut, kemudian datang saksiADANG,, lalu saksi YOSEP KAROKARO menyerahkan mobil angkutan umumkepada saksi Adang kemudian di peijalanan di pasar Sehat Cileunyi di DesaCileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung terdakwa berpurapura menerima telepon dari saksi YOSEP KAROKARO, lalu terdakwamengatakan kepada saksi ADANG seolah olah saksi YOSEP KAROKAROmemerintahkan terdakwa untuk mengendarai mobil angkutan umum tersebutoleh terdakwa sebanyak 2 (dua) rit dan akan dikembalikan jam 12.00

Menimbang, Bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan dalam, perkaraterdakwa dapat dibuktikan, dengan, perobuatan terdakwa yang berpurapuramenerima telepon dari saksi YOSEP KAROKARO, lalu terdakwa mengatakankepada saksi ADANG seolaholah saksi YOSEP KAROKARO memerintahkanterdakwa untuk mengendarai mobil angkutan umum tersebut oleh terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bibsebanyak 2 (dua) rit dan akan dikembalikan jam 12.00

Madn.2019 sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Budi Luhur, Gang Anggrek No. 1,Kelurahan Sei Sikambing CII, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahwa terdakwa membuka pintu lemari yang ada di kamar Saksi lalumengambil BPKB serta mengambil hanphone merek Vivo yang lagi Saksicharger di dalam kamar Saksi dan membawa pergi barang tersebut pergidari rumah Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB,terdakwa datang meminta menumpang di rumah Saksi sebab kami sudahsaling kenal melalui

Nurseptiani Halawa, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 WIB,terdakwa tanpa seijin korban telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerek Vivo tipe : 1724 dan 1 (satu) buah BPKB No.0.06409604 sertamenggelapkan 1 (satu) unit handphone merek Oppo tipe R287 milik korbandi Jalan Budi Luhur, Gang Anggrek No. 1, Kelurahan Sei Sikambing CIl,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil danmenggelapkan

benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitarpukul 03.00 WIB di Rumah Makan Warung Solo yang terletak di Jalan GajahMada, Medan; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) handphonemerek Vivo tipe 1724 serta 1 (satu) buah BPKB No. 0.06409604 dan tidakmengembalikan 1 (satu) handphone merek Oppo tipe R287 pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 12.00

Madn.handphone merek Oppo tipe R287 pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitarpukul 12.00 WIB di Jalan Budi Luhur, Gang Anggrek No. 1, Kelurahan SeiSikambing CIl, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Pinta Yusro Suryati untukmengambil 1 (satu) handphone merek Vivo tipe 1724 serta 1 (satu) buah BPKBNo. 0.06409604 dan tidak ada meminta ijin untuk tidak mengembalikan 1 (satu)handphone merek Oppo tipe R287;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 18 Mei 2020 surat surat lain yangberkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2020 NomorRegister Perkara : PDM /Enz.1/LPKAM/02/2020 yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu:Bahwa mereka terdakwa Agus Anwar Alias Atong, pada hari Jumat haritanggal 13 Desember 2019, sekira pukul 12.00 Wib., atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) U.U.R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa Agus Anwar Alias Atong, pada hari Jumat haritanggal 13 Desember 2019, sekira pukul 12.00 Wib., atau setidaknya pada waktuHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor891/Pid.Sus/2020/PT MDNlain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Mesjid Khairiyah Lingkungan IV KelurahanGalang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang tepatnya

Wibsaat terdakwa dirumah terdakwa menelpon Negro (belum tertangkap) danmengatakan Ada shabu lalu Naegro menjawab Ada Ini Biar Ku Antarkan YaKerumah Mu, lalu tidak lama kemudian Negro datang mengantarkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu Negro mengatakan Itu harga nyadelapan ratus ribu rupiah nanti kau setor kalau sudah laku shabunya dan terdakwamenjawab Ilya, kemudian Negro pergi meninggalkan terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekirapukul 12.00

bukantanaman sebagaimana yang telah dinyatakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimanasesuai dengan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksi, maupunketerangan terdakwa dan juga dikaitkan dengan petunjuk dan juga alat bukti suratdimana yang satu dengan lainnya saling berkaitan yang menyatakan bahwaterdakwa sebagai pelaku kejahatan dengan uraian faktafakta sebagai berikut : Bahwa, terdakwa AGUS ANWAR alias ATONG ditangkap oleh petugas kepolsianpada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 12.00

Putusan No.1069/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa WAWAN SETIAWAN als IWAN Bin WASMAN padahari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2019, bertempat dikontrakan saksi ANGER DIMAS HANDO yang beralamat di JalanSemangka Ill Ujung No. 28 Rt. 02/Rw. 07 Jatipulo, Palmerah, Jakarta Barat,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan

Perbuatan mana terdakwa lakukantersebut dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa WAWAN SETIAWAN als IWAN Bin WASMANditagin hutang setoran MCK sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)oleh seseorang dan terdakwa tidak punya uang untuk membayar kemudianpada hari Kamis anggal 04 April 2019 sekira jam 12.00 wib, terdakwamenemui saksi ANGGER DIMAS HANDO di kontrakan saksi ANGGERDIMAS HANDO yang beralamat di Jalan Semangka III Ujung No. 28 Rt.02/Rw.

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa WAWAN SETIAWAN als IWAN Bin WASMANpada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2019,bertempat di kontrakan saksi ANGER DIMAS HANDO yang beralamat diJalan Semangka III Ujung No. 28 Rt. 02/Rw. 07 Jatipulo, Palmerah, JakartaBarat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Perbuatan mana terdakwa lakukantersebut dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa WAWAN SETIAWAN als IWAN Bin WASMANditagin hutang setoran MCK sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)oleh seseorang dan terdakwa tidak punya uang untuk membayar kemudianpada hari Kamis anggal 04 April 2019 sekira jam 12.00 wib, terdakwaHal.4 dari 12 hal.

uang tunai sebsear Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi H.Alit Suryana selain milik 1a terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki terdakwa secaramelawan hukum, adapun perbuatan ia terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tsersebut diatas, awalnya terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakan angkot jurusan Caringin Sadang Serangdengan tujuan terdakwa mencari pekerjaan, kemudian sekitar jam 12.00

AlitSuryana;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :awalnya terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakanangkot jurusan Caringin Sadang Serangdengan tujuan terdakwa mencari pekerjaan ;Kemudian sekitar jam 12.00 Wib terdakwatiba diterminal Sadang Serang dari ahatTerminal dengan berjalan kaki kearahperkampungan wargam namun saat terdakwatiba didepan sebuah rumah disebelah kananpemancingan terdakwa melihat suasanarumah tersebut dalam keadaan cukup sepi,lalu terdakwa langsung

Alit Suryana;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut :awalnya terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakanangkot jurusan Caringin Sadang Serangdengan tujuan terdakwa mencari pekerjaan ;10Bahwa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa tibaditerminal Sadang Serang dari ahat Terminaldengan berjalan kaki kearah perkampunganwargam namun saat terdakwa tiba didepansebuah rumah disebelah kanan pemancinganterdakwa melihat suasana rumah tersebutdalam keadaan cukup sepi, lalu terdakwalangsung

Alit Suryana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan angkot jurusanCaringin Sadang Serang dengan tujuan terdakwa mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa tiba diterminal SadangSerang dari ahat Terminal dengan berjalan kaki kearah perkampungan wargam namunsaat terdakwa tiba didepan sebuah rumah disebelah kanan pemancingan terdakwamelihat suasana rumah tersebut dalam keadaan cukup