Ditemukan 13824 data
30 — 31
Leni Bapino alias Saini Bapino binti WHusain(Almarhumah)Bahwa Almarhumah Leni Bapino alias Saini Bapino binti Husaintelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karenasakit pada tanggal 5 Oktober 2018 sebagaimana SuratKeterangan Kematian nomor 474/DPDKBT/343/III/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Popudu, Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango tertanggal 9 Maret 2021,semasa hidupnya pernah menikah sekali dengan lakilakibernama Mahkarma Tumenggung (Masih hidup).
44 — 25
;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada tanggal 26 Januari 2017, denganNomor 19/Pdt.G/2017/PTA JK, dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa hukum Pembanding dan Terbanding, dengan suratNomor W9A/343/Hk.05/1/2017, tanggal 27 Januari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal3, Januari 2017, permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masabanding 14 (empat
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1809 K/Pid/2009Bahwa dengan cara tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk, berartiMajelis Hakim tidak mempertimbangkan sikap dan pendirian MahkamahAgung Republik Indonesia dalam mempertimbangkan petunjukpetunjuksebagaimana diterapbkan dalam putusanputusannya yang antara lainsebagai berikut: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No : 343/K/Pid/1984 yangmenyatakan bahwa keterangan saksi yang dihubungkan satu denganyang lain adalah petunjuk sebagai alat bukti yang sah ; Putusan Mahkamah Agung
22 — 5
Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/10/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 11 Juli 2016; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.141/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 12 Juli 2016sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 ; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT .2449/0.5.24/Ep.1/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 06 September 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor288/343
15 — 9
ayat 228:vOAOl00600 GOOOODS 25206200sAIAYS @0aA vOrwROS+MURGATS 0OO% ep aHholS@Oww I 22789O> BeOWI SIM Xd azenw BEEA QOD 2040405 O7@ TM XAoQORO45RBO4OO>+ FD OQ eralaeOOOTA Ay woo@Q ONRArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya adi antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir= e xo 4 B04. oF 343
41 — 12
.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (Tiga) kaliuntuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlakusesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sesuai dengan Surat KaotmillLO9 Bandung pertama Nomor B/1284/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017,Surat Kaotmil I09 Bandung kedua Nomor B/242//2017 tanggal 16Januari 2018, Surat Kaotmil IlLO09 Bandung ketiga Nomor B/343/l/2018tanggal 08 Februari 2018 tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan OditurMilitar maupun Kesatuan Terdakwa
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Elly Syafrida Hasibuan Alias Elly
20 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 343/Pen.Pid/2019PNPsp tanggal 16 September 2019, sejak tanggal 16 September 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 341/Pen.Pid/2019PN Psp tanggal 17 September 2019, sejak tanggal16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN PspBahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu M. SahorBangun Ritonga, S.H., M.H.
34 — 4
8324) 15) 23445) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 282.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 261.00 Tm/F12 1 TE(54 60 635457 63 51543360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 261.00 Im/F12 1 TE(1150) 1(11) TaETa eeQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 239.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 239.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(XIS1L ENS) 2(325) 1(5) 2(345) 2(AG .) 343
66 — 25
Quran Surah AnNur ayat 32BSilals 252k Se wallialls Ato iss UV aeewls ag alind aUl Agiss 1585 = : ine&iArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;2. kaidah fighiyah ::alasll uls igl 6582 343 auwlaall 5Artinya: Menghindari kerdsakan harus didatulukean dateere menacekemaslahatan;Menimbang
9 — 7
mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 343
51 — 18
Marwan, SH dan Jimmy P.SH, Kamus Hukum Dictionary of LawComplete Edition, Reality Publisher Surabaya, 2009, Hal.343)Perbuatana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal inimerupakan tujuan, bukan merupakan sarana untuk mencapaitujuan lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, danketerangan para terdakwa, dihubungkan dengan barang buktimaka diperoleh fakta hokum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut:Y Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 SekiraPukul 21.10 Wita bertempat
11 — 5
Los 551 lsArtinya : Apabila Tergugat membenarkan /mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;AlMuhadzab fi Fiqh alImam alSyafii, Juz Il halaman 343, yang diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :wzlo,L5VIL SolArtinya : Menetapkan hukum berdasarkan pengakuan itu merupakansuatu keharusan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, jawaban Tergugat danbukti surat serta keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai
13 — 1
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanyamerupakan solusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkankemaslahatan dan menjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripadatetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:343 U3 Dads a5 Ioiitl Il je BbgSwidi Vo3 9.
123 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat s/d VIIImengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.AyMengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar gantirugi moril Ro5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan Rp250.000.000,00sebagai pelaksanaan Putusan Nomor 343
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
255 — 122
Mega Persada Prima sebagai Organisasi Dukungan Pelayanan Jasa, Tanggal 29-05-2012, nomor : SLAIK/198-01-PH/PBJ/V/2012/Dislambangjaau ;
- Foto copy Surat Keterangan Pengadilan Negeri/ Niaga Jakarta Pusat, Tanggal 31/01/2013, nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03 ;
- Foto copy Surat Keterangan Hasil Penelitian Personel, Tanggal 20/02/2013, nomor : R/SKHPP-128/II/2013/Dispamsanau ;
- Foto copy Laporan Transaksi (Rekening Koran) PT.
Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat,Nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03, Tanggal 31 Januari 2013 yangmenerangkan bahwa PT. MPP sejak Tahun 2009 hingga dikeluarkannyasurat keterangan tidak terdaftar sebagai pihak (baik pemohon atau termohon) dalam register Kepailitan / Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri / Niaga JakartaPusat.7. Laporan Transaksi Tahun 2012 di Bank BRI cabang Roxi Mas dengannomor rekening : 033802000025502 an. PT.
Mega Persada Prima sebagai Organisasi Dukungan Pelayanan Jasa, Tanggal 29052012, nomor :SLAIK/19801PH/PBJ/V/2012/Dislambangjaau ;Foto copy Surat Keterangan Pengadilan Negeri/ Niaga JakartaPusat, Tanggal 31/01/2013, nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Penelitian Personel, Tanggal20/02/2013, nomor : R/SKHPP128/II/2013/Dispamsanau ;Foto copy Laporan Transaksi (Rekening Koran) PT.
Mega Persada Prima;343) Nota Dinas No. 28/946/XII/ND/DIV/AK tanggal 18 Desember 2013perihal Reminder ke IV Monitoring Ketersediaan Dana PelunasanKewajiban L/C Impor atas nama PT. Mega Persada Prima;344) Nota Dinas No. 28/0965/XII/ND/DIV/AK tanggal 24 Desember 2013perihal Reminder ke V Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Ke wajiban L/C Impor atas nama PT.
Mega Persada Prima;343) Nota Dinas No. 28/946/XII/ND/DIV/AK tanggal 18 Desember 2013perihal Reminder ke IV Monitoring Ketersediaan Dana PelunasanKewajiban L/C Impor atas nama PT. Mega Persada Prima;Hal 108 dari 116 hal Putusan No.9/Pid.SusTpk/2021/PT DKI344) Nota Dinas No. 28/0965/XII/ND/DIV/AK tanggal 24 Desember 2013perihal Reminder ke V Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Kewajiban L/C Impor atas nama PT.
NURHAYATI
24 — 20
Psr yangditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2014, Penetapan PengadilanNegeri Cikarang dalam Penetapan Nomor 343 / Pdt.P / 2019 / PN.Ckrtanggal 28 Oktober 2019;Berdasarkan uraian yang telah Pemohon sampaikan di atas mohon agar KetuaPengadilan Negeri Cikarang c.g. Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili dan memutuskan perkara ini berkenan untuk memberikanPenetapan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat denganditemani orang yang bernama Sugeng dan vide bukti T 15, sehingga telahterjadi penyalahgunaan keadaan dalam proses pembuatan akta jual beliyang mengandung prinsip atau doktrin undue influence yang dalam praktekBadan Peradilan telah di akui sebagai cacat kehendak yang berakibatPerjanjian Jual Beli Nomor 57/PMK/2004, tanggal 16 September 2004menjadi batal, karena tidak dikehendaki oleh Penggugat untukKasasi/Tergugat/Terbanding/Pembanding ; Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 343
65 — 13
terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan dan untukmencegah T erdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan, maka cukupalasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menmbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dalam, perkara ini 1 ( satu ) buah drum plastik warna biru berisikan BBM jenis solar ; 5 ( lima ) buah jerigen plastik ukuran isi 20 ( dua puluh ) liter berisikan BBM jenis solar ;Jumlah keseluruhan BBM jenis solar adalah sebanyak 343
27 — 15
Surat panggilan Oditurat Militer l 02 Medan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa yaituNomor : B/ 286 /SP/ VIII / 2010 tanggal 11 Agustus2010.Nomor : B/ 313 /SP/ XI / 2010 tanggal 7 September2010.Nomor : B/ 343 /SP/ X / 2010 tanggal 11 Oktober2010.Nomor : B/ 361 /SP/ XI/ 2010 tanggal 11 Nopember2010.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi.7. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.1.Laporan dari Oditur Militer di depan persidangansebagai berikuta.
97 — 7
0.00 0.00 12.00 174.00 602.00 Im/F87 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 602.00 Tm/F12 1 TE(57) 22) 2142) 2145) 23305) 23811147) 15) 2265) 2((((((((11265) 2(341117) 1(7) 1(27) 1(141310) 1(L165) 2(10) 1(5) 2(27) 1(L1212) 2(20305) 2((((((((((205) 2dANT) od37) 111302) 2215) 265) 21122) 12) 245) =2205) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 602.00 Tm/F12 1 TE(1177) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 602.00 Tm/F12 1 TELAALN 33: 83'3 343