Ditemukan 11522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina aruna arvena arana area
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 114/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
100 — 14
  • Rama dank arena Saksimelihat ada suratsurat mobil kemudian Saksi sepakat dengan harga gadaiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PNCbd..Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan telah menyerahkan uangRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi;Bahwa Saksi kemudian mengetahui dari pihak Kepolisian ternyata mobiltersebut merupakan mobil hasil kejahatan;Bahwa barang bukti mobil yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 17-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 15 Oktober 2009 — HJ. SITI NURAIDA, dkk (Penggugat)
K A F R A W I (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Tergugat)
51 — 8
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karena ternyata karena gugatanPenggugat tidak lengkap/tidak sempurna atas dasar para pihakpihaknya tidaklengkap sebagai subyek hukum dank arena gugatan Para Penggugat seharusnyadiajukan ke Pengadilan Agama, maka menurut Ketentuan Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi Mahkamah Agung, gugatn Para Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriSumenep ;Dalam Konpensi :1Bahwa, segala apa yang telah diuraikan
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
135 — 16
  • Bahwa mengingat para tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian terhadap penggugat maka untuk itusudah sepatutnya permohona penggugat atas sita revindicatie terscbut untukNN ditolak dank arena gugatan penggugat diajukan tanpa alas hak yang benar danhanya mengadaada tanpa didukung alat bukti yang sah menurut hukum makamohon pada miajelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untukseluruhnyaDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EDISON WENI alias EDI
113 — 34
  • No. 38/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa pada saat itu hanya saksi, Terdakwa dan keponakan saksi yangberusia 3(tiga) tahun;Bahwa saksi saat itu sedang berada rumah dan datanglah adik saksiKuswandi meminta tolong untuk megantikannya menjaga kiosk arena miliksaksi Kuswandi dan istrinya akan pergi berbelanja lalu saksi menuju kiostersebut kemudian di dalam kios sekitar 10 menit datanglah seorang lakilakiyang mengenakan helm dan bertanya kepada saksi ada pulsa 50?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2016
Tanggal 21 April 2016 — HARYANTO VS 1. BUPATI KUDUS., 2. DEWAN PERWAKILAN DAERAH KABUPATEN KUDUS;
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1 angka 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun2009 Tentang Kepariwisataan adalah usaha yang menyediakanbarang dan/atau jasa bagi pemenuhan kebutuhan wisatawan danpenyelenggaraan pariwisata.6) Bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasal 14 ayat (1) huruf gUndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2009 TentangKepariwisataan dinyatakan:Yang dimaksud dengan usaha penyelenggaraan kegiatan hiburandan rekreasi merupakan usaha yang ruang lingkup kegiatannyaberupa usaha seni pertunjukan, arena
    untuk mewujudkankesejahteraan rakyat.c) Kepariwisataan bertujuan antara lain untuk: meningkatkanpertumbuhan ekonomi, meningkatkan kesejahteraan rakyatd) Usaha pariwisata adalah usaha yang menyediakan barangdan/atau jasa bagi pemenuhan kebutuhan wisatawan danpenyelenggaraan pariwisata.e) Usaha pariwisata meliputi, antara lain Penyelenggaraan KegiatanHiburan Dan Rekreasi.f) Usaha penyelenggaraan kegiatan hiburan dan rekreasimerupakan usaha yang ruang lingkup kegiatannya berupa usahaseni pertunjukan, arena
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Muhibbat, Sertu NRP 31950343390774.
41 — 23
  • Arena No. 10Kel.Mutiara.Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan baru kenalsaat saksi diperintahkan ke Kantor BNNK Tanjung balai dan ketemu denganTerdakwa tetapi tidak ada hubungan family.2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
UNTUNG TAHIR
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
SYLVIA ROSANNA MARIA SAMBENTHIRO
242 — 138
  • (lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 10-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — SRI SATYARNI,S.Pd Binti SASTRO SUPARDJO Alm
139 — 24
  • kejadian berjalan dari luar badanjalan sebelah kiri arah Balikpapan menuju Handilo II; Bahwa sebelum kejadian, motor yang ditumpangi dengan posisi dudukserong kearah kiri dari arah Balikpapan menuju arah HAndil Il berjalandari arah Balikoapan menuju Handil Il dengan pandangan Saksi hanyafokuc kea rah samping kiri saja dan hanay melihat rumahrumah wargadan sesaat sebelum kecelakaan Saksi melihat ada mobil warna silverdengan jarak 1 meter dari Saksi atau posisi kendaraan sudah disampingmobil Xenia dank arena
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
ROBERT VALENTINO panggilan ROBERT.
25 — 4
  • uraian pertimbangan unsurunsur di atas, ternyata perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsurunsurdalam dakwaan subsidair oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan Tindak pidana pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN JENIS GANJA;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan saranapembalasan atau arena
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 039-K/PM.II-09/AD/III/2016
PRAKA SULSASTRA HUSAIN DKK 1 (SATU) ORANG
20 — 19
  • Oktober 2015 Terdakwa1 danTerdakwa2 bekerja di Club Dangdut Bunga Indah di Jalan Sudirman Bandungsebagai security/tenaga pengamanan tanpa diketahui oleh Komandan Kesatuandan tanpa adanya surat perintah dari Komandan, Terdakwa1 dan Terdakwa2sudah pernah menerima gaji pada tanggal 1 November 2015 sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per satu orang kama Terdakwa1 danTerdakwa2 baru bekerja selama 2 (dua) minggu, dan tugas para Terdakwaadalah menjaga keamanan dan ketertiban di dalam arena
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 324/Pid/B/2011/PN Mkd
Tanggal 29 Nopember 2011 — SLAMET EDI KONDORI bin SISWO SUTORO
65 — 20
  • Magelang dan saat itu saksi ikut menarisekitar jam 15.30 wib sampai saat menjelang waktu magrib.Bahwa jarak antar saksi dengan Terdakwa saat menari kobro tersebut sekitar 1meter, dan posisi sejajar dengan Terdakwa dan luas luas arena pertunjukan tarikobro tersebut kurang lebih panjang sekitar 11 meter, lebar sekitar 6 meter dandalam tarian kubro tersebut ada gerakan memutar.Bahwa suasana menari kobro pada saat itusemakin lama semakin bersemangatdan iramanya semakin cepat dan keras dan kondisi penerangan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 49
  • 37 Putusan Momor 615Pdt G20 7/PA.GmBahwa kemudian dibacakan gugatan Pengguyat tersebut di atas yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan sesuaidalam berta acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban arena tidak datang dalam persdiangan walaupun telahdipanggil secara reemi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat kuasanya telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
SUKOCO Bin NGALI
106 — 8
  • Demak dank arena saat itu saksi telah membantumencarikan mobil L 300 yang dibutuhkan Sdr. KHAFID dan juga terjadi kesepakatansaksi kemudian di beri imbalan uang oleh Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
136 — 13
  • yangterletak di jalan Dr.Soetomo, KelSidodadi, Kec Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Surat Penunjukan Penempatan Petak Dalam Lokasi PusatPerbelanjaan Dan Arena Promos!
    yangterletak di jalan Dr.Soetomo, KelSidodadi, Kec Samarinda Ulu,Kota Samarinda;Surat Penunjukan Penempatan Petak Dalam Lokasi PusatPerbelanjaan Dan Arena Promosi Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;hal 43 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PNSmr3.91.3.92.3.93.3.94.3.95.3.96.3.97.3.98.3:99.Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah
    Hefny, diberi tanda P.P90 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Penunjukan Penempatan Petakdalam Lokasi Pusat Perbelanjaan dan Arena Promosi Citra NiagaNo. 511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, an. Askan, tanggal 3 April 1991,diberi tanda P.P91 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pelimpahan sebidang Tanahperwatasan, tanggal 2 Agustus 1990, antara Anwar Alkaf dengan H.Khairuddin, diberi tanda P.P92 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah, tanggal 9 Mei 1996, antara H.
    yangterletak di jalan Dr.Soetomo, KelSidodadi, Kec Samarinda Ulu,Kota Samarinda;hal 150 dari 165 hal Putusan Nomor160/Pdt.G/2016/PN Smr3.90.3.91.3.92.3.93.3.94.3.95.3.96.3.97.Surat Penunjukan Penempatan Petak Dalam Lokasi PusatPerbelanjaan Dan Arena Promosi Citra Niaga,Nomor:511.3/140.Reg/Ekda.III/1991, atas nama Askan untukmenempati petak 50/c, Jalan Imam Bonjol Gg.GembiraSamarinda;Surat Pelimpahan Sebidang Tanah Perwatasan tanggal 2Agustus 1990 antara Anwar Alkaf dengan H.Khairudin sebidangtanah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
SRI MALA SARI
Tergugat:
PT. MULIA INTAN LESTARI
34 — 8
  • Bahwa namun demikian meskipun Penggugat dan kuasanyaberhasil meminta risalah pertemuan, namun faktanya risalah tersebutbelum ada kesepakatan, dank arena belum ada kesepakatan makaseharusnya Penggugat HARUS TETAP MASUK KERJA , namun faktanyaPenggugat TIDAK LAG MAU MASUK KERJA23.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARFIN PATTIPELOHY
25 — 21
  • ai tu yang tadipas om dong lewat lalu korban menyuruh anak Darmawati untukmemanggil saksi Erlon dan anak Darmawati lalu pergi memanggil dankembali mengatakan nanti papa turun dank arena saksi merasa saksi Erionterlalu jama kemudian saksi lalu pergi memanggil saksi Erlon tetapi saksilalu bertemu dengan saksi Erlon di traptrap jalan setapak dekat rumahDarmawati kemudian saksi dan saksi Erion lalu kembali ke rumahDarmawati dan mendapati korban dan saksi masih duduk didalam rumah.Bahwa kemudian saksi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Pts
Tanggal 14 Desember 2016 —
27 — 16
  • Bahwa pada saat kejadian ada di tempat kejadian perkara dimana pada saatitu terdakwa berada di dalam arena sabung ayam (kelang) sebagai pelepasayam milik orang lain yang akan diadu dan mendapatkan upah dari pemilikayam yang diadu. Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya. Bahwa di lokasi tersebut selain digunakan untuk melakukan permainansabung ayam juga diselenggarakan permainan judi tebak gambar (kolokkolok) yang diselenggarakan oleh GEPENG (DPO).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — YADI vs BUPATI CIREBON ; DUDI SUHAEDI
144 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan dilanggarnya Asas Asas Akuntabilitas, yakni asas yang menentukan bahwasetiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatanPenyelenggara Negara harus dapatdipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyatsebagai pemegang kedaulatan tertinggi negara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Jas atCn gat vi da dit dikettrBahwa Te rgugat ti ein mener ae Sn akobjek shgket#a quo arena Temueal tidalakuntabilitas atas objek sengketa a quo sekPemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentangmelaksanakan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 22 Mei 2013 — NGATONO Als BENDOL Bin (Alm) KANAFI, DKK
32 — 6
  • Saksi SUYONO KARMITO Bin (Alm) KARMITO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohani;e Bahwa benar Bahwa saksi sebagai pemilik Rental YONS RENTAL;e Bahwa YONS RENTAL bergerak dalam bidang menyewakan mobil atau jual jasatransportasi;e Bahwa mobil Suzuki APV Arena No.Pol : B2727TH Noka : MHYGDN42V8J306458Nosin : G13AID170204 adalah milik saksi yang disewa oleh DWI EKO
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
RAHUEL ORA alias UAR
60 — 40
  • kemudian Terdakwamembuka celana luar dan celana dalam yang Terdakwa kenakanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN.Olmselanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya yang dalam keadaantegang kedalam vagina saksi kemudian Terdakwa mengeluarkanspermanya diatas perut saksi lalu Terdakwa membuka kaos yangdikenakannya untuk membersihkan sperma diperut saksi, pada pagharinya sekitar pukul 06.00 WITA, ibu kandung saksi (Ssaksi Yetla HalenciRanboki) membangunkan saksi untuk pergi ke sekolah dank arena