Kedungkandang Kota Malang.IslamSwasta (tukang potong ayam).SD.AHMAD SAUKI.Malang.39 tahun / 08 Agustus 1977.Laki laki.Indonesia.Jl. Muharto VB Blook H 17 Rt. 08 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.Islam.Wiraswasta (sopir).SD.AHMAT SAFI.Malang.35 tahun / 29 September 1980.Laki laki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapIndonesia.Jl.

, serta kartu yangsama angkanya, dengan rincian bila pemain mendapatkan kartu angkanyaberjumlah 4 (empat) buah langsung memenangkan permainan, danmendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)yang didapat dari setiap pemain, dan yang menang yang menjadi Bandaratau Bandar selalu bergantian;Adapun permainan judi jenis Capsa tersebut tidak mendapat ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa para terdakwa memiliki pekerjaan sebagai berikut terdakwa SAIFULROZI sebagai tukang potong ayam

serta kartu yangsama angkanya, dengan rincian bila pemain mendapatkan kartu angkanyaberjumlah 4 (empat) buah langsung memenangkan permainan, danmendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)yang didapat dari setiap pemain, dan yang menang yang menjadi Bandaratau Bandar selalu bergantian; Adapun permainan judi jenis Capsa tersebut tidak mendapat ijin dari pejabatyang berwenang; Bahwa para terdakwa memiliki pekerjaan sebagai berikut terdakwa SAIFULROZI sebagai tukang potong ayam

Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Penglatan, tanggal 8 Desember2008;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyaiseorang anak yang bernama DISAMARKAN, umur + 10 tahun;Bahwa anak tersebut dibawa oleh Tergugat dan selama ini tinggalbersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan perselisinan dan percekcokkan percekcokan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidak maumenafkahi keluarga tetapi malah sering bermain judi sabung ayam

Bahwa perselisihan perselisihan dan percekcokkan percekcokan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidak maumenafkahi keluarga tetapi malah sering bermain judi sabung ayam; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan ini diajukan; Bahwa karena hal tersebut Penggugat pulang dan tinggal dengan orangtua Penggugat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, hingga akhirnyaPenggugat bekerja menafkahi diri sendiri dengan

Bahwa perselisihan perselisihan dan percekcokkan percekcokan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidak maumenafkahi keluarga tetapi malah sering bermain judi sabung ayam; Bahwa karena hal tersebut Penggugat pulang dan tinggal dengan orangtua Penggugat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng; Bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisauntuk disatukan lagi dan tidak bisa diharapkan hidup rukun kembali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sejak bulanJuni 2016; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat bercerai dengan baik baik dengan membuat Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 09 01 2017;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapatterjadinya perselisihan (pertengkaran) antara Penggugat dan Tergugat karenadiakibatkan sikap Tergugat yang tidak mau menafkahi keluarga tetapi malahsering bermain judi sabung ayam, sehingga hal itulan yang sering memicupercekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan togel hinggalarut malam bersama temanteman Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal5 Maret 2018, berawal ketika Penggugat datang untuk menemui KepalaDesa Sari Pulau dengan keluarga Tergugat untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lalu PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

sampai berpisah ; Bahwa, saksi menerangkan Pengggat dengan Tergugattelah dikeruiniai satu orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalarrukun dan harmonis kurang lebih tujuh bulan, kKemudian seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasmencari nafkah sehingga kebutuhan seharihari dibantu olehorangtua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah pada malam haridengan temanteman Tergugat tanpa pamit hingga satu minggulamanya, Tergugat sering bermain judi sabung ayam

2009; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan lamanya,namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari dengan temanteman Tergugat tanpa pamit hingga satuminggu lamanya, Tergugat sering bermain judi sabung ayam

Bahwa sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalaubekerja, seluruh penghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugatsendiri, yaitu untuk mabukmabukan, berjudi (Sambung ayam) dan mainwanita. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat harus bekerja sendiri.

memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalau bekerja, seluruhpenghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untukmabukmabukan, berjudi (Sambung ayam

Tergugat selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan danselama berumah tangga telah dikarunial 2 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat kalau bekerja, selurun penghasilannyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Dmk.digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untuk mabukmabukan, berjudi (Sambung ayam

PA.Dmk.Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan menerangkan bahwa saksisaksi melihat terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat kalau bekerja, seluruhpenghasilannya digunakan untuk senangsenang Tergugat sendiri, yaitu untukmabukmabukan, berjudi (sambung ayam

Tergugat sering bermain judi sabung ayam yang sulit untuk dihilangkanmeskipun berulangkali diingatkan olen Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam dantidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah satu kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

12 halaman, putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering bermain judi sabung ayam

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulan Apriltahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering bermain judi sabung ayam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam yang sulit untukdihilangkan meskipun

Sikap Tergugat yang tidak bisa berubah, dimana Tergugat suka mainsabung ayam. Tergugat sering menggunakan uang kiriman hasil bekerjaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1536/Pdt.G/2020/PA. Trk.sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Hongkong untuk keperluan yangtidak jelas;6.

2orang anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja keHongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

anak; Bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus pergi kerja ke Hongkong; Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri, uang kirimanPenggugat sering digunakan pada hal yang tidak jelas, selain ituTergugat sering main sabung ayam

Bahwa anak lelaki Pemohon (ANAK PEMOHON) berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Pedagang Mie ayam dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebih kurang Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah berusia 16 tahun 9 bulandan berstatus perawan; 7.

bertempat tinggal diRT.11 RW. 03 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yangdisidang telah memberikan keterangan: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan telah melakukan hubungan kelamin namun belum hamil; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang Mi Ayam

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1 Nama: SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

diterimanya dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakdalam pinangan orang lain;Nama : SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON namun anakPemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang mi ayam

Tergugat main Judi seperti Sabung Ayam;5.3. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuanyang jelas;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secara layakkepada Penggugat dan anaknya;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran pertama antaraPenggugat dan Tergugat maka sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaHal. 2 dari 13 Hal.

tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Suppa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanpada bulan Maret 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol danmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

Putusan No.179/Padt.G/2020/PA.Prgmabuk sampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam danTergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa tujuan yangjelas serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir secaralayak kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 dikarenakanPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti minumminumanberalkohol namun Tergugat malah balik marah kepada Penggugatsehingga

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol dan mabuksampai di rumah, Tergugat main judi seperti sabung ayam

orang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXKXKXXXXXKKKXKXBahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dijalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran.e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak jujur dan selingkuh dengan wanita lain, main judi dan laga ayam

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksi mengetahuidengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinya pertengkaranhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1639/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

demikian maksud ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16 Maret2003, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dan selingkuh dengan wanitalain, main judi dan laga ayam

tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman beralkohol hingga mabuk, gemar berjudi danTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat minum minumanberalkohol di tempat penjualan minuman dan juga pernah melihatTergugat berjudi sabung ayam

di tempat judi sabung ayam; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena penghasilannya Tergugat hanyadigunakan untuk untuk bermain judi dan membeli minuman beralkohol:; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama dua tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugattelah putus komunikasi diantara

RAHMANIAR, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masukrumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kananukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol komalima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepalabagian depan Uk.

RAHMANIAR, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALImasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelahkanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek pada kepala sebelah kananukuran uk. P=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma limasentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter)L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter), lukarobek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakitdalam keadaan tidak sadar, bengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesartelur ayam, luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran uk. P=0,5 cm (nol komalima sentimeter) L= 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma limasentimeter) Uk.I P=1 cm (satu sentimeter) L=0,5 cm (nol koma lima sentimeter) D=0,5 cm (nol koma lima sentimeter), luka robek pada kepala bagian depan Uk.

RAHMANIAR, yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi PATI Binti ALI masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Banbengkak pada kepala sebelah kanan ukuran sebesar telur ayam, luka robek padakepala sebelah kanan ukuran uk.

ab) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Ayam Potong, tempat tinggal di Kabupaten Demak,tetapi sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KabupatenDemak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penggugat, kemudian Penggugat pada bulan April 2015pulang ke rumah saksi hingga sekarang tidak kembali lagi ke rumahbersama kuranglebih 4 tahun; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai pedagang ayam

Penggugat dan Tergugat; bahwa akibatnya sekarang selama kuranglebin 4 tahun yang laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Pebruari 2015; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dananaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyalpekerjaan sebagai pedagang ayam

bernamaANAK ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena sejakbulan Februari 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugathingga perkara ini didaftarkan kuranglebih 3 tahun 11 bulan yangsebellumnya terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang; bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya adalahPenggugat sendiri, karena Penggugat mempunyai pekerjaan sebagaipedagang ayam

Djohaha, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Ko Tambang Ayam RT 01 / RW 01Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1339/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Anang Wijaya bin Armin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko Tambang Ayam RT 01 / RW 01 DesaTambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering main judi seperti sabung Ayam;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2019, disebabkan karena Penggugat melarangTergugat untuk pergi ke Bone karena Tergugat sangat jarang tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat malah marahmarah dan meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat;7.

tua Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak awal bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih3 (tiga) bulan; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering main judi seperti sabung ayam

Putusan No.614/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak awal bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih3 (tiga) bulan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering main judi seperti sabung ayam;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering main judi seperti sabung ayam

Bahwa selama menjalani biduk rumah tangga, antara Penggugat danTergugat kadang kala juga mengalami pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat marah ketika dinasehati oleh Penggugat untuk tidak lagibermain judi (Sabung Ayam) dan setiap dinasihati oleh PenggugatTergugat selalu marah dan kemudian pergi meninggalkan rumah namunkembali lagi ketika diajak pulang oleh Penggugat dan hal tersebutseringkali terjadi;.

Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi Sabung ayam

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena suka berjudi sabung ayam

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat marah apabila Penggugat menasihati Tergugatagar tidak bermain judi (Sabung ayam

Bahwa, sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangpertama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya: Tergugat mempunyai kebiasaanJudi Sabung Ayam dan Tergugat sulit menghilangkan kebiasaannyatersebut sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai dari Tergugatpada tahun 2007;4.

Bahwa, setelah Penggugat rujuk dengan Tergugat, ternyataTergugat tidak bisa dan tidak mau merubah kebiasaannyaberjudisabung ayam sehingga antra Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran;6.

Perkara Nomor: 1102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya memang kurang harmonis dan pernah bercerai pada tahun2007, Penggugat dan Tergugat bercerai karena Tergugat mempunyaikebiasaan berjudi sabung ayam

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah lagi (rujuk)sekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya memang kurang harmonis, dikarenakan Tergugat pada waktuitu Mempunyai kebiasaan berjudi sabung ayam

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat sering berjudi sabung ayam;b. Tergugat adalah seorang suami yang temperamental,sering kasar kepada Penggugat, seperti bangsat dan anjing;C. Tergugat bahkan pernah mengancam membunuh kepadaPengguat dan keluarga Penggugat;5.

anak;Bahwa Yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Januari 2017antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat sering berjudi sabung ayam

Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat seringberjudi sabung ayam; Bahwa Sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumahorangtua Penggugat di XxXxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX,Sejak bulan Oktober 2019dan hingga sekarangtidak pernah tinggal bersamalagj; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi

Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering berjudisabung ayam; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selama itu tidakpernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihaknamun tidak berhasil karena Penggugat tetap menghendaki bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasmaka disimpulkan

sekira pukul 20.00 Wibterdakwa yang sedang duduk duduk didekat Rel Kereta Api di Jalan Stasiun Belawantibatiba datang teman terdakwa yaitu Saldi mendekati terdakwa dan mengatakankepada terdakwa bahwa ia tadi dipukuli oleh orang Gg.Perdamaian Belawan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Mdnmendengar perkataan Saldi tersebut kemudian terdakwa merasa emosi dan bergegasmenuju rumahnya lalu mengambil 1 (satu) buah senjata tajam jenis kelewangbergagang kayu yang terselip didinding kandang ayam

sekirapukul 21.30 Wib di Jalan Selebes Gang Perdamaian Lingk.32 Kel.Belawan IlKec.Medan Belawan Kota Medan;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenisklewang bergagang kayu bercorak warnawarna panjang sekitar 97 (Sembilan puluhtujuh);Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis klewang tersebut untuk keperluantawuran/perkelahian antar gang/lingkungan;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibelakang rumah terdakwatepatnya terdakwa selipkan didinding kandang ayam

sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Selebes GangPerdamaian Lingk.32 Kel.Belawan Il Kec.Medan Belawan Kota Medan;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah 1 (satu) bilah senjata tajamjenis klewang bergagang kayu bercorak warnawarna panjang sekitar 97 (sembilanpuluh tujuh);Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis klewang tersebut untukkeperluan tawuran/perkelahian antar gang/lingkungan;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibelakang rumah terdakwatepatnya terdakwa selipkan didinding kandang ayam

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2015/PA.TbnanBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PADLA bin ARJASIH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ayam,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jagasatru, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan., sebagai Pemohon

I;MUFARROHAH binti KARNAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Ayam, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jagasatru,RT.

lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529095003790002 tanggal 31Maret 2014 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahdidengar kesaksian, yaitu :1 PARLAN bin AHMAD,umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Ayam

I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II hingga saat initetap sebagai suami isteri, mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperjelasstatus pernikahan mereka yang sekaligus untuk memenuhi kelengkapanpersyaratan ibadah haji; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;1 MARSUK bin H.MOHAMMAD BAKRI, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Ayam

terdakwa, setelah itu pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas terdakwa menjual obat Trihexyphenidil kepadaPolisi yang menyamar sebagai pembeli, setelah cukup bukti Kemudian Polisimelakukan penggerebekan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 4.665 (empat ribu enamratus enam puluh lima) butir obat Trihexyphenidil, uang tunai sebanyakRp.189.000, (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) hasil penjualanobat Trihexyphenidil, 1 (satu) buah tempat ayam

terdakwa, setelah itu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa menjual obatTrihexyphenidil kepada Polisi yang menyamar sebagai pembeli, setelahcukup bukti Kemudian Polisi melakukan penggerebekan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 4.665(empat ribu enam ratus enam puluh lima) butir obat Trinexyphenidil, uangtunai sebanyak Rp.189.000, (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)hasil penjualan obat Trihexyphenidil, 1 (satu) buah tempat ayam

perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 247/PID.SUS/2018/PT.SBY 4.665 (empat ribu enam ratus enam puluh lima) butir obatTrihexyphenidil yang kemudian 2 (dua) butir digunakan untukpemeriksaan labfor, sehingga sisa 4663 (empat ribu enam ratus enampuluh lima) butir; 100 (seratus) butir obat Trihexyphenidil yang kKemudian 2 (dua) butirdigunakan untuk pemeriksaan labfor, sehingga sisa 98 (Sembilan puluhdelapan) butir; 1 (satu) buah tempat ayam

Menetapkan barang bukti berupa : 4.663 (empat ribu enam ratus enam puluh tiga ribu) butir obatTrihexypenyadil; 98 (Sembilan puluh delapan) butir obat trinexypenydil; 1 (satu) buah tempat ayam;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru; Uang tunai sebesar Rp.189.000,00 (seratus delapan puluh Sembilan riburupiah) dirampas untuk Negara;Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibaca berturutturut:1.