Ditemukan 11932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bettang bentang beruang belitang besitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Blpdatang menemui saksi, sehingga dengan inisiatif saksi sendiri saksimembayar sisa kredit Termohon di XXXX, sehingga XXXXmenyerahkan sertifikat tanan Pemohon kepada saksi dan saat inisertifikat tersebut masih ditangan saksi;> Bahwa, setahu saksi Termohon juga pernah menggadaikanmobil untuk berutang saat Pemohon sedang berlayar;> Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019;> Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-09-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Juni 2012 —
65 — 37
  • Apabila ia telah melepaskan hak istimewanya untuk menuntutsupaya bendabenda si berutang lebih dahulu disita dan dijual.Hal.23 dari 37 hal Putusan No.496/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Dengan demikian, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, tidaklahlagi dapat diperdebatkan / dipermasalahkan mengenai sah dan mengikatnyaAkta Pembebanan Hak Tanggungan yang keberlakuannya mengikatPELAWAN, termasuk namun tidak terbatas mengenai pelepasan hak istimewaPELAWAN sebagai penanggung utang Debitur, serta kewajibankewajiban
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 160 /Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2017 —
29 — 17
  • sependapat dengan besaranbunga/premi yang dituntut, hal tersebut oleh karena adanya ketidakseimbangandalam perjanjian sepanjang mengenai besaran bunga/premi 7% perbulan itu;Menimbang, bahwa pembatasan bunga yang terlampau tinggi hanyadikenal dalam bentuk "Woekerordonantie 1938", yang dimuat dalam Staatblaad(Lembaran Negara) Tahun 1938 No. 524, yang menetapkan, apabila antarakewajibankewajiban bertimbalbalik dari kedua belah pihak dari semulaterdapat suatu ketidakseimbangan yang luar biasa, maka si berutang
Pengadilan PN PADANG PANJANG
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PP
Tanggal 15 September 2014 —
39 — 11
  • Jadi dalamsuatu perjanjian suatu pihak (biasanya kreditur/ berpiutang) menuntut prestasi padapihak lainnya (biasanya debitur/ berutang). Menurut pasal 1234 Kitab UndangundangHukum Perdata prestasi terbagi dalam 3 macam:1 Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (prestasi initerdapat dalam Pasal 1237 Kitab UndangundangHukum Perdata);Halaman 29 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2014.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 453/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 55
  • Serta dengan tepattelah menentukan sumbersumber hukum materil yakni nilainilai yanghidup dalam masyarakat mencakup nilainilai sosiologis dan filosofis,Halaman 30 dari 34 hal Perkara Nomor 453/Pdt/2020/PT Mdndiantaranya pihak yang berutang wajid membayar hutangnya kepada sipemberi hutang.d) Bahwa Terbanding/semula Penggugat berhasil membuktikan dalildalilgugatan dan membantah dalildalil Para Pembanding/ Para Tergugatdalam Eksepsi, Jawaban.e) Bahwa oleh karena di depan persidangan Para Pembanding/semula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — TONGKU RAJA NAPOSO HARAHAP VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., Kantor Cabang UMK Gunungtua
103 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaHukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 2008, cetakan ke22,halaman 45, disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah:Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yangdiperjanjikannya, maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yangdapat berupa empat macam:. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Il. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;Ill. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;IV.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 102
  • TALUmencukupi kebutuhan seharihari keluarga, Tergugat kerap memintabantuan kepada keluarga Tergugat berupa uang dan bahan makananpokok; Sebabnya sesaat setelah menikah, Tergugat masih belummenjadi PNS; Bahwa Tergugat sering meminta bantuan setidaknyahingga diangkat menjadi PNS; Bahkan ketika menjadi PNS pun,Tergugat masih sering berutang, yang tidak Saksi ketahuikegunaannya; Bahwa Saksi pernah tahu Tergugat memberikan uangkepada Anaknya; Bahwa keterangan memberikan uang tersebut dari ceritaTergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Maret 2015 — FIBRIAN KUSUMA lawan Dr. ISMAIL RAHIM
50 — 21
  • hakkebendaan TERGUGAT atas Obyek Tanah yang diajukan menjadiSita Jaminan (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan) yang mana demi hukum merupakanjaminan umum atas segala perikatan yang dibuat oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT (vide 1131 jo. 1182 KUHPerdata);Pasal 35 ayat (1)UU No.1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanHarta benda yang diperoleh selama Perkawinan menjadi HartaBersamaPasal 1131 KUHPerdataHal 11 dari 44 Hal Putusan No.458/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelSegala kebendaan si berutang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 724/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juni 2019 — TJIA BUDI HARMOKO, S.E., alamat Jalan Tenggilis Timur 3/2, Rt.002 Rw.001, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : PETER R. MANUPUTTY, S.H. dan ARI WAHYU OETOMO, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum “SOETOMO & PARTNERS”, beralamat di Jalan Jemursari No.17 Lantai 2, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 September 2018, dibawah Nomor : 3240/SK/HKM/IX/2018; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------- Penggugat; Melawan 1. PT. BANK OCBC NISP. Tbk, berkedudukan di OCBC NISP Tower, Jalan Prof Dr. Satrio Kavling 25, Jakarta selatan; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- Tergugat; 2. Departemen Keuangan RI C.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya, berkantor di Jalan Indrapura No. 5 Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Turut Tergugat I; 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, berkedudukan di Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 234 Gresik; Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Turut Tergugat II;
166 — 73
  • Sel.akibatnya bagi yang berutang sebelum penyerahan itu diberitahukankepadanya atau disetujuinya secara tertulis atau diakuinya;Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, jelaslah bahwatindakan Tergugatmengalihkan piutang secara cessie kepada pihak lain, tidak diperlukanadanya persetujuan terlebih dahulu dari Penggugat selaku Debitur;Konsekwensi hukumnya adalah dengan terjadinya pengalihan piutangsecara cessie tersebut, maka pihak lain (pembeli) menjadi Kreditur Baru,sedangkan Debiturnya tetap, yaitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Januari 2014 — Hj. TUTY SUDIATY, BA >< PT. BANK BUKOPIN, Tbk,Cs
60 — 17
  • KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa" serta sesuai dengan Pasal 6 danPasal 20 dan Pasal 14 ayat 3 UU No. 4 tahun 1996 yang benunyi "sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 mempunyai kekuataneksekutorial yang sama dengan Putusan Pengjidilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan berlaku sebagai grosse acte hypotheeksepanjang mengenai hak atas tanah".yanHal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata gmenyatakan sebagai berikut:g tak"Segala kebendaan si berutang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : UNTUNG SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMI.
Terbanding/Tergugat II : DIrektur / Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
Terbanding/Tergugat V : SRI ISMUNIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat III : SUDARSIH
Terbanding/Tergugat I : GUNAWAN SULAKSONO
38 — 22
  • Bahwa Tergugat hendak berutang atau mengambil kredit kepada PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBK (Tergugat II), yang untuk itumemerlukan barang jaminan tetap sebagai jaminan;5. Bahwa berhubung hal tersebut diatas, Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat selaku pemilik atasHarta Bersama, menyerahkan barang sebagai jaminan pelunasanpiutangnya Tergugat kepada Tergugat II tersebut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 647 Persil 39 klas D2 Seluas 605 M?
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
  • rumah tangganya tidak dapat dipertahankan lagi dannamun demikian Termohon membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon sehingga untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Termohon in casu ibukandung dan tante Termohon menyatakan tidak pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar karena pertengkaran tersebut terjadi di rumahPemohon namun saksisaksi Termohon menerangkan bahwa memangTermohon sering berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. Bina Alam Indonesia ; Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara (DJPLN) (dahulu Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara (BUPLN) Departemen Keuangan Republik Indonesia,dk
159 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendukungnya antara lain permohonan kredit,persetujuan kredit, persetujuan kredit dari cabang, perjanjian kredit, aktanotaris perjanjian kredit, tanda pengambilan dan pencairan kredit, serta aktenotaris mengenai agunan 6 (enam) buah sertifikat yang ditahan olehTergugat ;Bahwa melalui suratnya Nomor S1552/WPN.03/KP.06/1999 tanggal 30 Juli1999 Tergugat menyatakan bahwa dokumendokumen tersebut tidak adapada Tergugat , namun Tergugat tetap saja mengumumkan di suratkabar, nama Penggugat sebagai pihak yang berutang
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perjanjian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat : Kusnadi Tergugat : 1.Tata Lukita 2.Yayah Sry Nooryati
139 — 23
  • objek sengketakepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan memperhatikan daripengertian cidera janji sebagaimana diatur dalam Pasal 1243 KUHPerdata dimanaditegaskan bahwa apabila setelah diperjanjikan Debitur tidak bisa melunasi hutangpokok maupun tidak membayar bunga yang terutang sebagaimana mestinya makapembayaran hutang menjadi tidak bisa dilakukan dan Para Tergugat telahwanprestasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi (kelalaian ataukealpaan) adalah Apabila si berutang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2020/PT KPG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANTJE SINA
Terbanding/Terdakwa : RACHMAT Als. RAFI
106 — 31
  • kepada sipenjual(Terdakwa Rachmat Alias Rafi).Harga mobil daihatsu sigra yang dibeli oleh saksi korban kepadaTerdakwa adalah sebesar Rp. 120.000.000, dan saksi korban barumembayar kepada Terdakwa Rachmat alias rafi baru sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000, dikredit oleh saksikorban selama satu tahun, dan setiap bulan harus mencicil sebesar Rp.2.000.000,kepada terdakwa Rachmat alias Rafi.Saksi korban baru membayar tiga kali cicilan kepada Terdakwa sehinggasaksi korban masih berutang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Bara Energi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : WIDYA AMBARA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : KARTIKA LUKMAN AYLMERIA AMBARA
Terbanding/Tergugat III : REZKI ARDHA SUPRIADI
Terbanding/Tergugat IV : VANNY KURNIARAMADHANI.S
30 — 17
  • akan lunasidengan asset milik pribadi saya ;Bahwa oleh karena dalam perkembangan selanjutnya SuratsuratPernyataan dan janjijanji Tergugat tidak pernah terlaksana, makaPenggugat dengan Tergugat I kemudian saling setuju / sepakat dan salingmengikatkan diri dengan membuat dan menandatangani PerjanjianHutangPiutang tertanggal 5 Mei 2015 (untuk selanjutnya disingkat"Perjanjian") dimana Penggugat bertindak selaku Pihak Kedua atau Pihakyang mengutangkan dan Tergugat I selaku Pihak Pertama atau Pihakyang berutang
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 9 Juli 2015 — - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (BTPN) cq. BTPN MUR CIAWITALI Lawan - MUHAMMAD RISMAN
122 — 50
  • ., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45, disebutkan bahwayang dimaksud wanprestasi adalah : Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya, makadikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empat macam :a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan ;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;d.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
Herman Muliadi Siregar
65 — 36
  • adalahshabu sebanyak 4 (empat) bungkus, dompet, timbangan elektrik dan HP ; Bahwa HP tersebut untuk Saksi gunakan berhubungan dengan DiatesSiregar ; Bahwa Timbangan elektrik itu bukan milik Saksi, tetapi timbangan itu milikDiates karena Diates menitipkan timbangannya kepada Saksi; Bahwa setelah Saksi make shabu bersama Terdakwa, Wahdan, Khoiruddin,saksi make lagi shabu sebanyak 5 kali ; Bahwa Saksi membeli shabu kepada Diates Siregar sebesar Rp4.200.000.Saksi belum kasih uangnya karena Saksi masih berutang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 239/ Pdt.G / 2013 / PN.JKT.BAR
Tanggal 27 Februari 2020 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, PARA TURUT TERGUGAT
109 — 26
  • pada saatberlangsungnya lelang diikuti oleh 2 (dua) orang peserta lelang, yang akhirnyadimenangkan oleh Tergugat VI;Harga lelang yang dimenangkan oleh Tergugat VI dengan besaran hargaRp.731.000.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) diatas plafon hargaterendah yang ditetapkan Kantor Lelang;Lelang dilakukan akibat pihak Penggugat tidak mematuhi isi perjanjianantara Pihak Penggugat/Tergugat dan Il berhadapan dengan pihak BRI i.c.Tergugat Ill, dalam mana pihak Penggugat dkk terbukti telah berutang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 104/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 September 2019 — ELLY SALIM melawan INDAH AGUSTINA GUNAWAN
195 — 74
  • Bahwatuntutan atas wanprestasi suatu perjanjian hanya dapat dilakukan apabilasi berutang telah diberi peringatan bahwa ia melalaikan kewajibannya,namun kemudian ia melalaikan kewajibannya (vide Pasal 1243 KUHPadt.);Menurut pendapat Prof. AHMAD MIRU, SH., dalam bukunya HukumPerikatan, hal. 8, yang menjelaskan, Wanprestasi dapat terjadi denganduacara, yaitu sebagai berikut:a.