Sebulan sebelum nikah, memang Termohon menemukan dalamhandphone chat dari WIL disertai foto Pemohon beruda, disitu memangkami berantam hebat. Namun disitu Pemohon masih meyakinan Termohonbahwa itu hanya rekan kerja dan Pemohon pergi untuk urusan kerja danhubungan sebatas rekan kerja.Dengan penjelasan itu maka Termohon percaya dengannya dan mencobauntuk mengabaikan pikiranpikiran buruk dan kembali memfokuskankepada pernikahan kami.

Fakta ini seharusnya menjadi pertimbangan yangmemberikan keringanan hukuman terhadap terdakwa karena fakta hukumini menunjukkan rusaknya selaput dara yang sangat berharga tersebut padaanak korban bukan akibat perbuatan Terdakwa .Bahwa fakta ini bila dinubungkan dengan isi chat watschap antara Terdakwadengan Anak korban sebagaimana disebutkan diatas, dapat ditarik faktahukum yaitu ide/inisiatif untuk melakukan persetubuhan in casu bukandimulai dari Terdakwa, tetapi dimulai dari percakapan sebelum

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain yakni yang diketahuloleh Penggugat dari sosial media whatsapp yakni terdapat chat mesraantara Tergugat dengan wanita tersebut. Bahkan Tergugat mengakulbahwasanya wanita tersebut merupakan wanita selingkuhannya. SehinggaPenggugat merasa kecewa serta sudah tidak nyaman hidup berumahtangga bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

TERGUGAT MENJALIN HUBUNGAN ASMARA DENGANPEREMPUAN LAINTergugat telah berulang kali kedapatan bermain Cinta dengan beberapaPerempuan lain yang diantaranya diketahui bernama Vika, Icut, Nisa danteranyar diketahui berinisial Adeq Ayank.Hubungan Tergugat dengan wanita lain itu diketahui Penggugat melaluirekaman telepon, pesan, chat aplikasi WhatApp dari Telepon Selulermilik Tergugat.Hal 2 dari 19 halaman Putusan No 239/Pdt.G/2019/PA.PstDimana, Tergugat didapati sering berkirim pesan mesra, saling telponanmesra

Fotocopy Chat Whatsapp, tanggal 13 September 2020 antara Yusnita dan ,Wawan Kurniawan diberi tanda : P6:Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

BuktiT.20Fotocopy foto percakapan (chat) whatsapp antara Tergugat danMaria Melania (Sesuai dengan aslinya);21. BuktiT.21Fotocopy foto bukti kekerasan dalam rumah tangga (:KDRT)Penggugat kepada Tergugat (Sesuai dengan aslinya);22. BuktiT.22Fotocopy foto bukti KDRT Penggugat kepada Tergugat, (Sesualdengan aslinya)23. BuktiT.23Fotocopy foto bukti KDRT Penggugat kepada Tergugat (Sesuaidengan aslinya);24.

Foto copy satu lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Negeri SumbawaBesar Nomor : 224/Pid.Sus/2019/PN Sbw, diberi tanda bukti P1105;Copy Chat Whatsap, diberi tanda bukti P1106;Foto copy Transfer dan Rekening Bank BNI atas nama Yani Susi;owati=, Sr(Penggugat 5) ke Rekening Bank BNI atas namma Fitrianti (Tergugat), diberitanda bukti P1107;8. Foto copy dua bukti postingan arisan yang di unggah oleh Fitrianti (Tergugat)melalui Facebook dengan akun Phytri Niha Aisyha, diberi tanda bukti P1108;9.

Kalu mautelpon Tergugat harus chat terlebih dahulu;8. Tergugat sampai di rumah Penggugat tanggal 11 Juni 2020 danTergugat menginap sampai tanggal 15 Juni 2020. Tergugat menginap 5Hal 5 dari 18 hal Put. No 1098/Pdt.G/2020/PA.kItSALINAN(lima) hari, 4 (empat) malam bukan dua hari. Tanggal 15 Juni jam 09:30malam, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri, karenaorangtua Penggugat tidak ada katakata untuk menengahi hanya bilangtidak tahu apaapa dan malah ditinggal tidur.

jawaban Tergugat pada posita nomor 3 adalah benar Penggugatdalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1)Muhammad Anwar Muzakkir, umur 11 tahun. 2).Imam Malik , umur 5 tahundan kedua anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4 adalah benar sejak tahun2018 antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran ,karena, karena Penggugat ketahuan dengan lakilaki lain, Penggugat denganlakilaki lain tersebut sering sms san, telponan dan chat

Terdakwa mengirim pesandan menanyakan handphone yang diposting di PontianakInformasi dengan menanyakan Masih Adakah Barangnya Bangdan di jawab Masih,6. selanjutnya terdakwa menghubungi nomor WA yang ada dansetelah itu terdakwa chat WA menanyakan Bang Berapa NetHarga Barangnyadan di jawab Net Nya 1,6 Juta Bangselanjutnya terdakwa menawar 1,5 Juta Lah Bangdan di jawabGa Dapat Bang Kalau Segitu kemudian terdakwa menanyakanJadi Net Nya Berapa Bang dan di jawab Net Nya Rp.1.550.000 Bang kemudian terdakwa

Fotokopi print out chat Whatsapp, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi kode (P.2);2.

Fotokopi print out chat Whatsapp, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi kode (T.2);Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan

bin Sutomo ;Bahwa kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari rekening BCA Nomor Rekening 4890166577 atasnama Roro Fitria ke rekening saksi Wawan Hartawan alias Awang binSutomo di BCA Nomor Rekening 3440195406 atas nama WawanHartawan, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayarjasa saksi Wawan Hartawan alias Awang sebagai fotografer,sedangkan sisanya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembelian shabu sebanyak 3 (tiga) gram (percakapan /chat

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari rekening BCA Nomor Rekening 4890166577 atasnama Roro Fitria ke rekening saksi Wawan Hartawan alias Awang binHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PNJKT.SELSutomo di BCA Nomor Rekening 3440195406 atas nama WawanHartawan, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membayarjasa saksi Wawan Hartawan alias Awang sebagai fotografer,sedangkan sisanya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembelian shabu sebanyak 3 (tiga) gram (percakapan /chat

Takhanya itu, panggilan mesra mereka satu sama lain yakni Papi dan mami.Tak kehilangan akal, Tergugat mencoba screenshoot pada chatPenggugat dan PlLnya dan kemudian dikirim ke Handphone Tergugat.Kurang lebih ada 9 (Sembilan) lembar hasil chat antara Penggugatdengan PlLnya. Setelah mengcopy hasil chat Penggugat dan PlLnya,Tergugat langsung mengembalikan Handphone Penggugat.

RIJAL memberikansabu kepada Saksi KALIS PUTRA, yang sebelumnya dititipbkan kepada SaksiMUHAMMAD SOEKARNO WAYONG, untuk dijualkan oleh Saksi KALISPUTRA yaitu sejumlah 14 (empat belas) bungkus ukuran kecil warnatransparan, setelah itu Saksi dan ROSALI RIJAL langsung pulang ke rumah;Bahwa sebelum Saksi KALIS PUTRA ditangkap, Saksi KALIS PUTRA telahberhasil menjual sebanyak 2 (dua) bungkus sabu di siang hari pada hariSenin tanggal 3 Agustus 2020, selanjutnya pada sekira pukul 19.50 WITASaksi mengirim chat

MUHAMMADSOEKARNO WAYONG menghitung jumlah sabu tersebut lalu SaksiMUHAMMAD SOEKARNO WAYONG memasukkannya ke dalam kotak rokokdan menyimpannya kembali di luar rumah Saksi, setelah itu ROSALI RIJALdan Saksi AMIN pulang;Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 WITA Saksi melihat Saksi MUHAMMADSOEKARNO WAYONG membawa sabu yang disimpan di dalam kotak rokokkemudian Saksi MUHAMMAD SOEKARNO WAYONG pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul09.00 WITA Saksi menerima chat

Version9.1.1 Detected Phone Model A37t Detected Phone Vendor OPPO Imei86634 7034288793 Time Zone (UTC+07:00) Jakarta (Asia) a Data kontak sebanyak 267(dua ratus enam puluh tujuh)kontak.bmData kontak yang telah terhapussebanyak 114(seratus empat belas)kontak.Komunikasi panggilan sebanyak 32(tiga puluh dua) panggilan.Komunikasi panggilan yang telahterhapus sebanyak 15 (lima belas)panggilan.Data SMS sebanyak 183 (tigapuluh) SMS.Data SMS yang telah terhapussebanyak 38(tiga puluh delapan)SMS.Komunikasi chat

denganmenggunakan aplikasi telegramdan whatsapp sebanyak 56 (limapuluh enam) chat.Komunikasi chat denganmenggunakan aplikasi telegramdan whatsapp yang telah terhapussebanyak 1 (Satu) chat.History internet sebanyak 462(empat ratus enam puluh dua)history.History internet yang telah terhapussebanyak 1 (Satu) history.User akun sebanyak 16 (enambelas) akun.File gambar sebanyak 10537(sepuluh ribu lima ratus tiga puluhtujuh) gambar.File gambar yang telah terhapusHalaman 41 dari 96 Putusan Nomor 343/Pid.Sus

Studi yang Ahli lakukan adalah melihatseberapa besar pengaruh channel telegram ISIS dan private chat ISISterhadap radikalisasi para anggotanya. Ahli kKemudian mengambil sampelprofiling 75 orang narapidana teroris. Dari profiling mereka mayoritasmereka aktif menggunakan social media dan berlangganan channel ISISdan private chat ISIS berbahasa Indonesia. Kemudian dari data profilingmereka dilihat kapan pertamakali mereka terpapar faham ISIS dan kapanmereka melakukan aksi teror.

Hingga 2017ada lebih dari 80 an channel telegram ISIS berbahasa Indonesia danlebin dari 40 an private chat atau forum diskusi ISIS berbahasaIndonesia. Setiap hari setiap channel dan forum diskusi itu menyebarkanantara 80150 pesan berhari. Semuanya berisi pesanpesan kekerasan.Bayangkan bila seorang ansharul Daulah berlangganan misalkan 5channel dan 5 forum diskusi artinya dia terpapar pesanpesan kekerasanantara 8001500 pesan perhari. Hal ini berlangsung secara intensifselama 24 jam.

sehari sebelum penangkapan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri BinUmar Ambya (Alm), Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin Umar Ambya (Alm)dan Terdakwa sudah berada di penginapan tersebut selama 1 (Satu) mingguuntuk kepentingan pekerjaan; Bahwa Terdakwa memesan poket yang diduga berisi Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Yani sehari sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa memesan poket yang diduga berisi Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Yani melalui chat

5Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Sdw(lima) poket Narkotika jenis sabusabu, dan daripada Saksi membeli lebihbaik Saksi bantu menguruskan, yang tujuannya untuk Terdakwa berikankepada Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin Umar Ambya (Alm) yangmerupakan suami Saksi, karena Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin UmarAmbya (Alm) memang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa memesan 50 (lima puluh) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Al El adalah dengan cara chat

Pemohon dan termohon menempati rumah di perumahanBanjararum Asri Estate blok MS nomor 3 setelah melangsungkanpemikahan,3. 31 Tidaklah benar jika permasalahan bermula dari komentar di iGdan Chat tanggal 4 Juni 2018. Semua masalah bersumber dari perbuatanHIm.6 dari 18 hlm. Putusan No.0865/Pdt.G/2019/PA.Mgt.perselingkuhan termohon dengan sepupunya yang bernama Matius padaAgustus 2018 dan termohon telah mengakui bahwa itti dilakukan dengansadar dan benar adanya.4.

motor milik saksi dan ketika saksi berhenti di pinggir jalan Kemuning,Desa Candimulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang dan saat itusaksi menghadap ke Timur dan masih berada diatas sepeda motor sambilmemegang handphone dengan kedua tangan saksi sambil menbalas WAtibatiba dari aranh samping belakang saksi ada yang mendekati yaituTerdakwa kemudian langsung mengambil HP saksi dan selanjutnya dibawakabur; Bahwa sebelum hilang handphone tersebut beada di tangan saksikarena saksi sedang membalas chat

langsung membawa sepeda motor tersebut kejalan Pramuka Samarinda dan disembunyikan diparkiran kost mahasiswa dekatmasjid kemudian terdakwa dengan berjalan kaki kembali ke warnet pixel untukmengambil sepeda motor miliknya lalu terdakwa pulang ke rumah;Bahwa keesokkan harinya terdakwa melihat dipostingan facebook saksiMUHAMMAD NUR dengan menggunakan akun TARI sedang mencari sepedamotor lalu terdakwa dengan menggunakan akun yang bernama SEPTIANlangsung menanggapi dengan mengirim pesan pribadi melalui chat

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA Ad.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2018, dan tidak pernah saling mengunjungi lagi dan sudahtidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksi pertama sudah menasihati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau dan Tergugatjuga pernah chat (cerita melalui online) dengan saksi bahwa Tergugat jugasudah tidak mau kembali bersama Penggugat.