Ditemukan 39141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat dunsumat danurah dasura danturut danguran danberat dd.surat danserta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Tekikrejo RT042, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;dengan calon suami:, tanggal lahir 06 April 1994 (Umur 25 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal sesuai KTP di DukuhGedangdowo RT 003 RW 003, Desa Gedangdowo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen danSurat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Prob
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor98/L/U/IP/2000 tanggal 27 Januari 2000, telah bermaterai cukup dansurat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda dengan P.2;3.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebin dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakillPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pasal1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokat serta maksud dari SEMA Nomor 6 tahun 1994 danSurat Ketua Mahkamah Agung Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, sehingga secarahukum kuasa telah sah untuk mewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkaraa quo;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Upload : 28-10-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 223/Pdt.G/2013/PA. MS
-PENGGUGAT -TERGUGAT
21 — 11
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan tidak melawan hukumsesuai dengan pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 64A (2) Undangundang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua terhadap Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam danSurat
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Msjbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Bsk.
Tanggal 17 Maret 2016 — Masliani binti Ramli melawan Rino Harianto bin Kambarudin
24 — 3
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa PagerjurangKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor : XX tanggal 28012019 danSurat Keterangan tersebut telah di ketahui oleh Camat Musuk menerangkanbahwa Penggugat tergolong sebagai keluarga tidak mampu maka mohon dibebaskan dari biaya perkara;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejaktanggal pengumuman tersebut, namun ternyata tidak ada siapa pun dan pihakmanapun yang datang menyatakan keberatannya atas Itsbat Nikah tersebut,oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan permohonan Para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili danSurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 431 K/PID/2011
Tanggal 15 September 2011 — JAELANI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut saksi koroan melaporkannyake Kades Lubuk Tunggal dan pihak yang berwajib.Bahwa lahan / kebun milik saksi korban yang terletak di Pematang Bulurantersebut adalah tanah yang diberikan / waris dari orang tua saksi korbanyaitu Cik Uyah Binti Abunasan umur 80 tahun dan karena orang tua saksikorban tersebut telah berusia lanjut lalu diberikan / diwariskannya kepadasaksi korban dengan Surat Keterangan Pelimpahan Hak tertanggal 07 April2009 yang ditandatangani oleh Kades Lubuk Tunggal yaitu Haryata danSurat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 48/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1)dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara, Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 23/Pdt/2014/PT.SULTRA
Tanggal 12 Mei 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : KADIR SANDEWA - PENGGUGAT / TERBANDING : DADANG PRADANATA, Dkk
65 — 20
  • 24 Maret 2014 perlu kiranya melakukanpemeriksaan tambahan atas buktibukti surat aquo denganmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk hadirdalam persidangan di tingkat banding :Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan secaracermat dan seksama seluruh berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Juli 2013, Nomor: 62/Pdt.G/2012/PN.Kdi. dan pula telah membaca serta memperhatikansurat memori banding dari Pembanding tertanggal 03 Oktober 2013 dansurat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2016 — -PEMOHON I -PEMOHON II -PEMOHON III
15 — 13
  • ISTRIPEWARIS telah dikaruniai 3 orang anak, yang dikuatkan denganketerangan yang terdapat pada Kartu Keluarga masingmasing anak danSurat Keterangan Suamilstri yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanRengas, , Tangerang Selatan dengan Nomor surat tertanggal 1 April2016, ketiga anak tersebut yang masingmasing bernama:a. PEMOHON (anak Kandung pertama dari (Alm) PEWARIS (Alm)DENGAN (ALM.) ISTRI PEWARIS);b. PEMOHON II (anak kandung kedua dari (ALM.) PEWARIS DENGAN(Alm) ISTRI PEWARIS);c.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
ISTIYAH
30 — 5
  • Pemohon dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan pengadilannegeri dimana Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu suratbukti P1 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 145/258/025/XII/2019 dansurat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Bambang Widhi Asmara
22 — 11
  • Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk pengubahan nama Pemohon yang tertulis BAMBANGWYDIE ASMARA menjadi BAMBANG WIDHI ASMARA, dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon AUDREY VIDYA KLAUSVANIA;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupaP.1, P.2, P3, P.4, P5, yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 9
  • Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0414/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • persidangan;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap dengan gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk pada berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansurat
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 25/Pdt.G/2011/PA Mkl
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 12
  • yang diajukan olehXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Penggugat ;Mel awanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di = XXXXXXXXXxX, Kelurahan XXXXXXXxXxx,Kecamatan Makale, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat