sekitar jam 11.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih daiam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015, bertempat di JI.Budi Mulia Raya Gang E4 No.32 Rt.08/10Kel.Pademanagan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang denga maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal jika tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk setiap menguasai barangyang dicuri;5.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu dan jika tertangkap tangan untuk memungkinkan Halaman 13 dari 18 Putusan No.1534/Pid.B/2015/PN.JKT UTRmelarikan diri atau perserta lainnya, atau untuk tetao menguasai barang yangdicuri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah,selanjutnya pengertian

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang adalah pencurian yang dilakukan didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangbukan barang;Menimbang, bahwa pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan tersebut dimaksudkan untuk memudahkan pencurian tersebut danjika tertangkap tangan supaya ada kesempatan baginya untuk melarikan diriatau Supaya barang yang dicuri tersebut tetap berada dalam tangannya;Menimbang, bahwa

Banjarejo, KecamatanTaman, Kota Madiun;Bahwa pada kotak pesan masuk handphone milik terdakwa terdapatsms dari saksi Agung Sunaryanto ;Bahwa dari handphone milik saksi Agung Sunaryanto setelah saksimengecek pada kotak pesan masuk dan berita terkirim ternyata benardidalam kotak masuk terdapat balasan dari Terdakwa dan diberitaterkirim terdapat SMS pemasangan (tombokan) taruhan bola yangterkirim dari handphone terdakwa dan balasan OK dari terdakwa;Bahwa terdakwa menerima pasangan taruhan bola tanpa disertai

Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;e Bahwa pada kotak pesan masuk handphone milik terdakwa terdapatsms dari saksi Agung Sunaryanto ;e Bahwa dari handphone milik saksi Agung Sunaryanto setelah saksimengecek pada kotak pesan masuk dan berita terkirim ternyatabenar didalam kotak masuk terdapat balasan dari Terdakwa dandiberita terkirim terdapat SMS pemasangan (tombokan) taruhan bolayang terkirim dari handphone terdakwa dan balasan OK dariterdakwa; Bahwa terdakwa menerima pasangan taruhan bola tanpa disertai

POR % denganskor 1 :0menang tim yang diunggulkan maka yang pilin atas menangatau mendapat hadiah sedangkan yang dipilin bawah kalah, apabilaPOR % berarti jika skor 1 : 0 menang tim yang diunggulkan berartiyang dipilin atas menang dan yang pilih bawah kalah, jika POR % jikaskor 1 : 0 yang pilih atas menang atau mendapat hadiah separo uangtaruhannya ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikan oleh bandaradalah 10% dari omzet pemasangan;Bahwa terdakwa menerima pasangan taruhan bola tanpa disertai

%4 dengan skor 1 : 0menang tim yang diunggulkan maka yang pilih atas menang ataumendapat hadiah sedangkan yang dipilin bawah kalah, apabila POR '%berarti jika skor 1 : 0 menang tim yang diunggulkan berarti yang dipilihatas menang dan yang pilin bawah kalah, jika POR % jika skor 1 : 0yang pilin atas menang atau mendapat hadiah separo uang taruhannya ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan yang diberikan oleh bandaradalah 10% dari omzet pemasangan;Bahwa terdakwa menerima pasangan taruhan bola tanpa disertai

mengetahui arti kesengajaandapat dilinat dari MVT (memorie Van Toelichting) yang mengartikanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Mad16kesengajaan (opzet) adalah sebagai menghendaki dan mengetahui apa yangdilakukan pasti atau Kemungkinan akan terjadi;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam hukum pidana dikenal ada tiga bentukkesengajaan (opzet): ke1: Kesengajaan yang bersifat suatu tujuan untuk mencapaisesuatu (opzet als oogmerk); ke2: Kesengajaan yang bukan mengandung suatutujuan melainkan disertai

Menyatakan Terdakwa EKO WALUYO Alias LIMPE Bin HADI SUWARTOterbukti bersalan melakukan kejahatan berupa " Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bmsdengan kekerasan atau ancaman, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

wib atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Pinggir Jalan Raya Pliken ikut DesaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN BmsPliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN BmsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah unsur yang bersifatalternatif elemen, artinya cukup hanya terpenuhi satu) elemen untukterpenuhinya unsur ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasdiketahui bahwa di sekitar komplek

Berdasarkanuraian tersebut diatas maka unsur didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian yang disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih secara bersekutusebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN BIN WARSOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah

Kertabasuki KecamatanWanasari Kabupaten Brebes, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa yangdilakukan secara bersekutu dengan caramencoba mengambil barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi DIAN NURLAELA BINTIABDUL KHOLIK, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukumatau tanpa ijin pemiliknya yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang yaitusaksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6. Unsur perbuatan belum selesai terlaksana bukan karena kehendaknya sendiri .Add.1.

Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan secara bersekutu dengancara mencoba mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum atau tanpa ijin pemiliknya yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yaitu saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan ataupununtuk memastikan

seterusnya Terdakwa III bersama terdakwa Anak mengendaraimobil korban sedangkan Terdakwa II mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang sesampainya di SPBU jalan Galang korban dibuang, terdakwa dankedua temannya pergi mengendarai mobil korban menuju daerah Langkat, akibatperbuatan terdakwa maka HAMONANGAN PAULUS SIPANGKAR meninggaldunia disebabkan pendarahan yang banyak pada rongga dada kiri akibat lukatusuk pada pinggang kiri menembus paruparu, jantung dan robeknya pembuluhdarah besar jantung disertai

seterusnya Terdakwa III bersama terdakwa Anak mengendaraimobil korban sedangkan Terdakwa II mengendarai sepeda motor mengikuti daribelakang sesampainya di SPBU jalan Galang korban dibuang, terdakwa dankedua temannya pergi mengendarai mobil koroban menuju daerah Langkat, akibatperbuatan terdakwa maka HAMONANGAN PAULUS SIPANGKAR meninggaldunia disebabkan pendarahan yang banyak pada rongga dada kiri akibat lukatusuk pada pinggang kiri menembus paruparu, jantung dan robeknya pembuluhdarah besar jantung disertai

Deli Serdang atau pada suatu tempatsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan perbuatan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya

NORA Binti ARIANSYAH atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian Yang Menyebabkan Saksi Korban mengalamiLuka Berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sebuahsepeda motor merk Yamaha Bison warna hitam No.Pol.

NORA Binti ARIANSYAH atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum Yang Disertai Dengan Kekerasan UntukMempermudah Pencurian Yang Menyebabkan Saksi Korban mengalamiLuka Berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakan sebuahsepeda motor merk Yamaha Bison warna hitam No.Pol.

terdakwauntuk memiliki barangbarang milik saksi korban tersebut, sertaterdakwa mengetahui atau sadar bahwa seharusnya barangbarangtersebut dapat dimiliki dengan seizin pemiliknya, namun Terdakwamengambilnya secara paksa tanpa mendapat izin dari pemiliknyayang sah, terdakwa juga telah menyatakan dalam keterangannyabahwa barangbarang milik saksi korban digunakan untukkeperluannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Unsur Disertai

Disertai Dengan Kekerasan Untuk Mempermudah Pencurian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebutdidalam dakwaan Primer diatas dan didasarkan pada faktafaktayang terungkap dalam dipersidangan dari keterangan saksisaksi,bukti surat dan keterangan terdakwa dihubungkan pula denganbarang bukti yang ternyata saling bersesuaian sebagaimana telahdipertimbangkan dan diuraikan

DimilikiSecara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti sebagaimanatelah dipertimbangkan dan diuraikan dalam unsur ad.2 dakwaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN PIkAd.3Primer diatas, dan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa makapertimbangan unsur dalam dakwaan Primer dianggap telah termuatpula dalam pertimbangan unsur ad.2 dakwaan Subsidair;Unsur Disertai

Dengan demikian sesuai dengan Pasal 118ayat (2) HIR, yang berwenang untuk mengadili gugatan Penggugatadalah Pengadilan Negeri Ngawi atau Pengadilan Negeri Blora atauPengadilan Negeri Magetan;Bahwa Penggugat jelas mengetahui alamat masingmasing yangdigugat dan gugatan diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiwanprestasi disertai sita jaminan, maka Pengadilan Negeri Madiunberdasarkan kewenangan relatif tidak berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini;Gugatan Penggugat salah pada subjek hukum yang digugat

Dengan demikian sesuai dengan Pasal 118ayat (2) HIR, yang berwenang untuk mengadili gugatan Penggugatadalah Pengadilan Negeri Ngawi atau Pengadilan Negeri Blora atauPengadilan Negeri Magetan; Bahwa Penggugat jelas mengetahui alamat masingmasing yangdigugat dan gugatan diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiwanprestasi disertai sita jaminan, maka Pengadilan Negeri Madiunberdasarkan kewenangan relatif tidak berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini;Dalam Rekonvensi:Bahwa halhal yang tertuang dalam

Desember 2005;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat Ill, Ill M/Para Pembanding pada tanggal 21 Juni 2006,kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat Il, Ill M/Para Pembanding,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Juni 2006, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal28 Juni 2006, sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.35/Pdt.G/2003/PN.Kd.Mn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMadiun, permohonan tersebut disertai

Apalagi obyek sengketayang dimohonkan Termohon Kasasi tidak disertai dengan batasbatasyang jelas;Oleh karena obyek yang dimohonkan sita adalah hasil dari rekayasaakalakalan yang penuh dengan tipu muslihat serta skenario yang penuhkebusukan, terlebih lagi obyek sengketa tersebut tidak disertai batasbatasyang jelas, maka patut kiranya apabila gugatan Termohon Kasasi harusditolak;Hal. 18 dari 22 hal. Put. No.1256 K/PDT/2009Bahwa Para Penggugat Rekonpensi didatangi oleh Drs.

12 Oktober 2016sekira Pukul08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober 2016, bertempat di Toko Alfamart Lingkungan Tegal CabeRt.003/002 Kelurahan Citangkil Kota Cilegon tepatnya di depan cucian mobilShoop Drive atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

Yang dilakukan dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut, atau dalam haltertangkap tangan untuk melarikan diri bila kepergok atau untuk menjaminpenguasaan barang yang diambilnya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;ooonnnne Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan dengan didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut, ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri bila kepergok atauuntuk menjamin penguasaan barang yang diambilnya;wonnnnn Menimbang, bahwa unsur didahului atau disertai atau diikutikekerasan atau ancaman kekerasan haruslah terkait erat dengan upaya untukmempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkap

diserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yangmelakukannya, atau apabila sesaat kemudian padanya ditemukan benda yangdiduga keras telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 975/PID.B/2016/PN.Srgmenunjukkan bahwa ia adalah pelakunya atau turut serta melakukan ataumembantu melakukan tindak pidana itu;oeonnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas sekarangMajelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsur yang dilakukan dengandidahului, disertai

., atau padawaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di bulak persawahan sebelahtimur Padukuhan Rajek Kidul Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, atau pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Smnsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau

Banguntapan Bantul bahwa Danu AgungBintoro Bin Nurohman (Alm) yang ditangkap karena melakukan TindakPidana Pencurian yang disertai Kekerasan di daerah hukum Polsek.Banguntapan, mengaku telah melakukan tindak pidana di daerahhukum Polsek. Mlati. Setelan itu saksi melakukan koordinasi kePolsek.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan untuk melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan untuk melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri daribeberapa sub sehingga apabila salah satu dari sub unsur ini terbukti makasub lainya dalam unsur ini tidak dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa

bahwaTerdakwa sebelum kejadian telan melihat di sekitar lokasi banyak kertasberserakan bekas petasan yang disulut sehingga Terdakwa sengajamembentak mengatakan kepada Anak Korban tentang petasan agar AnakKorban takut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa setelah kejadian Anak Korban masih mengalamiketakutan dan shock atas peristiwa perampasan handphone milik AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur yang didahului, disertai

Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Barang siapa mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikiberupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam Nopol BH 2945 YSdengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Barang siapa mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikiberupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam Nopol BH 2945 YS,dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;3 Untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;5 Yang didahului, disertai

primer tidak terpenuhimaka terdakwa tidak terbukti sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum olehkarenanya terdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primer tidakterbukti, selanjutnya pertimbangkan dakwaan subsider sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;na BP W WNYang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya ;Menimbang, bahwa benar sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni pada saat mesin motor yang dikendarai saksi korban mati dan masihdalam keadaan

2019tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa ARIESTIA SHANDY ALIAS ARI BIN HASANDIterubukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian yang didahului, disertai

14.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Maret 2019, didalam Toko/warung milik saksi korbanSOLEH di Kampung bulak Indah RT 005/006 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mencoba mengambil barang sesuatu,yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum; yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan baginyaatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau Supaya barang yang dicurinya tetap dalam kekuasaannya5.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan baginya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap dalamkekuasaannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan dalam pasal ini menurut R.Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarnya adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak

Korban mengalami percobaan kekerasan dengan benda tajam, hal iniditandai dengan adanya kejadian luka terbuka dibagian kepala atas dan leherbagian belakang dan ditemukan tanda tanda luka meggunakan benda tajamberupa tepi luka rata sudut luka lancip dan setelah mendapatkan tindakan mediskorban dibolehkan pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan

2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat II Intervensipada tanggal 04 Februari 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding/Tergugat II Intervensi diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 17 Mei2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 37/G/2010/PTUNMDN. jo Nomor 178/B/2010/PT.TUNMDN. jo Nomor 138 K/TUN/2011 yang dibuat oleh Panitera, permohonan tersebut disertai

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 178/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 07 Januari 2011 tersebut, dapat dilihat dengan nyata danjelas dari isi pertimbangan hukum putusan Mahkamah Agung RI yang keseluruhannyahanya terdiri dari 3 (tiga) alinea;e Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku, suatuputusan haruslah disertai pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup dan objektifserta dasar yang merupakan alasanalasan putusan tersebut yang berhubungan denganamar putusan yang bersangkutan

Putusan Nomor 95 PK/TUN/2013e Bahwa dengan perkataan lain suatu putusan haruslah memuat pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup, baik tentang penolakan maupun penerimaan yangdidasarkan atas kesimpulan pendapat yang diambil berdasarkan alasanalasan yangdidukung oleh fakta dan pembuktian;e Bahwa apabila suatu putusan tidak didasari dan disertai dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang cukup (onvoeldoende gemotiveerd), haruslah dibatalkanadanya;e Bahwa ketentuan seperti tersebut di atas juga dianut

Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 6 Mei 1957 No. 117 K/Sip/1955, yangpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: KeputusanPengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidak disertai alasanalasan yangcukup (onvoeldoende gemotiveerd); Bahwa akan halnya dengan putusan Putusan Mahkamah Agung RI No. 138 K/TUN/2011 tanggal 21 Juni 2011 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNo. 178/B/2010/PT.TUNMDN tanggal 07 Januari 2011 yang dimohonkanpeninjauan kembali ini, telah diambil dan dijatuhkan hanya didasarkan ataspertimbangan hukum yang secara keseluruhan terdiri dari 3 (tiga) alinea saja, yangdidasarkan atas kesimpulan pendapat berdasarkan alasan yang dangkal dan singkattanpa mengemukakan atau disertai pertimbanganpertimbangan yang didukung olehfaktafakta maupun pembuktian sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa di dalam Putusan

Mirza Thaariq.Dari hasil pemeriksaan ditemukan:e Mata : memar dan bengkak kelopak mata kanan;e Hidung : bekas perdarahan;e Telinga : perdarahan telinga kanan;e Leher : melayang;e = Lainlain : luka robek terjahit kepala belakangSamping kanan 4 cm dengan 4 jahitan disertai dengan bengkak;Babras dahi kiri 2 x 4cme Anggota gerak atas kanan: babras pangkal jari telunjuk 1 x 1 cm;e Anggota gerak atas kiri: babras bahu kiri 1 x 2 cm;e Anggota gerak bawah kanan : memar tungkai kanan 2 x 5 cm;Babras mata

Mirza Thaariq.Korban meninggal di Ruang Observasi Darurat (ROD) RSUD dr.Soedono Madiun pada tanggal 17 Pebruari 2014 jam 19.10 Wib;Hase Mata:e Hidunge Mulute Telinga Gigi :il pemeriksaan ditemukan:memar dan bengkak kelopak mata kanan;bekas perdarahan;tidak ada kelainan;perdarahan telinga kanan;tidak ada kelainan;Leher : melayang;Lainlainluka robek terjahit kepala belakang samping kanan 4 cm dengan 4jahitan disertai dengan bengkak;Babras dahi kiri 2 x 4cmDada : tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasanPerut

Soedono dengankondisi jenazah pada bagian mata terdapat memar danbengkak kelopak mata, hidung terdapat bekas pendarahan,pendarahan telinga kanan, luka robek terjahit kepala belakangSamping kanan 4 cm dengan 4 jahitan disertai bengkak, babrasdahi kiri 2x4 cm, babras pangkal jari telunjuk 1x1 cm, babrasbahu kiri 1x2 cm, memar tungkai kanan 2x5 cm, babras matakaki 1x2 cm dan babras punggung kaki 2x3 cm sebagaimanahasil Visum et Repertum Nomor:445/31/303/2014 tanggal 17Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani

Simons: seseorang dapat dikatakanmempunyai culpa di dalam melakukan perbuatannya apabila orangtersebut telah melakukan perbuatannya tanpa disertai kehatihatian danperhatian seperlunya yang mungkin ia dapat berikan, atau dengan katalain bahwa culpa itu mempunyai dua unsur, yaitu tidak adanyakehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap timbulnya suatuakibatMenimbang, bahwa pengertian kecelakaan lalu lintas menurutPasal 1 angka 24 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan

unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi diJalan Pilang Dwija Kota Madiun antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh korban WijiAstutik mengakibatkan korban Wiji Astutik mengalami lukalukadiantaranya pada bagian mata terdapat memar dan bengkak kelopakmata, hidung terdapat bekas pendarahan, pendarahan telinga kanan,luka robek terjahit kepala belakang samping kanan 4 cm dengan 4jahitan disertai

Purba alias Naldo (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2020, bertempat di dalam Gubuk Kebunmilik Mariamas Slmanjuntak alias Pamas di Dusun Napitupulu Desa Satahi NauliKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain yangdidahului , disertai

27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2020, bertempat di dalam Gubuk Kebunmilik Mariamas Slmanjuntak alias Pamas di Dusun Napitupulu Desa Satahi NauliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN SbgKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilsesuatu barang, yang selurunnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain yangdidahului , disertai

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. Unsur Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu sub unsur saja terpenuhi maka akan memenuhi keseluruhan unsurtersebut;Menimbang, bahwa undangundang menjelaskan

faktafakta hukum tersebutdi atas, perbuatan Anak yang mencuri barang milik Mariamas Simanjuntak AliasPamas berupa 1 (Satu) unit handphone merek Nokia Warna hitam dan uang tunai,didahului dengan melakukan kekerasan terhadap Mariamas Simanjuntak AliasPamas dengan cara menutup mulutnya dengan kain lalu ditimpa dada MariamasSimanjuntak Alias Pamas menggunakan badan Anak, Hakim berpendapat perbuatanAnak tersebut dilakukan untuk mempermudah pencurian yang dilakukan oleh Anak,maka dari itu Unsur Didahului, disertai

Terdakwa SATIMIN berencana akan membawa 25 batangkayu jati tanpa disertai dokumen yang sah tersebut' ke daerahBulakan Kab.

Sukoharjo, dan terdakwa SATIMIN mengetahui bahwauntuk mengangkut Kayu Jati harus menggunakan SKHH/SKSKB ataudokumen yang sah, akan tetapi terdakwa SATIMIN tetap membawa25 batang kayu Jati tanpa disertai dokumen yang sah, sehinggapada saat sampai Jalan Raya Sukoharjo Wonogiri tepatnya didepan Terminal Bus Sukoharjo terdakwa SATIMIN beserta barangbukti diamankan oleh saksi ARIEF JONATHAN dan saksi DEDIPRATOMO anggota Polri Polres Sukoharjo.Perbuatan terdakwa SATIMIN Bin Alm.

direvisi dengan Peraturan Menteri Kehutan No.P.62/Menhut II/2006 tanggal 17 Oktober 2006 berbunyi Pengangkutan Kayu yang berasal dari hutan hak untuk jenisyang belum~ ditetapkan menggunakan SKAU, maka sejakberlakunya peraturan ini, menggunakan dokumen = angkutanSKSKB dengan menambahkan cap KR pada blangkonya;Bahwa kayu yang dapat diangkut dengan SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) adalah Kayu Karet, Kayu Kelapa, KayuSengon, dan selain tiga jenis kayutersebut dalammemiliki, mengangkut/membawa harus disertai

P.62/Menhut II/2006 tanggal 17 Oktober2006 dalam mengangkutnya harus menggunakan/disertai dokumenangkutan SKSKB dengan menambahkan cap KR pada blangkonya;sehingga perbuatan terdakwa yang mengangkut kayu jati tanpadilengkapi SKSHH/SKSKB termasuk pelanggaran terhadap UndangUndang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diuraikan diatasdihubungkan dengan penjelasan pasal 4 ayat (1) Undang undangNo. 41 Tahun 1999 maka kayu jati termasuk dalam klasifikasi2829hasil Nabati

Sukoharjo di jalan Jalanumum Wonogiri Sukoharjo tepatnya di depan Terminal BusSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo terdakwatidak dapat memperlihatkan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atas kayu jati yang diangkutnya/dikuasai ataudimilikinya; Menimbang, bahwa dari pengertian penjelasan pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7), Undang Undang No. 41tahun 1999 yang menghendaki setiap pengangkutan, penguasaanatau. pemilikan hasil Hutan, pada waktu dan tempat yang samaharus disertai

SubingKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepedamotor Merk Honda SupraX 125 warna violet warna hitam dengan Nopol: BE 4158 HU ,No rangka: MH1JB9124BK765619 No Mesin: JB91E2757012 An UNTAMAXkepunyaan saksi BUDIONO Bin SUKARJO dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai

SubingKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, telah mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepedamotor Merk Honda SupraX 125 warna violet warna hitam dengan Nopol: BE 4158 HU ,No rangka: MH1JB9124BK765619 No Mesin: JB91E2757012 An UNTAMAXkepunyaan saksi BUDIONO Bin SUKARJO dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai

dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, maka Hakim Anak akan langsung mempertimbangkan dakwaanalternatif kedua, yaitu dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. barang siapa :2. mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain dilakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. yang dilakukan dengan didahului,disertai

bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas dimanaterdakwa telah Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain menurut hemat Majelis Hakim dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Putusan Nomor :01/Pis.susAnak/2016/PN.Gns halaman 15Ad.3 Unsur yang dilakukan dengan didahului,disertai

SETIAWAN Bin SALBARI adalah mengendarai sepedamotor Next , menodongkan senjata tajam jenis badik kearah Saksi BUDIONO BinSUKARJO dan dan membawa kabur sepeda motor milik Saksi BUDIONO BinSUKARJO;3 Peran DARWIN Bin MAN menemani terdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDINhanya menemani dan menjual hasil pencurian dengan kekerasan ;4 Peran RISKI Bin ISHAK adalah merencanakan pencurian dengan kekerasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsur yangdilakukan dengan didahului,disertai

25 Masa Pajak Juli sampai denganDesember 2009 berdasarkan hasil evaluasi, paling lama 15 (lima belas) hari sejakpermohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diterima lengkap, denganformat sesuai Lampiran V yang tidak terpisahkan dari Peraturan Direktur JenderalPajak ini;Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor PER10/PJ/2009 tanggal 11 Februari 2009 menyatakan:Pengajuan permohonan pengurangan besarnya Pajak Penghasilan Pasal 25sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai

Usaha 3.003.268.912 7.207.845.390 6.820.276.106%1325 Laba Usaha 24.684.334.18 59.242.402.036 118.356.4 50%2 70.8696 Pendapatan/ 1.165.000.079 2.647.345.517 3.483.526.17.5%(Beban) lainlain 4127 Laba Sebelum 25.849.334.26 61.889.747.554 121.839.9 51%Pajak 1 97.2818 Koreksi Fiskal 374.935.318 1.641.522.23%7199 PKP 62.264.682.873 123.481.5 50%22.00010 PPh Terutang 17.434.111.204 37.026.95 47%6.000 3) Pengajuan permohonan pengurangan besarnya Pajak Penghasilan Pasal 25sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai

Penghasilanterutang Tahun 2008 (Pajak Penghasilan yang terutang yang menjadi dasarpenghitunganbesarnya Pajak Penghasilan Pasal 25 Masa Pajak Januari sampai dengan Juni2009), dengan demikian telah sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor PER10/PJ/2009 tanggal 11 Februari 2009;Bahwa permohonan besarnya angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25yang diajukan melalui Surat Nomor FINTAX/75/LTT/EXT/ VI/2009menggunakan format sesuai lampiran I PER10/PJ/2009 tanggal 11 Februari2009, dan disertai

Rp587.811.159,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT22359/PP/M.XIII/ 99/2010 tanggal 25Februari 2010 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24Maret 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2010 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 18 Juni 2010, dengan disertai

Kepala Kantor PelayananPajak tempat Wajib Pajak terdaftarpaling lama tanggal 30 Juni 2009 apabila Wajib Pajak dapat17menunjukkan bahwa besarnya Pajak Penghasilan yang akan terutanguntuk Tahun 2009 kurang dari 75% (tujuh puluh lima persen) dariPajak Penghasilan yang terutang yang menjadi dasar penghitunganbesarnya Pajak Penghasilan Pasal 25 Masa Pajak Januari sampaidengan Juni 2009;Pasal 6 ayat (2):Pengajuan permohonan pengurangan besarnya Pajak PenghasilanPasal 25 sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disertai

sendirisendiri maupun secara bersamasamadalam lingkup tanggung jawabnya masingmasing, pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015, bertempat di jalanporos Desa Bontokaddopepe Kec.Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului disertai

bersamasamadalam lingkup tanggung jawabnya masingmasing, pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015, bertempat di jalanporos Desa Bontokaddopepe Kec.Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut di atas sebagai berikut :Ad.1.

Disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkanpencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa untuk dapat mengambilhandphone milik koroan, Terdakwa

sedang mengendarai sepedamotor dijalan raya hingga terjadi tarik menarik antara korban dengan terdakwayang bisa membahayakan nyawa korban, dan setelah terdakwa mendapatkanhandphone tersebut, para terdakwa langsung melarikan diri dengan sepedamotornya namun sepeda motor yang dipakai para terdakwa menabrak mobilyang berada didepannya hingga para terdakwa terjatuh dan akhirnya ditangkapoleh warga kemudian diamankan oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis berpendapatunsur disertai

Luka pada kepala belakang disertai perdarahan aktif.d. Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 99/PID /2017/PT.MKSSubsidairBahwa Terdakwa ERWINSYAH alias ERWIN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yaitu Saksi Muh.

Permukaan ditemukan : Luka Tusuk pada dada kiri dan perut kiri dapat sesuai persentuhan tajam Luka pada kepala belakang disertai perdarahan aktifd. Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada Kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKe dua:Bahwa Terdakwa ERWINSYAH alias ERWIN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yaitu Saksi Muh.

Luka pada kepala belakang disertai perdarahan aktif.d. Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKe tiga :Bahwa Terdakwa ERWINSYAH alias ERWIN, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama yaitu Saksi Muh.

Luka pada kepala belakang disertai perdarahan aktif.d. Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP.ATAUKe empat :Bahwa Terdakwa ERWINSYAH alias ERWIN, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama yaitu Saksi Muh.

Luka pada kepala belakang disertai perdarahan aktif.d. Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal358 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 30 Nopember 2016 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.

Plastik berwarnaUngu, 1 (Satu) Buah tas kecil berwarna biru sedangkan Uang TunaiBerjumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian pecahanRp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) Sebanyak 5 (Lima) Lembar untukdibawa ke Polres Bangka Tengah guna dilakukan proses lebih lanjut.Sementara, orangorang yang berada di sekitar TKP segera melarikan diri;Bahwa cara permainan Judi Dadu Gonjang ini dilakukan dengan caramembentangkan kertas plastik/lapak yang di atasnya terdapat 12 (dua belas)gambar disertai

Plastik berwarnaUngu, 1 (Satu) Buah tas kecil berwarna biru sedangkan Uang TunaiBerjumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian pecahanRp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) Sebanyak 5 (Lima) Lembar untukdibawa ke Polres Bangka Tengah guna dilakukan proses lebih lanjut.Sementara, orangorang yang berada di sekitar TKP segera melarikan diri; Bahwa cara permainan Judi Dadu Gonjang ini dilakukan dengan caramembentangkan kertas plastik/lapak yang di atasnya terdapat 12 (dua belas)gambar disertai

Sekira pukul 22.30 WIB pihakkepolisian datang dan segera menangkap Terdakwa beserta barang bukti.Sementara, para pemain berhasil melarikan diri dari kejaran polisi;Bahwa Terdakwa melakukan aktivitas usaha Permainan Judi Dadu Gonjangini dengan cara membentangkan kertas plastik/lapak yang di atasnyaterdapat 12 (dua belas) gambar disertai dengan 3 (tiga) buah dadu dengangambar yang sama dengan yang ada di kertas plastik/lapak.

Sekira pukul 22.30 WIB pihakkepolisian datang dan segera menangkap Terdakwa beserta barang bukti.Sementara, para pemain berhasil melarikan diri dari kejaran polisi.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan aktivitas usaha PermainanJudi Dadu Gonjang ini dengan cara membentangkan kertas plastik/lapak yangdi atasnya terdapat 12 (dua belas) gambar disertai dengan 3 (tiga) buah dadudengan gambar yang sama dengan yang ada di kertas plastik/lapak.