Ditemukan 27644 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 284/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
24 — 9
24 — 9
dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta kenal dengan TeungohHamid;e Bahwa Pemohon dengan Teungoh Hamid adalah suami isteri yang menikah sekitartahun1945 di Jangka Mesjid Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireun;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Teungoh Hamid sebagai suami isteritidak ada orang yang membantah dan berkeberatan di kampung;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor: 284/Pdt.G/2011/MSBire Bahwa Teungoh Hamid telah minggal dunia pada lebaran
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2836/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, dan sejak Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap menetap di rumah milik orang tuaPenggugat seperti alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan akan membeli pakaian untuk lebaran,ternyata pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, dan sampaidengan
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dalamkeadaan sakit (sebagaimana penjelasan Penggugat secara lisan terhadapdalil angka 4 ), hanya saja Tergugat tidak mau bekerja di proyek bersamaorang tua Penggugat, karena Tergugat ingin hidup mandiri;Bahwa, tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahuang, bahkan Tergugat sangat jujur Kepada Penggugat, dan pada saatTergugat pulang dari merantau, Penggugat tidak berada lagi dirumah; Bahwa,saat puasa Ramadhan Tergugat tetap mengirim belanja untuk Penggugat dananak, namun setelah lebaran
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bekerja sebagai karyawan pada usahaperbengkelan milik orang tua Penggugat dan mengenal Tergugat bernamaTERGUGAT sebagai suami Penggugat dan dari pernikahannya itu telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunpada awal tahun 2013, sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan saksi pernah melihat adu fisik namun saksi tidak mengetahuimasalahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar bulan Agustus2013 sesudah lebaran
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
mengancam dan menakuti Penggugat tetapijuga mengeluarkan katakata cacian dan makian yang tidak pantas didengar oleh siapapunBahwa sebagai seorang PNS Penggugat berusaha menahan diri danbersabar, namun tindakan Tergugat yang selalu mengancam danmemaki Penggugat sangat menganggu harkat ,martabat dankewibawaan Penggugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara.Bahwa bahwa Puncak Perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Maret 2021, dimana menjelang Bulan suciRamadhan bahkan Lebaran
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Februari 2015 —
19 — 0
19 — 0
Pemohon pulang,Termohon tidak ada dirumah;10.Bahwa semua kebutuhan rumah tangga sampai sekarang tetapPemohon penuhi, dengan cara mengirimkan melalui rekening anaktertua DEVY GUSTIA PRATAMA dan Rekening anak ke 2 (dua) PANJIPRAMANA PUTRA, bukan itu saja Pemohon juga mengirimkan uangsecara berkala untuk biaya melanjutkan renovasi rumah ;11.Bahwa karena sikap Termohon, yang sampai sekarang tidak ada iktikadbaik untuk melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon hal tersebutterbukti, disaat Pemohon pulang lebaran
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan setelah ditanyakan kepada tergugat, tergugat membenarkannyadan namanya WIL orang surabaya.Bahwa , puncak percekcokan dan pertengkaran itu. terjadi pada Awal bulanAgustus 2013 setelah lebaran,yang pada saat itu Penggugat dan tergugatpulang keNgawi dirumah orang tua penggugat sempat terjadi pertengkaran,Akhirnya orang tua penggugat tahu semua persolan yang selama ini antarapenggugat dantergugat alami, Dan orang tua penggugat sempat menasehatipenggugat dan tergugat , Namun justru tergugat malah
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergguat
10 — 6
10 — 6
adalah Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai lima orang anak namun sekarang sudah tidakrukun lagi;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatselalu mencurigai Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi pernah bahkan sering melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar jika saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat bahkan tiga hari setelah lebaran
Putus : 16-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 166/Pdt.P/2016/PN.Bla. Tanggal 16 September 2016 — SLAMET HARYONO
31 — 10
31 — 10
April 1967, bertempattinggal di Dukuhan Rt.002 Rw.004, Kelurahan/desa Doplang, Kecamatanjati, Kabupaten Blora, Pekerjaan (PNS); Bahwa selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan Warisan yaitu :Hak Milik No.93 P.20 Luas + 350 M2, nama Persil Desa Kalisari, atas namaSOEPARTIJAH, yang terletak di Rt.01/Rw.02 Desa Kalisari, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, yang oleh Para Ahliwaris diberikan kepadaSLAMET HARYONO, yang akan digunakan untuk bekumpul Para Ahliwaris disaat hari besar dan hari Lebaran
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tinggal diSawahan RT.O1 RW.10, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat baru sekitar 16 tahun yanglalu dan telah dikaruniai dua orangBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sangkrah,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah di Sangkrah tetapi sejak Lebaran
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 371/Pdt.P/2012/PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa ANAK PEMOHON setelah lulus SD tahun 2009, bekerja ke Jakarta dansetiap lebaran pulang; . Bahwa anak Pemohon pulang dari Jakarta bulan Juli 2012 berkenalan dengananak lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan lama lamakeduanya saling mencintai dan keinginan keduanya selalu ingin bersama sehinggasulit untuk dipisahkan dan juga dinasehati;.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
tangga, tempat kediaman di Poncol Legok RT.003 RW. 004Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat dan tinggal di depan rumahPenggugat;Bahwa, Pengugat dan Tergugat menikah kurang lebih 13 tahunyang lalu dan sekarang sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Juni 2015sebelum lebaran
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 317/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikbersama lebih kurang selama 25 tahun telah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama tahun, mereka berpisah penyebabnya karena sering terjadiperselisihan sebab masalah kurang ekonomi, karena itu kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Tergugat sekarang bekerja di Jakarta akan tetapi tidak diketahuialamatnya, Tergugat pulang pada saat lebaran
Register : 02-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Akhirnya pada hari lebaran ke3 Penggugat datang kerumah orang tuanya dengan membawa anak Penggugat danTergugat, tanggapannya baik, tapi tidak ada pembicaraan apapun tentangkelanjutan hubungan Penggugat dan Tergugat. Setelah mau pulang Penggugatpun sempat diberi uang sejumlah Rp.350.000 dari bapak Tergugat. Dari hari itusampai saat ini tidak ada kabar sama sekali dari Tergugat apalagi memberi nafkahtidak pernah sudah berapa bulan sampai berpisah saat ini.6.
Register : 30-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 16 September 2015 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 8 tahun dimanasekarang anak dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi kurang mengetahui secara pasti, hanya saksi mendengar ceriteraPenggugat bahwa mereka masih satu rumah, tapi sudah pisah ranjang terbuktisaksi melihat waktu lebaran
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankecemburuan Pemohon terhadap Termohon yang terlalu akrab denganmenantu Termohon dimana setiap keperluan menantu Termohon selaludilayani dan sebaliknya keperluan Pemohon selalu diabaikan;Bahwa, Pemohon pernah menasehati Termohon untuk tidak terlalu akrabdengan menantu Termohon, namun hal tersebut malah menjadi perselisihansehingga pada lebaran
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 765/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan akhirnya Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat untuk mencari nafkah keKalimantan ;Bahwa pada waktu pergi tersebut Penggugat menginginkan Tergugat untuk pergi tidakterlalu lama karena Penggugat sebagai seorang isteri dan sebagai anak tunggal merasakeberatan apabila ditinggal Tergugat atau suami terlalu lama akan tetapi kenyataannyaTergugat pergi sekitar 1,5 tahun dan alasan tersebut membuat perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa pada lebaran
Register : 01-11-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3412/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
waktu itu ia disuruh orangtuanys pergi ke Kepanjen dengan memakai sepeda motormilik Penggugat, kemudian Penggugat menyuruhnya memasang papan nama salonPenggugat, dan ia tidak bisa melaksanakannya segera, lalu Penggugat bilang, kalau iatak sanggup, Penggugat akan memasangnya sendiri, setrta mengeluarkan omongan yangtidak enak didengar, akhirnya ia emosi dan memukul Penggugat;;Bahwa benar dalam suatu pertengkaran dengan Penggugat ia pernah membakar pakaiandan merobohkan almarinya;Bahwa benar setelah Lebaran
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3137/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan memukul Penggugat pada saat lebaran tahun 2018 dirumah orang tua Penggugat di Lebak Banten.> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, setelah kejadian tersebut
Register : 07-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1004/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah akad menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah3 kontrakan, di Desa Tipar Kidul selama 5 bulan, kemudian pindah keJakarta,tingga selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum memiliki anak seorang pun;4 Bahwa selama tinggal di Jakarta, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali;5 Bahwa meski sering bertengkar pada lebaran