Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan Seputih Banyakselama 4 tahun, Sampai dengan berpisah,5.
Register : 09-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3384/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Bahwa, berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidaksanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidakmungkin lagi dicapai rumah tangga yang bahagia, sakinah mawadah warohmahsebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.6.
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4693/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56
  • Bahwa, berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggup meneruskanhidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggayang bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana, dimaksud oleh tujuan perkawinan.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat menuntut agar perkawinan antara, Penggugatdan.
Register : 06-09-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3577/Pdt.G/2008/PA.J
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 17-04-2008 — Putus : 16-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1239/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-04-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1377/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-06-2008 — Putus : 18-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 18 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-07-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2089/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 22-09-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2904/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-08-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2510/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 31-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2366/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5881/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan awal perkawinanyaitu membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmahtidak mungkin tercapai lagi;. Bahwa, keluarga PENGGUGAT telah berupaya menasehati PENGGUGATagar tetap terjalin kembali keluarga yang utuh dan harmonis akan tetapitidaklah membuahkan hasil;.
Register : 05-05-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0939/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2005 — pemohon termohon
80
  • kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangganya sudah tidakMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 10-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2181/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 31-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1299/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1545/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1520/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 21-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1570/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah