Ditemukan 21453 data
14 — 10
yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang tersebut, menjadi identitas hukum bagiPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri dalam membinarumah tangga (keluarga);Menimbang bahwa, alat bukti P.2 di atas, menerangkan Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah di wilayah hukumKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir, namun perkawinan itutidak tercatat sebagai dokumen sah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lempuing tersebut;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1344 K/Pdt/201212Selanjutnya disebut obyek sengketa, sampai saat sekarang ini, masih berada padalokasi (di tempat) yang dikenal dengan Vi Ai Pi Restoran/ Klub, Jalan Legian No.88 Kuta Badung, Bali dan masih dalam keadaan utuh, tidak pernah dipakai(digunakan) oleh para Tergugat;3 Bahwa menurut praktik dalam hukum acara perdata gugatan perbuatanmelawan hukum adalah didasarkan atas tidak adanya perjanjian(kontraktual), tetapi ada perbuatan melawan/melanggar hak orang lain,sedangkan gugatan wanprestasi
26 — 3
Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam pasal 108 UU NO.386 TH.2009 Tentang Kesehatan,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, pada saat Anggota PolsekKotawaringin Lama yaitu saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAuJIlmelaksanakan operasi pekat
19 — 5
tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurut GustavRadbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu : Keadilan,Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana dari segiNilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotika dalamperkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
53 — 27
Bahwa mencermati perilaku TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang menaikkan bungapinjaman Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitanpa kesepakatan adalah praktik Rentenir yang merugikanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dandikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum; (PMH).
Hj Leiswati
Tergugat:
1.Ardi Santoso
2.Moh Rifa'i
3.Hj Sonia
4.Zuliani
5.Deni Iriawan
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Lamongan Cq Kasatserse Kriminal Polres Lamongan
64 — 16
tersangka, serta penyidikan tersebutdilakukan atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/A/88/X1/2018/JATIM/RESLAMONGAN, sehingga antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak memilikihubungan sebab akibat di ranah keperdataan dan Turut Tergugat bukan sebagaipihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara sekaligus eksepsi tersebut di atas sebagai berikut;Menimbang, bahwa Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinatadalam Buku Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktik
93 — 4
diatas ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan para terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik
26 — 9
ditemukandidalam KUHP dapat diartikan sebagai perouatan yang bertentangan denganhukum, atau tidak berwenang, atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan pasal 53 ayat 1,2 dan 3 Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika untuk dapat memiliki, menyimpan dan ataumembawa narkotika harus mempunyai bukti bahwa narkotika tersebut diperolehsecara sah, dan penggunaanya diperuntukan dalam rangka pelayanankesehatan dan dilaksanakan melalui resep Dokter kepada pengguna dalam halmenjalankan praktik
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DONNY PUTRA SWANDI Bin SOPUAN
33 — 18
tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurutGustav Radbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
PULUNG ARYADI bin SAGIMAN
19 — 19
Praktik Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, 2006);Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan kecelakaanlalu lintas dalam Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan merupakan suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaaan adalah apakahTerdakwa memang telah berlaku lalai sehingga
54 — 36
Dan apabiladikaji dari perspektif dan praktik peradilan perdata di Indonesia denganberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal11 April 1997, Nomor 3909 K/Padt.G/1994, dengan kaidah hukum pada pokoknyabahwa, Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangdijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa dengan telah digugatnya orangorang yang menurutPenggugat adalah pihak yang memiliki hubungan hukum secara langsungsebagai orang yang telah melakukan
19 — 5
dan ayat (3)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
PERANDI als ANDI bin EDISON NYATON
29 — 8
Rumah sakit, apotek, pusatkesehatan masyarakat, dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep dokter.Menimbang, bahwa Penyerahan Narkotika oleh dokter hanya dapatdilaksanakan untuk : a. menjalankan praktik dokter dengan memberikanNarkotika melalui suntikan; b. menolong orang sakit dalam keadaan daruratdengan memberikan Narkotika melalui suntikan; atau c. menjalankan tugas didaerah terpencil yang tidak ada apotek.
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
42 — 17
tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurutGustav Radbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
SYAHRIZAL KAMAL Bin SYARIFUDDIN
48 — 9
,Pengacara Praktik yang beralamat di Pos Bantuan Hukum dan HAM/PB HAMPidie JI.
50 — 9
maka semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti telah dilakukan dan terpenuhi pada diri Terdakwa secara sah sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara subsideritas, yaitu :e Dakwaan Primer, melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14e Dakwaan Subsider, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut doktrin dan praktik
24 — 4
Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, kKonsepsi perbuatanmelawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukum pidana. Dariaspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawan hukum dalam bahasaBelanda dikenal dengan terminologi wederrechtelijk dalam ranah hukum pidanadan terminologi onrechmatige daad dalam ranah hukum perdata.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Als IPUL Bin MUSTAPA
17 — 2
Gerilya Desa KarangJawa Muka Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 108. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi M.
68 — 5
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksudsebagai unsur Setiap Orang adalah menyangkut pelaku tindak pidanayang telah melanggar UndangUndang ataupun pasalpasal yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, yaitu. menunjuk padaseseorang atau pribadipribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hakdan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa biasanya istilah Setiap Orang ini dalamperundangundangan pidana disebut juga dengan Barang Siapa
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT BIN USMAN ABU BAKAR
18 — 8
amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Shabu seberat 0.63merupakan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa dan dipergunakanterdakwa sehingga adil apabila dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut umum mengenai penjatuhan Pidana yaitu selama 8 (delapan) bulankarena perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan di dalam praktik