Ditemukan 21453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktek praktif pratik plastik prati praktika prastik prakti
Penelusuran terkait : Praktik kedokteran Praktik kefarmasian Suhendri Muaro Kesehatan Tanpa keahlian melakukan praktik kefarmasian Praktek kedokteran Kekhilafan hakim Kekeliruan yang nyata Tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian (uu kesehatan) Perkara uu kesehatan "turut serta melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian" “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar” dan “tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian”
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang tersebut, menjadi identitas hukum bagiPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri dalam membinarumah tangga (keluarga);Menimbang bahwa, alat bukti P.2 di atas, menerangkan Pemohon danPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah di wilayah hukumKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir, namun perkawinan itutidak tercatat sebagai dokumen sah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lempuing tersebut;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — PT. AMBARA PRANATA vs CHRISTINA M. WEBSTER
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1344 K/Pdt/201212Selanjutnya disebut obyek sengketa, sampai saat sekarang ini, masih berada padalokasi (di tempat) yang dikenal dengan Vi Ai Pi Restoran/ Klub, Jalan Legian No.88 Kuta Badung, Bali dan masih dalam keadaan utuh, tidak pernah dipakai(digunakan) oleh para Tergugat;3 Bahwa menurut praktik dalam hukum acara perdata gugatan perbuatanmelawan hukum adalah didasarkan atas tidak adanya perjanjian(kontraktual), tetapi ada perbuatan melawan/melanggar hak orang lain,sedangkan gugatan wanprestasi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Upload : 31-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 240/Pid.Sus/2015/PN.Pbu
MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa AGUS HARYANTO Bin YUSRANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tida Memiliki Izin Edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti berupa :  1 (satu) Buah kresek hitam berisi : - 64 (enam puluh) bungkus plastik klip dekstro @ bungkus berisi 10 butir total 640(enam ratus empat puluh) butir. - 1 (satu) bungkus plastik klip obat dekstro berisi 50 (lima puluh) butir.  1 (satu) pak obat dekstro isi 1000 (seribu) butir. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
26 — 3
  • Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam pasal 108 UU NO.386 TH.2009 Tentang Kesehatan,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, pada saat Anggota PolsekKotawaringin Lama yaitu saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAuJIlmelaksanakan operasi pekat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 5 Juli 2017 — HERMANSYAH DAMANIK
19 — 5
  • tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurut GustavRadbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu : Keadilan,Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana dari segiNilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotika dalamperkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2018 — ADAH SUROYA lawan PRAYITNO dkk
53 — 27
  • Bahwa mencermati perilaku TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang menaikkan bungapinjaman Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitanpa kesepakatan adalah praktik Rentenir yang merugikanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dandikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum; (PMH).
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Hj Leiswati
Tergugat:
1.Ardi Santoso
2.Moh Rifa'i
3.Hj Sonia
4.Zuliani
5.Deni Iriawan
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Lamongan Cq Kasatserse Kriminal Polres Lamongan
64 — 16
  • tersangka, serta penyidikan tersebutdilakukan atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/A/88/X1/2018/JATIM/RESLAMONGAN, sehingga antara Penggugat dan Turut Tergugat tidak memilikihubungan sebab akibat di ranah keperdataan dan Turut Tergugat bukan sebagaipihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara sekaligus eksepsi tersebut di atas sebagai berikut;Menimbang, bahwa Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinatadalam Buku Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktik
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 269/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 30 Oktober 2013 — -NURTIP Bin KERTI -MUKID Bin LASIMAN
93 — 4
  • diatas ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan para terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN LHT
Tanggal 24 Nopember 2016 — SURYANTI BINTI JUFRIADI
26 — 9
  • ditemukandidalam KUHP dapat diartikan sebagai perouatan yang bertentangan denganhukum, atau tidak berwenang, atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan pasal 53 ayat 1,2 dan 3 Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika untuk dapat memiliki, menyimpan dan ataumembawa narkotika harus mempunyai bukti bahwa narkotika tersebut diperolehsecara sah, dan penggunaanya diperuntukan dalam rangka pelayanankesehatan dan dilaksanakan melalui resep Dokter kepada pengguna dalam halmenjalankan praktik
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 664/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DONNY PUTRA SWANDI Bin SOPUAN
33 — 18
  • tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurutGustav Radbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
PULUNG ARYADI bin SAGIMAN
19 — 19
  • Praktik Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, 2006);Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan kecelakaanlalu lintas dalam Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan merupakan suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaaan adalah apakahTerdakwa memang telah berlaku lalai sehingga
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 36
  • Dan apabiladikaji dari perspektif dan praktik peradilan perdata di Indonesia denganberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal11 April 1997, Nomor 3909 K/Padt.G/1994, dengan kaidah hukum pada pokoknyabahwa, Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangdijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa dengan telah digugatnya orangorang yang menurutPenggugat adalah pihak yang memiliki hubungan hukum secara langsungsebagai orang yang telah melakukan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/PID.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 5 Juni 2013 — JUNI PURWANTO alias M. ALI
19 — 5
  • dan ayat (3)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
PERANDI als ANDI bin EDISON NYATON
29 — 8
  • Rumah sakit, apotek, pusatkesehatan masyarakat, dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep dokter.Menimbang, bahwa Penyerahan Narkotika oleh dokter hanya dapatdilaksanakan untuk : a. menjalankan praktik dokter dengan memberikanNarkotika melalui suntikan; b. menolong orang sakit dalam keadaan daruratdengan memberikan Narkotika melalui suntikan; atau c. menjalankan tugas didaerah terpencil yang tidak ada apotek.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
42 — 17
  • tersebut, patut pula diuraikan nilainilai hukum sebagaimana menurutGustav Radbruch yang menguraikan mengenai 3 (tiga) nilai dalam hukum yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
SYAHRIZAL KAMAL Bin SYARIFUDDIN
48 — 9
  • ,Pengacara Praktik yang beralamat di Pos Bantuan Hukum dan HAM/PB HAMPidie JI.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.Bir
Tanggal 22 Mei 2013 — JUNAIDI bin MUHAMMAD
50 — 9
  • maka semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti telah dilakukan dan terpenuhi pada diri Terdakwa secara sah sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara subsideritas, yaitu :e Dakwaan Primer, melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14e Dakwaan Subsider, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut doktrin dan praktik
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 2 Mei 2017 — INGGI VIRGIAWAN SARAGI ;
24 — 4
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, kKonsepsi perbuatanmelawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukum pidana. Dariaspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawan hukum dalam bahasaBelanda dikenal dengan terminologi wederrechtelijk dalam ranah hukum pidanadan terminologi onrechmatige daad dalam ranah hukum perdata.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Als IPUL Bin MUSTAPA
17 — 2
  • Gerilya Desa KarangJawa Muka Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 108. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi M.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 20 September 2016 — MARFIN AZIZ ALS.FIN BIN AZIZ
68 — 5
  • Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksudsebagai unsur Setiap Orang adalah menyangkut pelaku tindak pidanayang telah melanggar UndangUndang ataupun pasalpasal yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, yaitu. menunjuk padaseseorang atau pribadipribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hakdan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa biasanya istilah Setiap Orang ini dalamperundangundangan pidana disebut juga dengan Barang Siapa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 809/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT BIN USMAN ABU BAKAR
18 — 8
  • amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Shabu seberat 0.63merupakan barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa dan dipergunakanterdakwa sehingga adil apabila dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2018/PN JmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut umum mengenai penjatuhan Pidana yaitu selama 8 (delapan) bulankarena perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan di dalam praktik