Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus pitus pudus putas
Penelusuran terkait : Putus cemburu Putus goib Putus damai Putus no Perceraian Putus hadir
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Sdr
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7314-KW-23032021-0004 tanggal 23 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 20/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml
Tanggal 14 Desember 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
64 — 34
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108/ CS-KPS tanggal 21 Nopember 1986, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YAMBENG) dan Tergugat(SENIWATI) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108.csKpstertanggal 21 hari Jumat bulan Nopember 1986 yang telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas di Kuala KapuasProvinsi Kalimantan Tengah, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.
    diketahui bahwayang menjadi permasalahan pokok dalam perkara aquo adalah terjadinya27 PT SNNo: 20/PdtG/2010/PN.TMLpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana pertengkaran dan percekcokan tersebutbukan hanya meliputi pertengkaran mulut saja, namun sudah sampai meliputipertengkaran fisik juga, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ke Pengadilan Negeri Tamiang Layang ;Menimbang, bahwa perkawinan dapat putus
    tetapdilindungi dan terpenuhi dengan baik terutama kasih sayang, kesehatan,pendidikan serta penghidupan layak yang dibutuhkan oleh anak tersebut sampaianak tersebut dewasa dimana Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung dari anak tersebut tetap memiliki kewajiban dan tanggung jawabterhadap hal tersebut, dengan demikian petitum gugatan pada angka 3 (tiga) tidakberalasan hukum untuk dikabulkan dan sudah sepatutnya ditolak ;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dinyatakan putus
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal21 Nopember 1986 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/ 108/CSKPS tanggal 21 Nopember 1986, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 727/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walau telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat di Surabaya tanggal 20 Oktober 2008 dengan Kutipan Akta No. 1841/WNI/2008 putus karena Perceraian;
    4. Menyatakan hak asuh anak Vince Filbert dan Mavent Bragden Hartanto jatuh kepada Penggugat
    5. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 16

  • Mengadili :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja GMIT Kaisarea BTN Kolhua Kota Kupang, pada tanggal 24 September 2003 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 588/DK.CS/KK/2003 tanggal 24 September 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan peristiwa perceraian ini kepada
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 25 Januari 2017 — - Penggugat : JHONY UMBAS - Tergugat : MARCALIN DAHUA
66 — 22
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat JHONY UMBAS dan Tergugat MARCALIN DAHUA yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 Nopember 1989 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2003/1989 yang diterbitkan pada tanggal 15 September 1991, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11November 1989 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor2003/1989 yang diterbitkan pada tanggal 15 Septermber 1991,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil yang bersangkutan untuk mendaftarkan kembalidalam buku istimewa yang sedang berjalan ini tentang putusanperceraian ini;4.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat JHONY UMBAS dan TergugatMARCALIN DAHUA yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11Nopember 1989 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2003/1989 yangHal 27 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Armditerbitkan pada tanggal 15 September 1991, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 — Rendy Wijaya Kusuma Lawan PT. Garda Trimitra Utama
145 — 21
  • Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak tanggal 24 Juli 2019;Halaman 29 dari 29 Putusan PHI Nomor 10 /Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 22 Januari 2024 — FERI YUDO HARIARA GULTOM lawan PT. KARYA UTAMA SEHAT SEJAHTERA, Dk
179 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat II sejak tanggal 26 Juli 2020;3. Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp27.391.735,00 (dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 105/Pdt.G/2015/PN.BKS
Tanggal 9 Juli 2015 — perdata - penggugat IKA FITRI ANITA Amd tergugat FX SUHARI IRAWAN SE
37 — 12
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul, Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karena perceraian ; 3.
    Dengan demikian petitum gugatannomor 3 harus ditolak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaandan pendidikan kepada anaknya yang bernama GENOVEVA ALEEA IRAWAN hingga anaktersebut dewasa dan dapat hidup mandiri ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan dinyatakan putus karena perceraian,maka seuai ketentuan pasal 34 ayat (2), pasal 35 ayat (1),(2) peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 memerintahkan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Theresia Sedayu Bantul,Yogyakarta, pada tanggal 04 Juli 2010 dan telah dicatatkan di kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Perkawinan No.105/2010 putus karenaperceraian ;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.G/2015/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • center">

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta Perkawinan No.3503-KW-10092013-0001, tanggal 10 September 2013, putus
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2022 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 135/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat: -Ivana Gloria .A. Mandibodibo Tergugat: -Yan Theodoor Ubinaru
110 — 13
  • MANDIBONDIBO dan tergugat YAN THEODOOR URBINARU secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :9171-KW-10082017-0004 tanggal 10 Agustus 2010 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama ADRIEL DEVIAN ALEXSANDER URBINARU lahir pada tanggal 28 Juni 2017 berada dalam asuhan penggugat sebagai orang tua kandung (MAMA) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
YUDA HIDAYATULLAH SAPUTRA
Tergugat:
1.PT. HALEYORA POWERINDO
2.PT. PLN PERSERO
3.KOPKAR PLN BATAM
4.PT. MITRA INSAN UTAMA
8 — 3
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan.

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Juni 2015 — perdata - penggugat F.F DESKY CAESARIO tergugat IREINE STEPHANNIE
60 — 58
  • Bartolomeus, Villa Galaxi - Bekasi Selatan, dan selanjutnya Perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia sesuai dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 1361/CS/K/2009 tertanggal 26 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tersebut, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga(rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Mejelis Hakim untuk menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumgugatan angka 2 yang menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa agar terpenuhinya tertio administrasi, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka perlu diperintahkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No : 07/2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar perceraian ini dicatat dalam buku register yang masih berlaku yang diperuntukkan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SORONG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 10 April 2015 — Perdata - SANNY FITRIA TASIAM melawan - CHRISTIAN DE FRETES
94 — 32
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 04 Februari 2010 ,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/17 putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya ;3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorong tanggal 23 Mei 2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;4.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang di langsungkan di Catatan SipilKota Sorong pada tanggal 04 Februari 2010 ,berdasarkan Akta PerkawinanNomor : 474.2/17 putus karena perceraian dengan segala akibat akibathukumnya.3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorong tanggal 23 Mei2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat4.
    Pada tanggal 1 Juni 2014, benar kami datang ke Kantor AJB Bumiputera 1912Sorong bukan untuk mengancam membuat keributan, tetapi kami datang untukmengambil uang yang telah dijanjikan oleh Penggugat untuk membayar gaji orangkerja rumah yg telah di putus kerja atas perintah Penggugat.Jadi ceritanya pada hari Sabtu pagi kami usulkan untuk membeli pompa air yangdisetujui oleh Penggugat, kemudian pada hari Minggu pagi kami kelokasi rumahyang akan dikontrak dan oleh Penggugat disuruh untuk membuat pagar
    Putusan Nomor 12/Pat.G/2015/PN.SonMenimbang, bahwa oleh karena itu petitum penggugat pada point 2 (dua) agarperkawinan Penggugat dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke3 Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan dari keterangan para saksi diketahuibahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yangbernama PRICILIA ESTER de FRETES, lahir di Sorong 23 Mei 2006,
    yang mana anaktersebut belum dewasa sehingga perlu dalam pengasuhan orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakmereka sebaikbaiknya ;Bahwa Ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa kewajiban orang tuayang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara keduaorang tua putus ;Menimbang
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 04 Februari2010 ,berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/17 putus karenaperceraian dengan segala akibatakibat hukumnya ;3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu anak bernama PRICILIA ESTER de FRETES lahir di sorongtanggal 23 Mei 2006 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 31 Juli 2017 — PALADIN SINURAT; Melawan; PT. LESTIO SAMUDRA JAYA;
77 — 22
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena usia pensiun terhitung sejak putusan ini dibacakan; -------------------3.
    PUTUS ANNomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAaooeanee Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perselisinanhubungan industrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222 sen ene nnn nnePALADIN SINURAT, Warga Negara Indonesia, beralamat di PerumahanPejuang Pratama Blok W No. 6 RT 009 / RW 006, KelurahanPejuang, Kecamatan
    LESTIO SAMUDERA JAYA putus karena usia pensionc. Menganjurkan agar Termohon PT. LESTIO SAMUDERA JAYA untukmembayar uang pensiun sesuai dengan pasal 167 ayat (5), yaitusebesar Rp. 119.025.000. (seratus sembilan belas juta dua puluhlima ribu rupiah) dan juga hakhak lainnya yaitu uang lembur yangseharusnya didapat oleh Pemohon yang belum dibayaryaitu sebesar Rp. 207.360.000.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena usia pensiun terhitung sejak putusan ini dibacakan; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 16 Mei2008 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 46/K/2008, tertanggal 16 Mei2008, putus karena perceraian;Maka berdasarkan atas uraian di atas, Penggugat memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar, berkenan memutuskan :1.2.Menerima dan mengabulkan
    yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007;Menyatakan menurut Hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus
    telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum Agama Hindu pada tanggal 17 Nopember 2006dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No.762/K/2007 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sah, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohon Penggugat agarperkawinannya dengan Tergugat putus
    maka Tergugat dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat, dan pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara a quo Tergugat dianggap telahmengakui dalil gugatan Penggugat,dan dikuatkan dengan keterangan SAKSI P.1 dan SAKSIP.2 serta bukti surat P1 maka dalil gugatan Penggugat mengenai alasan perceraiankarena adanya percekcokan yang terus menerus dan tidak dapat di damaikan lagi, dapatditerima sehingga petitum agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat lawan Tergugat
92 — 22
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 100/2003 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 14 Juli 2003 putus karena perceraian;4.
    . : 100/2003 tertanggal 14 Juli 2003 adalah putus karena Perceraian;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalamregister yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau,Memberikan putusan lain yang seadiladilnya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Gugatan Cerai Penggugat cukup beralasan
    4. Menyatakan perkawinan antara Elisda Zudika Silaban dan Hotman Silalahi putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-10-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
ILHAMUDDIN
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH BERKAT ANDA
2.PT. SUMBER REZEKI BERSAMA
57 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat danTergugat II berdasarkan surat pengunduran diri Penggugat tanggal 10 Desember 2020, sesuai ketentuan Pasal 162 Undang-Undang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
  • ) dengan Tergugat (Taufik bin Zulkifli) putus karena Fasakh (furqah).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

    Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat) putus karena Perceraian;4. Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 13 hal.