Tena, bahkan Tergugat sudah menikahinya secara sirri;e Bahwa saat saksi dapat kabar pernikahan tersebut, saksi langsungtanya langsung kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya, kemudianmenunjukkan surat keterangan nikah yang diketahui oleh Ketua RW dan RTsetempat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyebab lain atau tidak;e Bahwa saksi sendiri pernah melinat mereka bertengkar, namun ada jugayang saksi ketahui berdasarkan cerita dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak 6 bulan lalu mereka pisah ranjang

kemudian Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Tena, bahkan Tergugat sudah menikahinya secarasirri bahkan mereka sudah serumah;e Bahwa disaat saksi mendapat kabar tentang pernikahan itu, saksilangsung tanya langsung kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyebab lain atau tidak;e Bahwa saksi sendiri pernah melinat mereka bertengkar, namun ada jugayang saksi ketahui berdasarkan cerita dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak 7 bulan lalu mereka pisah ranjang

, karena setiap Tergugatpulang ke rumah kediaman mereka, Penggugat justru pulang ke rumah orangtuanya di Bengkalis, namun kalau Tergugat tidur di tempat istri mudanya,Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama lagi, dan begitu seterusnyahingga sekarang;e Bahwa sejak mereka pisah ranjang Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat;e Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan menyampaikan

saksi seringmelihat keduanya bertengkar disebabkan karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Tena dan hal itu diakui sendirikebenarannya oleh Tergugat kepada saksi, akibatnya meskipun masihtinggal serumah namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangselama 6 bulan hingga sekarang, disaat Tergugat pulang ke rumahkediaman mereka, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan setelahTergugat pergi ke tempat istri barunya, Penggugat pulang ke rumahkediaman mereka, dan sejak pisah ranjang

pengetahuan yang jelas dan atas dasar penglihatan ataupendengaran sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim mendapati fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering bertengkar;halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0499/Pdt.G/2016/PA.BKLS Bahwa pertengkaran itu disebabkan karena sikap Tergugat yang telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat; Bahwa akibat ketidakharmonisan itu kKeduanya pisah ranjang

Yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu kediaman bersama,yang beralamat di Kabupaten Ngawi Bahwa atas permasalahan dankemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telan mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurangHal 4 dari 13 hal.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat tidak peduli dengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih5 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat

Put No. 1509/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, maka secarasosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlIQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum tidak akan tercapai, karena rumah

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sebagai seorang ibu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dan pernahbercerai, kemudian menikah lagi pada tahun 2011; Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,sehingga Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istridan ibu dari anakanak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

menghadiri persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah, maka hal ini secara tidak langsungmengindikasikan bahwa pihak Termohon pun benarbenar sudah tidak memilikiperhatian akan nasib rumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Apabila antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianberakibat berpisah ranjang

Keduanya telah berpisah ranjang dan tidak menyalinkomunikasi yang baik sejak sekitar 1 tahun yang lalu akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri. Keadaan ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang menyatukan Pemohon dengan Termohon telah tidakada lagi;Hal. 10 dari 14 Put.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan November 2016, Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Pemohon yakin tidak

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka, yang saksi tahu karena Termohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernamaAbu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,namun sudah pisah ranjang sejak bulan Nopember 2016 yang laludan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudan merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak (P), umur 14 tahun; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka, yang saksi tahu karena Termohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernamaAbu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,namun sudah pisah ranjang

saksimengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sertamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga mereka karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon kurang perhatian kepada Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain bernama Abu sehinggamengakibatkan sering ribut yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyampaikanketerangan pula bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah namun sudah pisah ranjang

danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohondan Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lainbernama Abu sehingga mengakibatkan sering ribut yangberkepanjangan; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga sejakbulan Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat masihsatu rumah akan tetapi sudah pisah ranjang yang hingga saat ini telahberlangsung selama 4 tahun 7 bulan;7. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;8.

pertengkaran terus menerus yang sulit untuk di rukunkankembali karena sudah tidak ada kecocokan;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, demikian juga Penggugat juga tidak punya penghasilantetap, akhirnya bertengkar;Bahwa akibat percekcokan tersebut sehingga sejak Pebruari tahun2014 antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang

Kevin Nur Cahyo, umur 20 tahun dan Nur Mustika April Yasari,umur 17 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat buktisaksi, telah ternyata dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis beroendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang membuat Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 4 tahun 7 bulan meskipun masih hidup dalam saturumah, hal tersebut telah

tentang peraturanpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo Pasal 116 Huruf (b danf ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti di persidanganMajelis telah menemukan fakta hukum yaitu : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2013 disebabkan masalahekonomi yang kurang, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatkarena Tergugat malas bekerja; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang

Penggugat minta diceraikan;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak semuanya benar, adayang tidak benar; Bahwa tidak benar yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenikah lagi adapun yang benar adalah karena Penggugat cemburuberlebinan pada seorang perempuan bernama yang sebenarnya antaraTergugat dengan hanya sebatas teman dan tidak benar juga jika Tergugattelah menikah dibawah tangan dengan asal Desa Jombol; Bahwa benar sejak akhir Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

dan sudah 2 bulan ini benar antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lesan yang pada pokoknya membenarkanjawaban Tergugat tentang ketidakbenaran antara Tergugat dengan menikahdibawah tangan hal tersebut Penggugat ungkapkan karena emosi terhadapTergugat;Menimbang, bahwa atas' replik Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula dan karena rumah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dialildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sejak Desember tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain bernama kemudian sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat sebanyak 2 (dua) orang, dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa sejak Desember tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama kemudian sejak sajak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ranjang

karena masalahPenggugat curiga pada Tergugat mempunyai wanita idaman laindan sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti sejak Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah adanya pihak ketiga dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bernama kemudian antara Penggugat danTergugat pisah ranjang

Termohan dan Pemohon telah pisah ranjang terhitung sejak bulanApril 2021 sampai dengan sekarang;6. Bahwa puncak Perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi sejakbulan April 2021 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tidak pernahlagi melakukan hubungan sebagai suamiisteri Sampai dengan sekarang;7.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal bulan Januari 2021kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena perilaku Termohonsejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikap dan akhlak yangbaik, serta tidak adanya transparansi kepada Pemohon masalahpribadi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanApril 2021 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan

pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal bulan Januari 2021kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Perilaku Termohonsejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikap dan akhlak yangbaik, sehingga terjadi silang pendapat yang mengakibatkan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan secara teruSmenerus; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2021sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan halhal sebagaimana dalam surat permohonannya, sehingga antaraPemohon dengan Termohon pisah ranjang

isteri yangmenikah pada tanggal 09 Februari 2019; Bahwa sejak awal bulan Januari 2021 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Perilaku Termohon sejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikapdan akhlak yang baik, serta tidak adanya transparansi kepada Pemohonmasalah pribadi, sehingga terjadi silang pendapat yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

.~~~~~~ ~~ ~~~ ~~ nn nnn ne ee 26.Bahwa Pemohon sudah bersabar dan memberikan kesempatanuntuk Termohon, namun Termohon justru masih mengulangiperbuatan buruk tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2018,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut

pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Sejati, KotaSamarinda selama 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon mempunyai hubungan istimewa denganlakilaki lain, sehingga hal itulan yang memicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini telah berpisah ranjang

tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon mempunyai hubungan istimewa denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1491/Pdt.G/2018/PA.Smd.~~~ ~~~ ~~ ~~~ ~~ ~~~ ~~ nw nw we 9lakilaki lain, sehingga hal itulan yang memicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini telah berpisah ranjang

Majelis Hakim menilai kKeterangan saksisaksi Pemohontelah mendukung dalildalil permohonan Pemohon, karena membuktikan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi yang ditandai telah berpisah ranjang antara Pemohon denganTermohon sejak sekitar bulan Mei 2018 yang lalu;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1491/Pdt.G/2018/PA.Smd.~~~~~~ ~~ ~~~ ~~ nn nnn ne ee 8Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang didukung dengan alatalat bukti, baik surat

serta 2 (dua) orangsaksi dari pihak Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang berakibat antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah ranjang sejak sekitar bulan Mei 2018 yang lalu.

B ahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada 18 Juli 2015, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah ranjang;6.

bertempat tinggal di KOTASaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ..Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang, hal itu diketahu saksi dari laporan/pengaduan Pemohon dan juga ...

Bahwa dengan kejadian diatas tersebut Pemohon merasa Ternodaikehormatannya oleh Termohon sehingga dalam menjalani Hubungan Rumah Tangga bersamaTermohon sudah tidak dapat harmonis lagi;; yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri majelis menilai bahwaTermohon telah mengakui seluruh dalildalil Pemohon dan karenanya majelis berpendapat

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi;dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang

rukun dan damai,namun sejak tahun 2004, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :e Termohon sangat boros dan tidak bisa mengelola keuangan dengan baik;e Termohon selingkuh dengan pria lain;e Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri sebagaimanamestinya;e Termohon setiapkali marah selalu meminta cerai kepada Pemohon;e Termohon sering pergi keluar rumah tanpa meminta izin dari Pemohon;e Selama 10 tahun sudah pisah ranjang

, Termohon tidak bersedia tidursekamar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Bulan September 2013 dengan sebab Termohon selingkuh denganpria lain yang berakibat Pemohon dan Termohon pisah ranjang, Pemohon danTermohon masih tinggal bersama sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sampai dengansekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan

diSumatera Barat dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon Perum Griya Sejahtera;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak maudiajak hidup bersama dengan Pemohon, bahkan Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang

tinggal di rumah orangtuaTermohon di Sumatera Barat, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keLampung dan tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2004 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahu persis yangsaksi tahu Pemohon dan Termohon selama ini sudah pisah ranjang

Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon darihasil pekerjaan Pemohon ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juni 2017 sehinga Termohon pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan badan sampai saat ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat

Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapitelah pisah ranjang sejak bulan Juni 2017;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;2.

dikarunialketurunan;=()000Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(700000Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak menghormati Pemohon, Termohon susah dinasehati olehPemohon, Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon, Termohonkurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon;#((Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang

Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berselisin paham dalam rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi yang harmonis dalam rumah tangga, Termohon kurangmensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon dari hasil pekerjaan Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal januari 2019 disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi silang pendapat dalam menentukan sesuatu, yang akhirnyadalam pertengkaran tersebut sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi Jakarta Selatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan emosional dimana sering mengucapkan katakatakasar dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JSsetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus hinggasaling menyakiti dan menimbulkan Iluka mental yang mendalam, puncaknyaterjadi sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir kembali dipersidangan setelah melakukan proses mediasi,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 sampai sekarang;4. Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat peryataan tertanggal 15 April2019 tentang kesediaan Penggugat mempersilakan kepada Tergugat untukmenikah lagi, membuktikan bahwa Penggugat tidak lagi bisa hidup rukunkembali dengan Tergugat.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan April tahun 2012 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang, dan sejakitu pula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi Tergugat tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Penggugat berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Penggugat

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir secara layak, dan sejak tahun 2003Tergugat keluar dari pekerjaannya karena malas sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, sejak bulan april2012 keduanya telah pisah ranjang

terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak kepada penggugat, dan sejak tahun 2003 Tergugat keluar daripekerjaannya karena malas sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugatlah yang bekerja;e Bahwa sejak bulan april 2012 keduanya telah pisah ranjang

Menimbang, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutmenurut saksisaksi karena antara Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda pendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugattidak bertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak kepada penggugat, dan sejak tahun 2003 Tergugat keluar daripekerjaannya karena malas sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugatlah yang bekerja;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi, Keduanya masih se rumahnamun telah pisah ranjang

sejak kurang lebih bulan April 2012;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dalam rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangganya;e bahwa sejak bulan April 2012 keduanya telah pisah ranjang;Menimbang

mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sering pergipergi pulang malemjuga Termohon sering berbicara sendiri dan tidak bersedia untuk mandi;5 Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi BulanNovember 2002 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti point 4 danPemohon juga sudah mengobati Termohon ke dokter dan pengobatan tradisionalnamun penyakit Termohon tidak ada perubahan dan semakin menjadi sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah ranjang

sering terjadi perselisihansering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sering pergipergi pulang malemjuga Termohon sering berbicara sendiri dan tidak bersedia untuk mandi puncakperselisihan antara pemohon dan termohon terjadi Bulan November 2002 denganpenyebab Termohon masih tetap seperti point 4 dan Pemohon juga sudah mengobatiTermohon ke dokter dan pengobatan tradisional namun penyakit Termohon tidak adaperubahan dan semakin menjadi sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah ranjang

Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaXXXXXXxxx dan ke 2 bernama XXXXXxxxxxxxx, yang keterangannya dapatdipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dikaruniai 2 oranganak,Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan penyebabnya Termohonmengindap penyakit jiwa kontemporer;e Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang telah lebih 10 tahunberpisah ranjang

Pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang 10 tahun hingga sekarang, keadaan demikian telah dapat disimpulkanPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan lahir dan batin lagi, dengan terjadinyapisah ranjang dan suliat saling berkomunikasi, maka rumah tangga yang demikian telahretak (Vide Yurisprodensi MARI No.1354.K/Pdt/2000, tanggal 8 September 2003);Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang tidak utuh dan retak sepertidalam

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan November 2017 hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat iniPenggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamanadiatas;8. Bahwa sejak berpisah ranjang, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri Sampai Sekarang;4. Bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugattelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini ;Hal. 8 dari 12 Hal.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri.

No. 0032/Pdt.G/2017/PA.Stnsetelah bertengkar, setelah di nasihati oleh saksi kKemudian Termohonkembali ke rumah kediamannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah ranjang kurang lebih satu bulan; Bahwa saksi sering menasihati Pemohon dengan Termohon agarkembali rukun namun beberapa bulan kemudian kembali tidak harmonislagi;2 Eee, umu BB oitahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal xee ew kelurahon a,Distrik QB, Kabupaten QM, di bawah

rukun dan harmonis kemudian tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi masalah yang sering terjadi adalahperbedaan pendapat karena Pemohon dengan Termohon mempunyaisifat yang egois; Bahwa saksi pernah melihat pertengkara Pemohon denganTermohon; Bahwa Termohon pernah keluar rumah setelah bertengkar dantinggal di rumah saksi selama satu bulan, kKemudian Pemohon datangmenjemput, selanjutnya Termohon kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah ranjang

dalamhal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il yang diajukan Pemohondalam keterangannya di bawah sumpah sebagaimana terurai di atas, telahmembuktikan adanya perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjang

buktibukti yang diajukan Pemohondihubungkan dengan dalildalil dan keterangan Pemohon dalam persidangantelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, awal rumahtangganya pernah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahu Halsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi sehingga Pemohon denganTermohon sejak J bulan terakhir pisah ranjang

terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanoleh sikap kedua belah pihak yaitu Pemohon dan Termohon yang samasamaegois dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonmeskipun masih tinggal satu rumah namun telah berpisah ranjang

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatBahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan November 2016 saat ini Penggugatdan Terggugat pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTerggugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugattidak terobuka tentang masalah keuangan kepada penggugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita yang bernama NAMA, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;7 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat bertengkar;(0Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Siti Marsitah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;(700 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat,Tergugat tidak terbuka tentang masalah kKeuangan kepada penggugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Siti Marsitah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat dan puncaknya pada bulan November 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

di depok 21 April 2008;Bahwa bulan Mei 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat diketahul sering meminum minuman keras; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan tangan; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhitungbulan Juni 2012; Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Nomor 0796/Pdt.G/2017/PA.Dpk7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat diketahui sering meminum minuman keras, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dengan tangan,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhitung bulanJuni 2012, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri sejak Juni 2012 bahkan Tergugatsudah mengucapkan talak, Tergugat kurang

3orang anak bernama: NAMA;(0 Bahwa sejak bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(7Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui sering meminum minuman keras, Tergugat sering melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat dengan tangan, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin terhitung bulan Juni 2012,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2007 yang disebabkanTergugat diketahui sering meminum minuman keras, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dengan tangan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhitung bulan Juni 2012,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2007 yang disebabkan Tergugat diketahuisering meminum minuman keras, Tergugat sering melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat dengan tangan, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhitung bulan Juni 2012, Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak melakukan hubungan suamiistri sejak Juni 2012 bahkan Tergugat sudah mengucapkan talak, TergugatHim. 8 dari 11 him. Put.

Tergugat; Tergugat sering berani kepada kedua orangtua Penggugat bahkan seringmembantah dan bersikap kasar kepada kedua orangtua Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2013 yang disebabkan: Tergugatsudah tidak pernah menafkahi Penggugat dan keluarga, baik lahir maupunbathin terutama nafkah kepada anak tidak pernah diberikan oleh Tergugat;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pisah rumahtetapi pisah ranjang

yang hingga kini berjalan selama 4 tahun, sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan tempat tinggal bersama danhingga sekarang tetap tinggal di alamat tersebut diatas;Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Pemohon merasakan sudah tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah dengan Termohon, karenakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagidengan tujuan

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibu kandungPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Fajar Ariswanto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah ranjang

empat tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tegugat tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil; Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut, nyatanyata telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah ranjang

Indikator dari pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, antara lain: bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang setidaktidaknya selama empat tahun lamanya, selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

yang menikah pada tanggal 12 Juli 2006 lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarangkurang lebih pisah ranjang 2 tahun pisah tempat tinggal 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan namunoleh karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan

keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Setonopande, Kecamatan Kota KotaKediri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih pisah ranjang

tersebut disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat , dan Tergugat malas bekerja; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil; Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut, nyatanyata telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah pisah rumah setidaktidaknya selama pisah ranjang

Indikator dari pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, antara lain: bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah setidaktidaknya selama pisah ranjang 2 tahun pisah tempattinggal 3 bulan lamanya, selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanHal. 8 dari 12 hal.