Ditemukan 17757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • kebencian terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan terjadinya perselisihan serta pisah tempat tinggal, berarti telah menunjukandiantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa mewujudkantujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudahtidak akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 26 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2013/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 08 April 2010,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal 08 AprilBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Kepil dengan alamat sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Ssudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
  • suamiistri dan salingmenunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telah bertengkar danatau setidaknya berselisih, hal ini menunjukan sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak menginginkan untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tanggakedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, karena itu sudahtidak akan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • menjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri padaumumnya, berarti mereka telah berselisih atau bertengkar, hal ini menunjukansudah tidak ada kecocokan lagi diantara keduanya dan selama berpisah itu tidakada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dankarena itu tidak akan bisa mewujudkan dari tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1455/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • berhasil, sehingga ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon pada pokoknyamohon kepada Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk memberi izinkepada Pemohon guna menjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan dalildalil sebagaiamana
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • terjadi perselisihan dan/atau pertengkarandan telah mengakibatkan pisah tempat tinggal selama sekitar 4 (empat) tahun,hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi di antara keduanya danselama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisamewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1164/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
FIKRIADI Alias WAK TANJAR Bin ARIPIN
23 — 3
  • Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2019/PN PlqMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yanag dimaksud dengan setiap orang dalam halini disamakan dengan Barang siapa , yaitu pelaku atau subyek hukum pidanapendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya sebagaiamana didakwakan kepadanya .Menimbang, bahwa pada
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1116/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • anak anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Xxx,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2012 dan Xxx, lakilaki, lahir 23 September 2015berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1 139/Pdt.G/2016/PA.Mdn12Agama, sebagaiamana
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA Dpk.
Tanggal 25 April 2012 —
13 — 10
  • ada kecocokkan karena isteri selalumembangkang dan tidak mau mendengar katakata Pemohon;e Termohon selalu berpandangan negatif terhadap keluarga Pemohon;4 Bahwa perselisihan maupun pertengkaran antara Pemohon danTermohon mencapai puncaknya pada bulan Februari 2010, Pemohonmenikah lagi dengan perempuan bernama Arni Sukarni karenaPemohon merasa tersiksa bathinnya;Menimbang, bahwa memang benar Termohon mengakui adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga dengan alasan sebagaiamana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • No. 2671/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukan dan mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan ini,maka ditunjuk hal ihwal sebagaiamana telah tercantum dalamberita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
  • ketidaksukaannya,berarti mereka telah bertengkar dan atau setidaknyaberselisih, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokanlagi dan selama berpisah itu tidak menginginkan untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian baikoleh Hakim dan keluarga/orang dekat Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktirumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi,karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • suamiistri dansaling menunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 8 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 2
  • tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalayaberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/39/XIV/2007, tanggal 24 Desember 2007, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asilinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakim dankeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidakakan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana