Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon' sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;.
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
salingmemperdulikan lagi dan tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan lamanya adalah indikator bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplikyang berkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak layak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu. 1 tahun 10 bulan adalah waktu yangcukup panjang jika sekiranya
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasil ;7 Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1343 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Subsidair :Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96 — 11
96 — 11
dengan seorang laki laki bernama XXXXXXXtelah baligh dan telah menyatakan siap untuk melangsungkan pernikahan, dankeduanya telah bersedia melaksanakan perkawinan dengan tidak dibawahtekanan, paksaan ataupun ancaman dari pihak manapun, melainkan didasarkanatas saling mencintai, serta keduanya tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan, lagi pula pernikahan tersebut dapat dipandangsebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkanmadliarat atau mafsadat yang dapat timbul sekiranya
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 27/Pdt.G/2013/PA.LbsBahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendin dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.SmdIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 16 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2273/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon XXXX bin XXXX untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon XXXX binti XXXX dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri.3: Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau sekiranya Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 September 2014 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;8.
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 33/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat datang secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk menghadapdipersidangan meskipun Tergugat
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tempattinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kurang lebih5 tahun lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yang berkepanjangansehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untukdipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 5 tahun adalah waktu yang cukuppanjang jika sekiranya
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
16 — 4
16 — 4
Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAJRI bin KATIB HASAN)dengan Pemohon II (YENI binti BASKIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 1994 di Aur Tajungkang, Jorong Koto Panjang, Nagari Lansek Kadok,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum;Subsidair ; Atau sekiranya
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tahun 2001 hingga sekarang selama kurang lebih 13 tahun, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal bersama dengan perempaun lain tersebut meskipun masihsatu Kelurahan dan selama itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Jumantono dan Tergugat bertempattinggal di Jatiyoso dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatPenggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:dls2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengutus
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Erma Suwasni binti M.Taher
Tergugat:
Ramadan bin Mair
13 — 1
Erma Suwasni binti M.Taher
Tergugat:
Ramadan bin Mair
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.ML Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;nyaSubsidair.Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Potusap yang ' seadiladilnya,;,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatr telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu