Samino bin Kariyo Sunarto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sedran RT. 004 RW. 008 Desa GiriwondoKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di mukasidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 5 dari 12 hlm.

Putusan No. 080/Pdt.G/2016/PA.Kra.tersebut selama 7 bulan secara berturuttueut dan hingga kini tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Suwarno bintiSoijoyo dan Samino bin Kariyo Sunarto adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi

Atos Sunarto bin Katim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kalentambo RT.014 RW. 001Desa Kalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhasanah binti Katim danTergugat bernama Adhi Darmaji bin Idit Wachjudi; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, namun belumdikaruniai keturunan

tanggal O01 Agustus 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Atos Sunarto

Sunarto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Drs. H. Baehaki, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak.Hakim Ketua,TidDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Dimyati. A.R. H. Sunarto., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Baehaki, M. Sy.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SUNARTO bin SUKARI) terhadap Penggugat (DIANA SUCIATI. M binti MASELIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

cukupHalaman 3 dari 12 halamandan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, tempat kediamandi KOTA, ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama AGUS SUNARTO

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KOTA, ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama AGUS SUNARTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah/belum

Sunarto, Ak., M.Sc sebagai Hakim Anggota,Dra. Najmiyulis sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor : PUT 56247/PP/M.XIVA/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 dengansusunan Majelis sesuai dengan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor :KEP010/PP/2014 tanggal 18 Agustus 2014, dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Suwartono Siswodarsono, S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. Sunarto Ak., MSc. sebagai Hakim Anggota,Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASUKI bin MAD SUNARTO) terhadap Penggugat (MARIA ULFAH binti MAD SAIRIN);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.BmsKEE Ali7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIA ULFAH binti MAD SAIRIN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rt.002 Rw.009, DesaKebarongan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANBASUKI bin MAD SUNARTO,

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARIA ULFAH binti MADSAIRIN) dengan Tergugat (BASUKI bin MAD SUNARTO);3.

Tergugatlupa akan kewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak betahlagi hidup berumah tangga dengan Penggugat ; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dimanaPenggugat tinggal di Komplek Perumahan Taman Mutiara Blok L 10 RT.20RW. 06 Desa Pejaten, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowososedang Tergugat tinggal di Dusun Pasar rumah Sunarto

oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka main judi jenis togel danTergugat lupa akan kewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugattidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak betah lagi hidup berumah tangga dengan Penggugat ; ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal KomplekPerumahan Taman Mutiara Blok L 10 RT.20 RW. 06 Desa Pejaten,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggalDusun Pasar rumah Sunarto

Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 10 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 296.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Sunarto, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Susi Saptati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Ttd/.Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd/.Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Halaman 9 dari 10 hal. Put.

Parmo bin Pawiro Sunarto, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Maluan RT.OO5 RW.003 Desa Teras Kecamatan TerasHal. 5 dari 11 Hal. Put.

Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Slameto bin Marto Wirejodan Parno bin Pawiro Sunarto

JOKO SUTANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : MOCHAMAD ADI SOFYAN SUTANTO; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib telah terjadi pengambilan sepeda motor milik SUNARTO

barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 16 September 2016 sekira jam 23.30 Wib terdakwa telahmelakukan pengambilan sepeda motor milik SUNARTO

SUNARTO bin PARGI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungdowo RT 01 RW 07 DesaJatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalbulan Juni 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungdowo

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUWITO binRAKIM dan SUNARTO

Saksi SUNARTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil karenabertetangga ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri PADI dan DARWATItinggal Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua Pemohon karenabertetangga ; e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Madiun pada tanggal 4 Mei 1983yang saat ini berusia 30 tahun ;e Bahwa saksi

pokoknya mohon PenetapanPengadilan Negeri untuk memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahan nama orangtua (ayah) pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2319/DP/1988 tertanggal 11 Agustus 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun dari orang tua (ayah) tertulis namaPADI menjadi PADIANTO ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUYATNO dan SUNARTO

.; K6821BN dan dalam keadaanterkunci stang, selanjutnya saksi JUWANA Bin ANDA langsungmenghubungi saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYObin PURWO SUGIARTO untuk membantu membawa dandiamankan 11 jerigen tersebut ke pos scurity Pertamina, setelahitu saksi JUWANA Bin ANDA memerintahkan saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO untuk datang dilokasi dan mengawasisepeda motor Smash tersebut, sedangkan saksi JUWANA BinANDA, saksi SUYATNO bin SAKUR dan saksi SUDIBYO binPURWO SUGIARTO pergi ke pos scurity untuk mengamankan11

Pol tidak jelas, pada saat 2 (dua) orang itumengambil sepeda motor tidak diamankan oleh saksi SENOSUSANTO bin SUNARTO karena tidak ada perintah untukmengamankan hanya untuk mengawasi, karena pada saat itupara saksi belum mengetahui kalau telah terjadi pencurianminyak mentah milik Pertamina dengan cara menggergaji pipaaliran minyak mentah dari sumur Pt.

Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajat Dimyati, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Didik Trisulistya, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd.

Sunarto, S.H., M.H.ttd./Sudrajat Dimyati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 984 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 984 PK/Pdt/2019

TYYIL YULIADI, terdakwa masih mengatakan Uda buruaneelo, kelamaan lo , dan langsung pergi meninggalkan saksie Benar, setelah memberikan uang kepada terdakwa, saksi YUL YULIADI pergi keMusholla, sedangkan saksi JAJANG masih tetap berada ditempat kejadian ;e Benar, tidak berapa lama orang disekitar disitu lalu menangkap terdakwa danselanjutnya menyerahkan terdakwa ke Pos Polisi yang ada di Terminaltersebut ;e Benar, saksi korban YUL YULIADI dan saksi JAJANG lalu melaporkan haltersebut kepada saksi SUNARTO

tabokin sehingga karena merasa takut, saksi Iyul Yuliadi memberikan uangsebesar Rp10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan pada saat mengambil darisesaksi, terdakwa masih mengatakan uda buruan lo, kelamaan loMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, kiranya telah nyata bahwasaksi Iyul Yuliadi terpaksa memberikan uang kepada terdakwa, hal mana semakin nyataoleh karena tidak berapa lama setelah terdakwa pergi, saksi Iyul Yuliadi melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Sunarto

Hakim pada Pengadilan Negeri Madiun yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun NomorHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Padt.P/2019/PN.Mad16/Pdt.P/2019/PN Mad tanggal 19 Februari 2019, dibantu Sunarto, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiun serta dihadiri olehPemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Sunarto, S.H. Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H, M.H. Perincian Biaya:1.

SUNARTO bin MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Rt.003 Rw.004 Desa Kalibagor,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan II telah menikah sirri pada tanggal 10Oktober 1998 karena saksi hadir;0 Bahwa pada saat nikah sirri tersebut ayah dari Pemohon II sudahmeninggal dunia tapi saksi tidak tahu siapa namanya

1998, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan sirri di rumah Bapak Kyai HajiMahfud dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sucipto(alm) yang disaksikan oleh Suripto (alm) dan Subiapto (alm) serta mahar uangRp.50.000,;Penetapan Nomor : 0438/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P. 6 dan 4 orang saksiyaitu: Bertha Eka Saptarini binti Kasirun, Sunarto

ABDUL BAHRI bin SUNARTO, umur 48, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pattimura Gg.

permohonan Pemohon adalah mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kKedua anak kandungnya yangbernama ANAK PEMOHON, umur 4 tahun dan ANAK PEMOHON Il,UMUR 7 tahun karena anak tersebut masih di bawah umur dengan tujuan untukmenjamin kelangsungan kehidupan, pendidikan dan menjaga harta bendanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6serta 2 orang saksi bernama SAMUD IMRAN bin SUPENO dan ABDUL BAHRIbin SUNARTO

Sunarto, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2331 K/Pdt/2016Hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Didik Trisulistya, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. ttd./Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd.