Ditemukan 14476 data
31 — 7
Unsur setiap orang yang menyalahgunakan ;Bermula pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa IBAYU TRISONA bin SAMSUL ABUREDA menelpon Terdakwa II untuk datangkerumah Terdakwa I untuk bersamasama menggunakan shbaushabu yang sudahdisediakan oleh Terdakwa I setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut TerdakwaI dan Terdakwa II berniat untuk membeli lagi Narkotika jenis shabushabu, denganpatungan uang masingmasing Rp. 150.000, (saratus lima puluh ribu rupiah), Kemudiansekira
52 — 7
Perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya sekitar pertengahan bulan September tahun 2012 terdakwaI JUNAIDI RAHMAN dan terdakwa II JAGO ITUT melakukan penebangankayu di lokasi Kelompok Tani "Karya Bersama" dengan menggunakan mesinkayu jenis shansaw merk Motoyama.
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor188/Pid.B/2011/PN.Cbn tanggal 23 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TERDAKWAI SIDIK :1. Menyatakan Terdakwa SIDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Hal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor: 252 K/Pid/20122.
48 — 15
SALIM Bin DULNGELEPAT karena telah melakukan permainan judi jenis koprok ;Bahwa pada awalnya diperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakan jika terdakwaI. JAFAR Bin UMAR dan terdakwa Il. SALIM Bin DUL NGELEPAT membukaperjudian jenis koprok di hiburan campur sari hajatan warga Dusun Umbul Karet DesaMerandung Sari Kec. Sekampung Udik Kab.
27 — 7
penangkapan terhadap terdakwa terkait kasusNarkotika;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 terdakwa pergimenemui JONI di rumahnya di Tebas Sungai dan menyuruh JONI untukmencari mobil sewaan;Bahwa setelah mobil sewaan dapat, terdakwa mengajak AKHONG yangberada di Sepuk Sambas dan SUPENO yang berada di Sambas untuk pergike Pontianak;Mobil sewaan tersebut adalah mobil Avanza KB 1848 PZ milik Long Ani;Bahwa terdakwa mengajak AKHONG dan SUPENO melalui HP milikJONI tetapi kartunya milik terdakwai
106 — 42
Bahwa terdakwaI KETUT GEDE ADI PRASUCIPTA ALIAS TUT ADI ALIAS CALANG di dalamberkas perkara dan berita acara pemeriksaan telah membenarkan identitasnya,Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta pada diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya, dengan demikian perbuatan terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan, dengan demikian maka unsurbarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
28 — 4
lembar lapak yang bergambar6 (enam) jenis gambar binatang diantaranya : harimau, naga, singa, burung, ayamdan kilin, serta mempergunakan biji liong fu yang bergambar 6 (enam) binatangsama dengan kain lapak, dua buah hap warna merah, serta menggunakan satubungkus rokok Marlboro merah serta uang tunai sejumlah Rp. 10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) adalah barang bukti saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa benar selain terdakwa turut serta dalam suatu perusaan untuk itu terdakwaI
83 — 6
ISKANDAR Alias RONI Bin AHMAD SALEH dan TerdakwaI. ZULFIKAR Bin MAZNI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP BARANG sebagaimana dalam dakwaan KESATU PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BROERY JULIANTO Alias AYIBin M. KUSRI, Terdakwa I. ISKANDAR Alias RONI Bin AHMAD SALEHdan Terdakwa II.
73 — 32
di antara para terdakwa dan saksi Siti Rahmani;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei 2015 antara saksi Siti Rahmani danterdakwa Atrianto pernah disidangkan di kampung karena kedekatan diantara keduanya, saksi pun sering menasehati saksi Siti Rahmani untuktidak mengulangi perobuatannya yang dulu;Atas keterangan saksi Ill tersebut, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAI
30 — 8
Simatupang setelah lampu merahCilandak Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa benar cara Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal TerdakwaI TIDI ADHIE RHAMA Alias JAWA Bin DARWAN bersamasama dengan Terdakwa IIENDANG SUFIAN Alias GEMBLONG Bin SUPRIYATN, Terdakwa II BAMBANG SETOAlias TITO Bin BUCHORI dan Terdakwa IV DIKI ARDIANSYAH Alias BULUK BinALFIANSY AH yang berpakaian anak punk sedang mengamen di dalam bus kowantas 509jurusan Kampung RambutanLebak Bulus mendengar seorang
30 — 3
dilakukan :Menimbang, bahwa kemampuan pelaku tindak pidana untuk membedakanperbuatan mana yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukan menyebabkan yangbersangkutan dapat dipertanggungjawabkan ketika melakukan suatu tindak pidana.Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbing kehendaknyauntuk menyesuaikan yang ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuatsesuai dengan yang ditentukan oleh hukum ; Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilai terdakwaI
David Bernadin,SH
Terdakwa:
1.Rianto Hamonangan Sihombing Als Ranto
2.Carles Tambunan Als Carles
22 — 8
oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dan yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 09.00WIB, bertempat di Desa Janii Nauli Kecamatan Purbatua Kabupaten TapanulliUtara, Terdakwa Rianto Hamonangan Sihombing berjumpa dengan TerdakwaI
48 — 13
bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I YASID RAHMAN dan terdakwa II TAHIRAFANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang di dakwakan kepadanya dalam Dakwaan kesatu ataukedua ;2 Membebaskan terdakwa I YASID RAHMAN dan terdakwa II TAHIRAFANDI oleh karena itu dari segala Dakwaan tersebut ;3 Memerintahkan agar terdakwa I YASID RAHMAN dan terdakwa IITAHIR AFANDI di bebaskan dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4 Memulihkan Hak terdakwaI
96 — 35
EDO KRISNU DARSONO Bin MUJIONO menyetujui ajakan terdakwaI. DWI SUNARDI al. GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO tersebut dengan berkata:Ayo, kemudian Terdakwa II. EDO KRISNU DARSONO Bin MUJIONO yang padasaat itu menyetir sepeda motor mengarahkan sepeda motornya ke tempat saksiSEPTIANA PUJI LESTARI dan saksi JOKO PRASETYO duduk dan menghentikansepeda motornya pada jarak sekitar (satu) meter dari saksi SEPTIANA PUJILESTARI dan saksi JOKO PRASETYO duduk, selanjutnya terdakwa I. DWISUNARDI al.
113 — 6
KIKI pulang duluan sedangkanterdakwa dan saksi SYAIFUL FAHMI Alias SADAM Bin NORBEK masihbermain setelah selesai bermain warnet saksi SYAIFUL FAHMI Alias SADAMBin NORBEK kencing keluar sedangkan terdakwai buang air kecil ( kencing ) diWC yang ada dalam ruangan warnet , setelah buang air kecil terdakwa masihdiruangan warnet kemudian saksi SYAIFUL FAHMI Alias SADAM BinNORBEK masuk lagi keruangan tempat bermain warnet kemudian saksiSYAIFUL FAHMI Alias SADAM Bin NORBEK mengajak terdakwa bersama sama
52 — 24
Dasar hukum yang mengatur hal tersebut dan dilanggar oleh Terdakwaadalah Pasal 23 ayat (2) huruf b dan d, Pasal 55, Pasal53 huruf b dan d UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwai diajak oleh saksi Usman ke Bima sebagai sopir truk dandijanjikan akan diberi upah oleh saksi Usman sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima
59 — 5
RAHMAN dan terdakwaI WIRATNO, SE Bin KUBRO, dan telah dilakukan pemeriksaan secara seksamaterhadap diri para terdakwa didepan sidang maka para terdakwa dalam keadaan sehat(tidak terganggu akal dan pikirannya) sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
1.TRIKI SWANTO BIN MARYONO
2.SULISTIO BIN MARYONO
23 — 15
Bahwabenar kemudian saksi Anak MuhammadFerdyansyah bersama terdakwa II SULISTIO dan saksi Anak AhmadNirwanto keluar dari pintu. depan roling door warung tersebutmenggunakan kunci roling door dan membuka gembok rolingg doortersebut yang terletak didalam ember diwarung tersebut setelah pinturoling door tersebut terbuka kunci tersebut dikembalikan lagi kedalamember kemudian saksi Anak Muhammad Ferdiyansyah bersama terdakwaI SULISTIO dan saksi Anak Ahmad Nirwanto keluar dan pintu roling doortersebut
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.M. SUCHAIRI Bin Alm IBRAHIM
2.M. WAHYUDI PRAMANA Bin MUHAMMAD RAHIM
41 — 5
ADIlangsung masuk kerumah korban disusul oleh Terdakwa II dan TerdakwaI, selanjutnya para terdakwa mengikuti Sdr. ADI menuju kamar yang adaberangkasnya, setiba dikamar yang ada berangkasnya kondisi kamartersebut sudah berserakan dan Sdr.
SUCHAIRI BIN IBRAHIM dan TerdakwaI M.
122 — 41
Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang mengadili perkara pidana No.312/Pic BOOUSIPN, PIG, sneer ccceenssncnnectanensnrenncneiiennnncmammnnennansSelanjutnya berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penasihat Hukum TerdakwaI memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomengambil Putusan dengan amar sebagai berikut : 1. Menyatakan menerima eksepsi / keberatan dari Terdakwa I Drs. RADJILIS HAMZAHPgl. Radjilis ; 2.
AMT sebagai Komisaris ; Bahwa agenda RUPSLB tersebut diantaranya membatalkan Akta No. 04 danmemberhentikan HAMZAH sebagai Komisaris karena masa jabatannya telahBahwa yang hadir dalam RUPSLB tersebut adalah : Terdakwa II, TerdakwaI RADJILIS HAMZAH, Terdakwa IIT MASRI DARWIS, Ir. SUPARDI dariPT. Pembangunan Sumbar dan IBRAHIM HASAN, sedangkan dari pihakKoperasi Pegawai Bank Nagari tidak hadir ; 9797Bahwa pemegang saham PT. AMT waktu itu adalah Yayasan Bina SejahteraLestari, PT.