Ditemukan 14491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vina vani vany vans vana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 623/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 42
  • Perceraian.Print Out PENGGUGAT melanggar Janjinyameberikan uang bulanan 5 Juta rupiah.Bukti Keuangan.Print Out percakapan melalui WhatsappPENGGUGAT Mampu memberikan 10 Juta PerBulan.Print Out Rincian Biaya Anak Per Satu Bulan.Print Out SPT PENGGUGAT Tahun 2018.Print Out Uang yang seharusnya sanggupdiberikan PENGGUGAT selama 7 TahunPernikahan.Print Out Gaji Direktur RS Carolus SummareconSerpong di Atas 30 Juta.Print Out Bukti TERGUGAT membayar PLN,PAMdan Biaya DP Pangkal Anak untuk masuk SD.Print Out Bukti Vang
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 18 Maret 2013 — -SULAIMAN Als SULAI Als SULOI Bin ABU BAKAR -ISHAK Als SAHOK Als DONO Bin SAID MELATIP
29 — 4
  • 3 (tiga) unit handphone, yang terdiridari : 1 (satu) buah HP merek NOKIA tipe 1202 warna ungu, (satu) buah HPmerek NOKIA tipe 1202 warna coklat dan (satu) buah HP merek NOKIA tipe1280 warna biru dalam laci Toko saksi SITI HANDAYANI Binti SAMIDIdilakukan para terdakwa secara melawan hak atau melawan hukum tanpa seizin daripemiliknya yang berhak yaitu saksi SITI HANDAYANI Binti SAMIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsure ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi ;Ad.4 Unsur Unsur vang
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-02-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 18 Februari 2009 — SAPRI DASMAN Bin DOREMI
70 — 19
  • adalah milik ismet gunawan als buyung olehkarenanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu ISMET GUNAWAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, berdasarkanPasal 222 KUHAP kepadanya harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi kesalahan terdakwasebagai berikut:Hal vang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 7 Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf a: Pengusaha yangmelakukan kegiatan penyerahan Barang Kena Pajak meliputibaik Pengusaha yang telah dikukuhkan menjadi PengusahaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3A ayat (1)maupun Pengusaha vang seharusnya dikukuhkan menjadiPengusaha Kena Pajak, tetapi belum dikukuhkan ...
Pengadilan PN JANTHO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 07/Pdt.G/2014/PN JTH
Tanggal 21 Oktober 2014 — M. JAKFAR AHMAD Lawan Dra. CHAIRANI ABDULLAH, Cs
61 — 7
  • menunjuk Mukhtar, SH, Hakim padaPengadilan Negeri Jantho sebagai Mediator, akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortanggal 28 April 2014, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPSIA Gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah gugatan vang
Pengadilan PN BANTUL
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 15_Pdt_G_2013_PN.Btl_Wanprestasi
Tanggal 9 Oktober 2013 —
253 — 153
  • dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaarcj);Dalam Konpensi :1.Bahwa dalil dalam eksepsi diatas, mohon menjadi satu kesatuan yang masuk kedalam jawaban gugatan ini;Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat kecualiyang diakui kebenarannya oleh Para Tergugat;Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat Itelah membuat perjanjian kerjasama jual beli tanah, dimana Penggugat sebagaipemilik modal dan tergugat I sebagai pengelola modal vang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 505/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
RIDHO DIWIRYA Bin JAELANI BENHUR
73 — 17
  • tersebut asalnya dari terdakwa,kemudian saksi ANDRE menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20Maret 2018 sekitar jam 10.00 wita di bengkel tempat terdakwa bekerja didaerah Gunung Guntur Kelurahan Balikpapan Tengah ; Terdakwa sudah membelanjakan uang asli sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di toko dekat rumah terdakwa untuk membeli rokok ; Berdasarkan hasil penelitian ahli RONALD JEFRY, SE. atas barang buktiuang yang diragukan keaslianya, sesuai hasil penelitian dengan teknik 3D: Dilinat, Vang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
188 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak, kekuasaan Pengadilan Pajak atas gugatan adalahsebagai berikut :"Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutussengketa atas pelaksanaan penagihan Pajak atau Keputusanpembetulan atau Keputusan lainnya sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuaan Umum dan Tata Gara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun2000 dan peraturan perundangundangan perpajakan vang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
NOFIARDI
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan
69 — 15
  • Vang Pengganti Haka. Cuti yang belum Gugur Rp. 26.439.481,b. Biaya ongkos pulang Rp. 385.000,Il.
    Vang Pisah (PKB PTPN III (PERSERO)Masa kerja 20 tahun 6 bulan (8 x gaji) 8 x 7.858.174=Rp. 62.865.392,Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 123/Pdt.SusPHI/2021/PNMdnJumlah Rp. 89.689.473,Pengembalian kerugian Perusahaan Rp. 62.192.492, Total yang diterimapenggugat Jumlah Rp. 27.497.381, Bahwa petitum Penggugat yang meminta Tergugat untuk membayarkan 3(tiga) pulau upah yang belum dibayarkan sejak bulan November 2020sampai dengan Februari 2021 sejumlah Rp. 56.480.292,(lima puluhenam juta empat ratus delapan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 32
  • Vang tunai senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)untuk biaya pembangunan rumah Ibu Tergugat di Blok Senin RT.002/ RW. 004 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, dengan NOP: 32.12.130.014.029.0190 atas namaTresna Ningsih;5.3.
    Vang tunai senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)untuk DP pembelian 1 (Satu) unit mobil Nisan Grand Livina NopolE 1212 VN warna hitam, yang setelah bercerai telah dijual/ diOver booking oleh Penggugat tanggal 1 Juni 2016 tanpa seijinTergugat;5.4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • l> Whe prio awlaoll 55>Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan maksimalmenasihati Pemohon namun tidak berhasil karena pada kenyataannya sikapPemohon tetap berazam (bertetap hati) untuk mentalak istrinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — NY. HJ. MUSTIKA RENI VS STEVEN HAKIM
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana mungkin hutang PT.Gusher Tarakan kepada Gusti Syaifuddin vang baru terjadi pada tanggal 29Desember 2002, tetapi sudah diperbaharui (novasi) pada tanggal 09 April2002?Bahwa Gusti Syaifuddin, adalah salah seorang pesero PT. Gusher Tarakanyang sering diminta bantuan oleh Hendrik Hakim untuk meminjam uang dariluar untuk kepentingan pribadinya atau kepentingan perseroan yangdipimpinnya. Bahwa akan tetapi hubungan hutangpiutang antara debiturPT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ule We prio uwlaall syArtinya: Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
M.NARYOTO Alias ARYO Bin SAILAN
14 — 4
  • Vang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang Terdakwa transfer ke rekening atasnama Nana merupakan uang yang Terdakwa terima dari Dodi, sedangkanbarang bukti berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)merupakan sisa dari uang yang Terdakwa terima dari Dodi sebagaikeuntungan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengenal Heru dan Alex Botak, karena sebelumnyasudah pernah beberapa kali membeli sabu dari Heru dan Alex Botak yangkemudian Terdakwa jual kembali pada orang lain; Bahwa, Terdakwa tidak
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
35 — 6
  • (para Terdakwa dalam berkas tersendiri), pada. haridengan... menggunakan.. sebuah. kursi. plastik. memukul. bagian..kepala. saksikorban. sebanyak.1 (satu). kali. serta. dengan. kedua. tangan.. memegang..alukali dan pada saat vang bersamaan.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 6 Oktober 2011 —
15 — 9
  • pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ; 4 (cmpat) paket plaste klip warna bening transparan yang berisikan serbuk kristal warna putihbening yang diduga Narkoaka Gol jenis shabushabu: (sat) batir Pil Extacy warna hyau;e (satu) buah alat hisap berupa Bong yang ferbuat dan botol plastic Pulpy Orange yangdikcngkapt dengan pirck, karct, dot dan pipet, 1 (satu) buah tempat minyak rambut merk Gastby wama hitam, 2 (dua) buah pipet wama putih vang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
JAMI IBRAHIM Alias. JAMBRONG BIN YAYAT HIDAYAT
79 — 15
  • Jalan tepatnya di sebrang Balai Desa MajaSelatan Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka; Bahwa pada diri Saksi telah ditemukan oleh Saksi Abdul Azisbersama Saksi Rizky Trisnandar berupa Narkotika golongan jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) Plastik Klip bening daun ganja kering, 1(satu) Linting daun ganja kering siap pakai yang dimasukan ke dalambungkus bekas rokok gudang garam, 1 (satu) set pahpir merkmarsbrand,20 (dua puluh) butir obat jenis Tramadol, 3 (tiga) butir obat jenisTrihexyphenydil, Vang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yangakan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratanyang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebih mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :hall beck atic awlall ,>Artinya : Menolak mafsadat (vang
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Husen
72 — 17
  • bukti yang pertama diajukan dipersidangan telah diakui kepemilikan dan keberadaannya berupa 1 (Satu)bungkus rokok Magnum filter yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) paketnarkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan beratkeseluruhan 1,10 (Satu koma sepuluh) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung duos warna putih type gte1272, 1 (Satu) buah dompet merek Leviswarna biru lumut yang didalamnya berisi uang tunai senilai Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu) rupiah, Vang
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABIL Anak dari MASTARI
30 — 6
  • Yang kedua, akibat vang tidakNomor 3/Pid.B/2021/PN Ktbdiinginkan tapi merupakan suatu keharusan untuk mencapai tujuan dalamakibat pertama. Teori kehendak merumuskan bahwa apabila pelaku jugamenghendaki akibat atau halhal yang turut mempengaruhi terjadinya akibatyang terlebin dahulu telah dapat digambarkan dan tidak dapat dielakkanmaka boleh dikatakan bahwa pelaku melakukan perbuatannya itu dengansengaja dilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukandengan kepastian dan kesadaran.