Ditemukan 45992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 197/Pid.B/2011/PN.KLK
Tanggal 26 September 2011 — AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI
144 — 43
  • Tosiba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI, pada waktuwaktu. dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPERTAMA di atas, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk~ rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istrilebih dari satu kali dengan terdakwa dan terdakwa selalumenumpahkan air maninya diluar.Bahwa terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita yaknidengan saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun , atau13kalau. umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARTINUS MAU KAU, DK VS YOSEPH BERE BUTI,
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, belum waktunya Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan, Harus menunggu sampai adanya putusanpengadilan yang sudah tetap dan pasti dari perkara sebelumnya itu, makaPara Tergugat mohon, Majelis dalam mengadili, dalam eksepsi mengabulkaneksepsi Para Tergugat ini dan menyatakan oleh karena itu gugatan tidakdapat diterima karena belum waktunya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Atb., tanggal 5 Oktober 2016dengan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3405/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Yang mana Tergugat lebih seringmenghabiskan waktunya dengan main handphone dan tidur. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ktbm.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tetap tidak diketahui sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya;2.SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan orangtua Penggugat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat namunkapan waktunya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pemohon menasehati Termohon untuk melaksanakan ibadahsolat 5 (lima) waktu tepat waktunya, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tergugat suka marahmarah dan mendiamkan Penggugat,sehingga membuat Penggugat serba salah dalam menghadapinya,seperti misalnya Tergugat ditanya mau makan karena waktunya makanlalu Tergugat tidak menjawab dan tidak mau makan, kalau ditanya lagioleh Penggugat apa salah saya ? lalu Tergugat juga tidak menjelaskan,namun tidak lama kemudian Tergugat pamit pulang kepada Penggugat,kemudian beberapa lama pulang sendiri ke rumah Orang tua Penggugat;b.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 8
  • Tergugat lebin memprioritaskan waktunya pada keluarganya danTergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugatdan anak;c.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 10-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 10 Oktober 2014 — perdata
10 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat hanya diam saja tanpa mmeberijawaban yang jelas kepada Penggugat ;c.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
24 — 7
  • Ridwan Remmang, dengan mahar 88 real dan seperangkat alatshalat;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon sampai sekarang, dan keduanya tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena berkasnyaterlambat datang dari Surabaya, sementara waktunya singkat di KUA, dansaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk kepastian hukumSaksi Il:Nuryanthi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pergidan pulang tidak diketahui waktunya;2. Bahwasannya Tergugat mengakui sudah menikah dengan wanitalain sejak awal 2017. Namun Penggugat mengetahuinya sejak Juli 2018;3. Bahwasannya Tergugat melakukan KDRT seperti: menampar pipi.Setelah itu Tergugat mengancam Penggugat akan dibunuh kalauPenggugat meminta pisah;A. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juli 2018 yang akibatnya pisah rumah.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.ME
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonan Dispensasi Kawin ini:Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa Pemohon sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 1404/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah orangtuanya di Jakarta Selatan dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hidup bersama layaknyasuami isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat, namun untuk anaknya masihada kiriman nafkah melalui ATM milik Penggugat meskipun jumlahnyatidak pasti dan juga waktunya tidak menentu; bahwa kedua saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali berumah
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya,dapat dikabulkan,yang waktunya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • No. 2364/Pdt.G/2015/PA Dpk.didamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon di depan sidangPengadilan Agama Depok yang waktunya akan ditentukan kemudian setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 26 April 2012 — 1. S U J I M A N 2. M I N U R O H
19 — 3
  • INTELKAM bertanggal 3 April 2012 atasnamaS UJIMAN (Bukti P.11)Fotocopy tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata cocok ;Menimbang bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya, kemudian masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 RUPIAH:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Minurohe Bahwa anak saksi yang bernama Minuroh menikah dengan Sujiman,waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — MAHRANI HAMINULLAH bin H. HAMIDAN VS RAHMAWATI binti H. SUPI'E
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka keputusannya Pemohon Kasasi/Tergugat anggap sesat danmenyesatkan;Bahwa buat apa seorang istri menggugat suami yang jarang sembahyangsedang dia sendiri sembahyang tanpa busana (tanpa mukena), buat apakerudung rapat menutup muka kalau auratnya terbuka, makanya janganterlalu banyak berguru pada dunia maya, yang penuh fatamorgana, lebih baikberguru pada ulama agar tahu tentang pahala dan dosa;Bahwa kalau di pengadilan biasa, kalau bersalah maka akan mendapatganjaran hukuman penjara dan ada batas waktunya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan waktunya tidak menentu;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan batin;.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sering bertengkar yang disebabkanoleh Tergugat yang terlalu sering pergi memancing dan pergi berburu.Tergugat lebih sering menghabiskan waktunya untuk melakukan hobinyatersebut ketimbang pergi mencari kerja. Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat, namun tidak pernah didengarkan oleh Tergugatsehingga selalu berujung pada pertengkaran.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1085/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Cjrtelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalahberalasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya