18/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd. tanggal 07 Januari 2022 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Januari 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan status Jejaka dan PerawanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Kwd.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B :020/Kua.30.04.01/PW.01/I/2022 tanggal 06 Januari 2022;2.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B:020/Kua.30.04.01/PW.O1/I/2022 tanggal 6 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (Empat ratus Enam puluh Lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1443 Hijriyah oleh kami Rajabudin, S.H.L.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Sri Rahmawaty Yunus, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Rp 335.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(Empat ratus Enam puluh Lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Kwad.

72/Pdt.G/2022/PA.Buk

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2022/PA.Buk2aae sNje) ale mADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 20 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir xxxx, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut

SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenXXxx, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 02 Februari2022 dengan register perkara Nomor: 72/Pdt.G/2022

dan 14 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Him 6 dari 15 Him Putusan Nomor: 72/Pdt.G/2022/PA.BukMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa serta diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang bahwa

,Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 72/Pdt.G/2022/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.680.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 72/Pdt.G/2022/PA.Buk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 43/Pdt.G/2022/PA.Mrk. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

43/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.Mrkmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.MrkMahkamah Agung R.I.

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.Mrkrumah tangganya.Menimbang, bahwa alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.Mrk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Rojab 1443 Hijriah oleh Suparlan, S. HI.M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.H!

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.Mrk PNBP Rp 10.000, PBT :Rp 90.000, PNBP PBT :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.Mrk

28/Pdt.G/2022/PA.Pdn

XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pdn4. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi JIn. Budi Luhur, Kecamatan Pandan;5.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah yang dibacakan pada hari Jumat tanggal25 Februari 2022 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriah olehSalamat Nasution, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., M.H danZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pdn PNBP Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Pdn

34/Pdt.P/2022/PA.Tbn

/PA.Tbn Tanggal 06 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 06 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Nomor. 34/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 3 dari 17 HalBahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal O08 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 31/Adv/I/2022/PA.Ton Tanggal O06 Januari 2022 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad Soeheriyono,SH.MH.

Nomor. 34/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 17 Haltelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.13 dan paraf;n. Fotokop!

Nomor. 34/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hal Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2.

Nomor. 34/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalDurorin Humairo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 34/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

69/Pdt.G/2022/PA.Bjr

secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjrmenyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BjrPerkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Bjr

16/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Batui V DesaOndoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal;2.

Surat penolakan pernikahan nomor B006/Kua.22.04.7/Pw.02/01/2022, tertanggal 27 Januari 2022 yangHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

63/Pdt.P/2022/PA.Pwl

/PA.Pwl tanggal 4 Februari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali MandarNomor B027/KUA.31.03.10/PW.01/1/2022, tertanggal 18 Januari 2022menolak untuk mencatatkan pernikahan antara XXX XXX XXX XXX denganHal 1 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA PwilXXX XXX XXX, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon

Surat Keterangan Domisili Nomor XX atas nama XXX XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 10 Januari 2022, yang bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda bukti P11;Z.

Surat Keterangan Domisili Nomor XX atas nama XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 10 Januari 2022, yang bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda bukti P2;Hal 6 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA Pwil3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00Terbilang : empat ratus tujuh puluh ribu rupiahUntuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraDra.Saripa JamaHal 17 dari 17 Hal Salinan Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA Pwl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

4/Pdt.G/2022/PA.Msb

Agama MasambaNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami ister dengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukaharapan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun;4.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir.

Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.MsbS.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdRusman S, S.El> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 245.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Msb

510/Pdt.G/2022/PA.Nph

Hegarmanah RT 001 RW002 Desa Mekarlaksana Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Februari 2019 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan kediamanorangtua Penggugat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempatHaalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam1 istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah karenamenurut relaas Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di persidanganHaalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nphmenunjukan jika Penggugat dan Tergugat masingmasing tidak tinggal dialamat masingmasing yang tercantum dalam gugatan dalam putusan ini;Bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Rasmi Nindita, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Haalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sel dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.705.000 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

2/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukanoleh:Asrita Ainun binti Drs.

, tanggal 03 Januari 2022, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Selc.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.P/2022/ PA.Sel dari Pemohon;2.

IMRAN, S.Ag., M.HDWI ANUGERAH, S.HI., MHPanitera Pengganti,Hal 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.SelBukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 585.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Hal 5 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor23/Pdt.G/2022/PA.Sdw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PA.Sdw

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 24 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Perawat Tirta Medical Center, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Dadi Rejo, Rt.02, KampungLinggang Purwodadi, Kecamatan Linggang

Kutai Barat, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw23/Pdt.G/2022/PA.Sdw, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw dari Pemohon;2.

S.H.I., M.S.dan Khoiro Aulit Taufigo, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdwputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Suhaimi Rahman, SHI sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nova Choiruddin Mahardika.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sdw

26/Pdt.P/2022/PA.Sry

tanggal 17 Januari 2022, dengan alasananak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.

tangga anak ParaPemohon tanggal 3 Februari 2022, telah bermeterai cukup dan dicappos (nazegelen), diberi tanda P.10;B.

,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian serta dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 14 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribuHalaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA. Sry

7/Pid.B/2022/PN Plp

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 11Januari 2022;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 7 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Februari 2022;.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 6 Februari2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN. Plp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 7/Pid.B/2022/PN PlpTanggal 7 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 7/Pid.B/2022/PN Plp Tanggal7 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan ;Telan mendengar pendapat Terdakwa atas dakwaan tersebut bahwaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Talluwanua Kota Palopo, lalu Terdakwa melihatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN.

,M.H.Muhammad Ali Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Bella Salurante, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN. Plp.

2/Pdt.G/2022/PA.Tul

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tul, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TulBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tul tanggal 07 Januari 2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini didaftarkan

hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA. Tul

1/Pdt.G/2022/PN Nab

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PAWIRO, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT. 4 RW.2 KelurahanKalisemen, Kecamatan Nabire Barat, KabupatenNabire, sebagai Penggugat ;Lawan:1.

Kementerian AGRARIA dan TATA RUANG / Badan PertanahanNasional Kabupaten Nabire, beralamat di Jl.Merdeka No.57, Kelurahan Karang Mulia, KecamatanNabire, Kabupaten Nabire, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Nabire pada tanggal 5 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2022

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Apabila Pengadilan Negeri Nabire berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 6Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022

Wakil Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 1/Pdt.G/2022/PN Nab tanggal 5 Januari 2022, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LindawatiGurning, Panitera Pengganti dan Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat danTurut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Nur Fadli, S.H., M.H.

Meterai :Rp 10.000,00penne eee ene +Jumlah : Rp 2.280.000,00(dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Nab

4/PDT/2022/PT PBR

PUT US ANNomor 4/PDT/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :La Saambu, Tempat dan Tanggal lahir, Bonerate, 01 Juli 1940, beralamat diKp. Harapan RT.002/RW 004 Kelurahan Sebonh Pereh,Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau dalam hal ini memberi Kuasa kepada DickyRiawan, SH.

Para Advokat pada kantor hukum AdvokatLambot Simanjuntak & Partners beralamat di Graha PenaExtension, Jalan Anmad Yani No. 88 Lantai 9 Ruang 907GKOTA Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/L.SP/H/2021 tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar diHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBRKepaniteraan Pengadilan negeri Tanjungpinang dibawahNomor 56/SK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 sebagai.........Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 13sepertiJanuari 2022 Nomor 4/PDT/2022/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13Januari 2022 Nomor 4/PDT/2022/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam

/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari :Kamis, tanggal 10 Februari 2022,oleh kami H.

RECGAKSI ......ccccceccccecsceeceeueeesueceseeeeeaeeeeneeeees Rp. 10.000,00Sx BiGVA, PROSES) woes ws saneacee vorne earns aac aca een arene Rp. 130.000,00JUMI AN Loo eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBRHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBR

Saraka telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2022 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

1. Suwardi bin H.

   4/Pdt.P/2022/PA.Kp

   yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourt dengan register Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp. tertanggal 27 Januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

   Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp.2) Menetapkan almarhumah Herniwati H. Saraka telah meninggaldunia pada tanggal 6 Januari 2022 dan dalam keadaan Islam di Kupang,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3) Menetapkan ahli waris dari Herniwati H. Saraka sebagai berikut:1) Suwardi bin H.

   Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp.

   Saraka yang dibenarkan olehLurah Oesapa tanggal 18 Januari 2022 dan dikuatkan oleh Camat KelapaLima tanggal 19 Januari 2022, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.13, diberi tanggal dan ditandatangani;14.

   Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp.15.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

39/Pdt.G/2022/PA.Sub

PENETEPANNOMOR 39/Pdt.G/2022/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tangoa! lahir agama lsiam, pendidikanBR pekerjaan EE tempat tinggal dieeWM Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Syamsur Septiawan, S.H.

/PA.Subdengan Register Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 30 Juni 1990 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUnter lwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor: iiBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SubAsep Sudarmadi, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sub

3/Pid.C/2022/PN Bon

Nomor: 3/Pid.C/2022/PN BonCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bontang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN;Tempat lahir : Solo;Umur / Tgl : 52 tahun/ 1 Juni 1969;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Rt 23 Kel.

/2022/Samapta;Pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 telah tertangkap 1 (satu)orang telah menjual miras, pada saat Personel melaksanakan Razia/Patroli.Dengan adanya kejadian ini tersangka dan Barang bukti sebanyak 10 denganrincian 7 (tujuh) Botol Bir putih Merk singaraja, 1 (Satu) botol Anggur merah, 1(satu) botol anggur hitam, 1 (Satu) botol anggur putin dibawa ke kantor SatSamapta Polres Bontang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

/PN BonPengadilan Negeri Bontang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa;Setelah membaca dakwaan (catatan pelanggaran) dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa surat surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 sekira pukul 20.40 WITAdi JI.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN BonDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 olehAnna Maria Stephani Siagian, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bontang danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Siti Maisyurah, S.H.

Anna Maria Stephani Siagian, S.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN Bon