Ditemukan 14363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 393 393/ Kelahiran Juhana 393/pid.b/2015/pn.bks 393/pid.sus/2016/pn.bks 393/pdt.g/2014/pa.prg. 393/pdt.g/2013/pa.gtlo
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.RIZKY DENI MUHARI DAULAY ALS DEDEN
2.BAGINDA MAULANA NAPITUPULU ALS GINDA
77 — 59
  • warna hitam merah;1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna putih biru;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;13 (tiga belas) plastic klip besar kosong.Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Sim> Uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas dilampirkan pulaalat bukti Surat yaitu :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 393
    Bahwa uang yang digunakan para terdakwa untuk membeli/ modal awalpembelian narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah); Bahwa Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :393/10040.00/2018 tanggal 21 Mei 2018 pada daftar hasil penimbanganatas permintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh MASLIA SANISIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN serta diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpin cabang Perum Pegadaian Cabang P.Siantar yang padapokoknya menerangkan bahwa 4 (
    penangkapmenanyakan kepada para terdakwa tentang kepemilikan narkotika jenis sabuyang ditemukan tersebut dan para terdakwa mengaku sebagai pemilik Narkotikajenis sabu yang belum laku terjual dan yang menyimpan narkotika jenis sabutersebut adalah terdakwa 1.RIZKY DENI MUHARI DAULAY ALS DEDENselanjutnya saksisaksi penangkap membawa para terdakwa dan barang buktike kantor Sat Narkoba Polres Simalungun untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor : 393
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana - UCAN HAMZAH Alias UCAN
212 — 25
  • Permodalan Nasional Madani (Persero)- 1 (satu) buah Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Nomor : 101/682/393/SIUP/BPM-PTSP/IV/2016 tanggal 12 April 2016;- 1 (satu) Surat Gangguan Ijin Usaha Nomor :107/684/188/SIGU/BM-PTSP/IV/2016 tanggal 12 Appril 2016;- 1 (satu) buah surat Tanda Daftar Perusahaan;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah;- 1 (satu) lembar surat fiskal;- 3 (tiga) lembar surat Manual Job Description Legal dan Aparasial Cabang;- 1 (satu) lembar contoh cap Perusahaan PT.PNM (persero
    Permodalan NasionalMadani (Persero)1 (satu) buanh Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Nomor101/682/393/SIUP/BPMPTSP/IV/2016 tanggal 12 April 2016;1 (satu) Surat Gangguan Ijin Usaha Nomor :107/684/188/SIGU/BMPTSP/IV/2016 tanggal 12 Appril 2016;1 (satu) buah surat Tanda Daftar Perusahaan;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah;1 (satu) lembar surat fiskal;3 (tiga) lembar surat Manual Job Description Legal dan Aparasial Cabang;1 (satu) lembar contoh cap Perusahaan PT.PNM (persero) Ullam Marisa;7 (tujuh
    Permodalan NasionalMadani (Persero) 1 (satu) buah Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Nomor : 101/682/393/SIUP/BPMPTSP/ IV/2016 tanggal 12 April 2016;Hal. 31.
    Permodalan NasionalMadani (Persero)1 (satu) buah Surat Ijin Perdagangan (SIUP) Nomor101/682/393/SIUP/BPMPTSP/IV/2016 tanggal 12 April 2016;1 (satu) Surat Gangguan Ijin Usaha Nomor :107/684/188/SIGU/BMPTSP/IV/2016 tanggal 12 Appril 2016;1 (satu) buah surat Tanda Daftar Perusahaan;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah;1 (satu) lembar surat fiskal;3 (tiga) lembar surat Manual Job Description Legal dan Aparasial Cabang;1 (satu) lembar contoh cap Perusahaan PT.PNM (persero) Ullam Marisa;7 (tujuh
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 363/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
1.Dudi Heryanto
2.Deda Widawaty
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
19 — 6
  • Atas bangunan rumah tinggal Panggung Darurat milik almarhum IMI BIN EBOD (Ayah para Penggugat) dengan ukuran 9,85 M X 7,10 M dengan luasan 69,93 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 1397 M2 milik JUNATRA ALIAS JUNARTA BIN IMI terletak di Persil No. 35 Letter C No. 393 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menjual harta berupa tanah di tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1038 atas nama Lianatus Sholinah dan Sertipikat Hak Milki Nom or 1040atas nama Lianatus Sholihah dan Polis Asuransi Prudensial atas nama AchmadSuhari untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut,, Pemohon memerlukanpenetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309dan Pasal 393
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0392/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Penetapan No.0392/Padt.P/202 1/PA.Pas.mewakili anak tersebut untuk beberapa kepentingan diantaranya mengambilReasuransi, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilansebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengandemikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperolehpenetapan sebagai wali ;Menimbang, bahwa secara yuridis sebagaimana ketentuan pasal 47undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 26 Juni 2012 — AMRI HIDAYAT LUBIS
114 — 4
  • Maret 2012, No.PolSP.Han/11/II/2012/Reskrim, sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan 17 April 2012Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan, tanggal O4April 2012, Nomor : B1453/Q.5.30/Epp. 1/04/2012, sejak tanggal 18 April 2012 sampaidengan 27 Mei 2012; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 08 Mei 2012, NomorPrint1145/Q.5.30/Ep/05/2012, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampai dengan 27 Mei 2012Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 15 Mei 2012, Nomor : 393
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • terbukti berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 393
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 21 Juni 2017 — ASEP ABDUROHMAN
25 — 6
  • No. 76/Pdt.P/2017/PN.CjrDesember 2012 adalah anak yang belum dewasa dan belum Cakap untukmelakukan perbuatan Hukum maka untuk itu diperlukan seorang Wali untukmewakili kepentingan si Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 Kitab UndangundangHukum Perdata untuk menjual bendabenda tak bergerak milik si anakdiperlukan lin Kuasa untuk menjual dari Pengadilan Negeri, dan ljin Kuasatersebut hanya akan diberikan jika menyangkut keperluan mutlak si Anak ataubila jelas bermamfaat bagi si anak;Menimbang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 36/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : YUNIASI RIMBUN Diwakili Oleh : EMELYANIE, SH
Terbanding/Tergugat I : MERSIE
Terbanding/Tergugat II : YASNI SIAN
109 — 49
  • Tingang Induk No. 86 Ruko 14 Pintu Blok No. 1 RT 03RW 03 PALANGKA RAYA berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Juli 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayadibawah register Nomor 393/IX/2020/SK/PN Plk tanggal9 September 2020 selanjutnya disebut sebagai..........Pe@Mmbanding semula Penggugat;Lawan:1. Mersie, bertempat tinggal di JI. Strawberry Raya RT.3 RW.XIV KelPanarung Kec. Pahandut (warung warna biru sebelumSimpang Empat JI. Strawberry Raya dengan JI.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II bernama XXX dengan XXX namun oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kajen tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 15tahun 3 bulan) karena lahir pada tanggal 07062005 sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor : 393/Kua.11.26.11/PW.1/12/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — ALI IMRON ROSYADI vs Hj.SITI MARFUAH
136 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakPenggugat pada saat pembuktian di persidangan;Bahwa oleh karena itu kami, mohon kepada Ketua Mahkamah Agung R.I. diJakarta dan/ atau melalui Majelis Hakim Agung yang menerima, memeriksaserta memutus perkara ini agar sita jaminan terhadap: Sebidang tanahpekarangan beserta rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya seluas kuranglebin 400 m2, terletak di Jalan Raya Pasar Prambon, Dusun Gedang, RT. 033,RW.010, Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganijuk,Sertifikat Hak Milik Nomor 393
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor 393/31/X/2002 tanggal 18 Oktober2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;. Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati nomor tertanggal 17 Oktober 2015, bermeteraicukup, bukti P3;B.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
SISWANTO LINGGAR HABI
Tergugat:
H. SUPRAPTO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Kantor Cabang Solo (Kota Surakarta)
2.INDRA MESORIA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG (ATR/BPN)
119 — 14
  • No. 221, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 919 m2 atas nama pemegang hak Martoredjo Tjeweng;
  • Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
    li>Sertipikat Hak Milik No. 221, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 919 m2 atas nama pemegang hak Martoredjo Tjeweng;
  • Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
    Sertipikat Hak Milik No. 385, Desa Kradenan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tenga h, Luas + 2795 m2 atas nama pemegang hak Suprapto;
  • Sertipikat Hak Milik No. 585, Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Luas + 393
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. ZACHARIAS FRIANUS TANEO, lawan 1. SOFIA KABNANI KEJADIAN BENU, 2. DANIEL NDUN, 3. Para Ahli Waris dari Almarhum JOHANES TANEO 3.1 ORPA TANEO SOPBABA, 3.2 YULIUS TANEO, 3.3 JONATHAN TANEO, 3.4 MINCE KASE TANEO, 3.5 DEBORA TANEO, 3.6 VECKY TANEO, 3.7 LODIA TANEO,
20 — 6
  • Sebenarnya sejak tergugat menikah dengan AlmarhumMARTINUS KABNANI anak angkat dari FRANS KABNANI (Alm) dan ibuESTER KABNANI SADUK pada tanggal 16 Nopember 1981 di Surabayadengan Akta Nikah No. 393/1981 maka dengan sendirinya nama lbu SOFIABENU menjadi SOFIA KABNANI BENU dan sejak MARTINUS KABNANI(Alm) pindah tugas dari Surabaya Madura ke Kupang tahun 1984 sejaksaat itu pula MARTINUS KABNANI (Alm) dan istrinya SOFIA KABNANI BENU tinggal bersamasama dengan lbu JACOBA KABNANI JOHANISsampai meninggal
    Fotocopy Akta Perkawinan No. 393/1981 tertanggal 13 Nopember 1981,diberi tanda bukti ......... TI.1;. Fotocopy Gambar Situasi No. 99/1977 tertanggal 19 April 1977, diberi tanda. Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan PBB tahun 2013, diberi tandabukti......... TI.3;. Fotocopy Surat Baptisan No. 928 dari gereja Masehi Injili di Timor, diberitanda bukti......... TI.4;5. Fotocopy Riwayat Hidup tertanggal 1 Februari 1993, diberi tandabukti......... TI.5;6.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Santy Taolin
Tergugat:
1.Kristina Lasakar
2.Ervina Taolin
3.Hanny Oktavia Taolin
140 — 86
  • Jika belumcakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawah pengawasanorang tua, jika hendak mengalihkan hak waris Tergugat III maka harusatas ijin Pengadilan (Pasal 393, 307, 309 Kitab Undang Undang HukumPerdata).Demikian juga Tergugat , Il, Ill adalah warga Negara Indonesia keturunanTiong Hoa, maka untuk membuat Suratsurat tersebut sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan harus dengan akta yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT.
    Jika belum cakap melakukan perbuatan hokum maka beradadibawah pengawasan orang tua, jika hendak mengalihkan hak warisTergugat Ill yang masih dibawah umur maka harus atas ijin Pengadilan(Pasal 393, 307, 309 Kitab Undang Undang Hukum Perdata). Tapi surattersebut dibuat oleh Penggugat untuk kepentingan dirinya sendiri dandiberikan tanda tangan kepada Para Tergugat secara terpisah.
    Surat waris termasuk suratketerangan penolakan warisan sebagaimana disebutkan dalam positagugatan adalah cacat formil, tidak memiliki kekuatan hokum mengikat dandianggap tidak pernah ada, dipandang cacat hukum, mengandung unsurpenipuan dan penggelapan hak waris Para Tergugat, jikaTergugat Illbelum cakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawahpengawasan orang tua, jika orang tua hendak mengalihkan hakwarisTergugat Ill maka harus atas ijin Pengadilan (Pasal 393, 307, 309 KitabUndang Undang Hukum
    dansuratsurat lain sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan adalahcacat formil, tidak memiliki Kekuatan hokum mengikat dan dianggap tidakHalaman 29 dari 55 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Atb13.14.pernah ada, jika Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi belumcakap melakukan perbuatan hokum maka berada dibawah pengawasanorang tua, jika orang tua hendak mengalihkan hak waris Penggugat IIIRekonvensi/Tergugat III Konvensi maka harus atas ijin Pengadilan sesuaiketentuan Pasal 393
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2018/PT.SMG
INDARTI DARMAWAN lawan PT Bank Mega Tbk Cabang Purwokerto dkk
52 — 17
  • JenderalSudirman 393 Purwokerto, memberikan kuasanya kepada John Eric Pontoh,S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., Suciati Eka Pertiwi, S.H., Steven Albert,S.H., Ferry Edward M.
    ., Kuasa dari BANK MEGA Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 20 Maret 2018 sebagai Terbanding , semula sebagaiTergugat ;PT.Asuransi Umum Mega Cabang Jakarta, tempat kedudukan Gedung BankMega Lt 3 Jalan Jenderal Sudirman No. 393 Purwokerto, memberikan kuasanyakepada Tumanda Tamba, Tri Meilinda Ristianingsih, dan Aris Dibyono, Kuasadari PT Asuransi Umum Mega, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 April 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 16 Mei
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN IDI Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN alias UDIN
2.M. SALEH alias LEH
3.SAYUTI alias TI
45 — 12

Dikembalikan kepada terdakwa a.n SAYUTI Alias Ti

  1. 1 buah Sertifikat Keselamatan No.552.1/393.DISHUB/2017 yang diberikan Kepada Kapal KM. Dua Saudara-I
  2. 1 buah Surat Keputusan Dirjen Perhubungan Laut NO. DL.251/I/DII-96 Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil Khusus Kapal Nelayan.
  3. 1 buah Surat Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No. 552.1/393/DISHUB/2017 atas nama Pemilik BHARUDDIN.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
77 — 7
  • tidak ada retur ataupengembalian kepada pihak perusahaan; Bahwa berdasarkan hasil audit kerugian perusahaan awalnyasebesar Rp. 259.003.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta tiga riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735 slop nilainominal Rp. 36.015.000, (tiga puluh enam juta lima belas riburupiah); rokok merk ANDALAS KRETEK 12 total 37 slop nilai nominalRp. 1.739.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e rokok merk S BLUE total 393
    perusahaan; Bahwa berdasarkan hasil audit kerugian perusahaan awalnyasebesar Rp. 259.003.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta tiga riburupiah), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735 slop nilainominal Rp. 36.015.000, (tiga puluh enam juta lima belas riburupiah); rokok merk ANDALAS KRETEK 12 total 37 slop nilai nominalRp. 1.739.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e rokok merk S BLUE total 393
    PERDANA LINTAS SUKABUMI.Bahwa jenisjenis rokok yang digelapkan oleh Terdakwa berdasarkan faktapersidangan adalah:e rokok merk HARUM KRETEK 12 total ada 735 slop nilainominal Rp. 36.015.000, (tiga puluh enam juta lima belas riburupiah);Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKBe rokok merk ANDALAS KRETEK 12 total 37 slop nilai nominalRp. 1.739.000, (Satu juta tujunh ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e rokok merk S BLUE total 393 slop nilai nominal Rp.40.086.000, (empat puluh juta delapan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
SRI HARTATI
Tergugat:
1.TEVI YELLINDA
2.DEVI HERLINA, SH.,M.Kn/Notaris
159 — 129
  • ., M.Kn Notaris (tergugat II) di Depok dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan 2 (dua) bidang tanah seluas 3.741 m2 (tiga ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi) yaitu tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1652/Citayam seluas 2.409 m2 (dua ribu empat ratus sembilan meter persegi) , Surat Ukur Nomor : 393/Citayam/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang terletak di Citayam, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1653