127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

127 ayat(1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa baik dalam batang tubuh maupun penjelasanpenjelasan Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tidak ada dijelaskan mengenaipengertian setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundangundangandibuat oleh dan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasukketentuanketentuan yang tercantum dalam Undang Undangundang RI No. 35Tahun 2009 maka unsur setiap orang atau setiap penyalahguna sebagaimanadisebut dalam bunyi Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No

127 ayat (1) hurufa UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor . 100/Pid.B/2014.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JHONDEFITRA Als DEPIT Bin RAMLIS terbukti bersalahttmelakukan tindak pidana tanopa hak atau) melawan hukum telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONDEFITRA Als DEPIT BinRAMLIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bhayangkara Pekanbaru PoldaRiau dengan No.Pol : R/48/IV2017/LAB tanggal 23 Februari 2017 yangditandatangani oleh ASRIL,SKM yang merupakan pemeriksa pada LaboratoriumRS Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau, menerangkan bahwa hasilpemeriksaan test urine terhadap terdakwa JHONDEFITRA Als DEPIT BinRAMLIS adalah Positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.

MAYA dantemantemannya dan efek yang terdakwa rasakan setelah menghisap sabusabutersebut adalah badan terasa fit dan susah tidur ;Menimbang, bahva berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur bagidiri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dengan demikian Terdakwa secara sah danmenyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penyalah Guna

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, sehingga denganHalaman 15 dari 18 halaman Perk ara No :291/Pid.Sus/2017/PN.Rgtdemikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus pula dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang,

127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Rolly Situmeang Als Roli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana 7anpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

127 ayat (1)huruf d UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika lebih relevanditerapkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut:1.

Hasil penimbangan 1 (satu) paket plastik kecil diduga berisiNarkotika Jenis sabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gramdan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

127 Ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SISWANTO panggilan ANTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan Barang bukti berupa : e2 (dua) puntung narkotika jenis ganja telah habis uji berdasarkan Surat Keterangan habisUji dari Badan POM Padang tanggal 03 Oktober;eMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara

127 Ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menerima salinan surat dakwaan dan telah mengertiisi dari dakwaan yang dibuat dan dibacakan penuntut umum, dan atas dakwaan tersebut,terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu : 1.

127 Ayat (1)huruf a No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009, adalah: Hal. ke 15 dari 20.

127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal. ke 17 dari 20.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang tentang Peradilan Umum, UndangUndang tentang KekuasaanKehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:eMenyatakan terdakwa WAHYU SISWANTO panggilan ANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri. e Menjatuhkan pidana kepada

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar plastic kip transparan terdapatKristal putih diduga shabu, 1 (satu) minuman mineral gelas merk Club, 6(enam) pipa plastic dari depan rumah Kresno Prayugo, dan

(satu) botol plastik 25 ml urine milikterdakwa Kresno Prayugo adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa, dalam menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, terdakwatidak memiliki ijin dari yang berwenang.Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi secara sah menurut hukumdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang

127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JUANDA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum penyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUANDA oleh karena

127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (satu) dompet mas berisi 1 (satu) bungkus besar sabusabue 11 (sebelas) bungkus kecil berisi sabusabue 1 (satu) buah bong terbuat

Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituUcok Agus Lubis, Akhiruddin Parinduri, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: UCOK AGUS LUBIS (Disumpah

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

127 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Setiap orang ;Menimbang bahwa benar dalam membahas unsur setiap orang ini haruslah ada orangatau manusia sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan UndangUndang (Manselijke Handeling) yang dilakukanseseorang yang dapat dipertanggungjawabkan (Torekenings Vat Baarheid)Bahwa benar pada awal persidangan identitas terdakwa telah ditanyakan dengan telitidan

127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas

Menyatakan terdakwa SUWANTO Als GOBES bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO Als GOBES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, maka Dakwaan

alternatif Ketiga lebihrelevan diterapkan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, adalah sebagaiberikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan Terdakwa bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapTerdakwa tidak ditemukan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia.

Menyatakan Terdakwa Muztaba bin Agus Sugri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

No. 372/Pid.Sus/2017/PN.KlaKEDUAMelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk menentukan tanggung jawab Terdakwa terhadapDakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dipenuhi olehperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan Dakwaan Penuntut Umum MajelisHakim akan mengacu pada

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dengan demikian Terdakwasecara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung,Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidana lainnyasebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan segala ketentuan dalam KUHAP (Undang Undang Nomor 8Tahun 1981) yang bersangkutan ;MENGADILI1.

AGUS UTOMO, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Setiappenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRA TRIANTO Bin H. AGUSUTOMO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bublandikurangi masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lab : POO928tanggal 25 Maret 2019 dengan hasil urinePositif mengandung Amphetamine dan Methamphetanine.Bahwa perbuatanterdakwasetiap penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PbuPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut termasuk penyalahgunaan narkotika golongan ,untuk itu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti yang dimiliki terdakwa berupa shabudengan berat bersih 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram termasukdalam kategori memiliki sebagaimana yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4Tahun 2010 yang mengatur batasan minimal dikatakan seorang terdakwasebagai penyalah guna Narkotika sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MARINI Als SHELLA Binti YAHYA EFENDI denganhasil Hasil Rekomendasi Rawat Inap di Lembaga Rehabilitasi BNN Lidoselama 6 (enam) bulanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau pasal 127 ayat

(1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka majelis hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa menurut bunyi ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua, yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2010 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa REVANI RISKA FEBRIANI Alias VANI Binti IYANKRISTIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 dalam surat dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REVANI RISKA FEBRIANI AliasVANI Binti IYAN KRISTIANA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

KEDUA : Pasal 127 ayat (1) hururf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif yaknisaling mengecualikan maka Majelis Hakim bebas menentukan dakwaanmana yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu, dimana menurut PenuntutUmum dakwaan yang terbukti adalah dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Narkotika, yang unsurunsurnya setelah dihubungkan denganPasal 1 angka (15) UU Narkotika adalah sebagai:1. Setiap Orang;2.

127 ayat (1) huruf (a) UU Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Narkotika, makasesuai Pasal 127 ayat (2) Hakim wajib memperhatikan Pasal 54, Pasal 55dan Pasal 103 UU Narkotika;Menimbang, bahwa pada pokoknya aturan di atas menyatakan dalamhal pelaku terbukti selaku Pecandu Narkotika dan atau korbanpenyalahgunaan Narkotika maka wajiod menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial dan kewajiban ini dinyatakan

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua kami.2 Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urine Nomor : R/370/X/2014/Biddokkes tanggal 2Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Joko Santoso, AMG dengan hasil pemeriksaanTerdakwa menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif.Perbuatan terdakwa Dindin Nur Abdilah Bin Muin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa

127 ayat (1) UU RI No35 Tahun2009 maka Majelis Hakim mempunyai keleluasaan untuk mempertimbangkan dakwaan yangunsurnya dipandang berkesesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Setiap Orange Unsur Penyalahguna Narkotika golongan Ibagi diri sendiri.Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orang ataumanusia

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dinyatakan terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah maka kepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang bahwa oleh karena selama persidangan terhadap diri terdakwa tidakditemukan

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;e MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa M.SENEN BIN NURDIN (ALM) bersalahmelakukan Tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana Kedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.SENEN BIN NURDIN(ALM) dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) BulanPenjaradikurangi selama dalam masa tahanan sementara.3.

127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

pidana sesuai denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti dengan tindakpidana sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang rehabilitasi yang berbunyi PecanduNarkotika dan Korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa sebagaimana

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang berbunyi : setiap penyalah guna,Narkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun".Keberatan KeduaBahwa Terdakwa keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan :Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan atas uraianpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurdari Pasal 112 ayat (1) Jo.

hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi dan dari alat bukti shabushabu seberat awal0,8525 gram dan berat akhir 0, 8066 gram, Terdakwa selakupengguna Narkotiak Golongan jenis' shabushabu makapemidanaan tersebut sudah jauh dari tujuan pemidanaan yangbertujuan sebagai alat korektif, introspektif, edukatif bagi diriTerdakwa yang seharusnya dijatuhkan hukuman pidana sesuaiperbauatan Terdakwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf (a) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa HABIBI ALIAS BIBI selakupenyalah guna narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5.

Baso adalah untuk dipakai diri sendiri sehinggaoleh karenanya Terdakwa terbukti sebagai pengguna sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang narkotika namun tidak didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa bukankah seorang penyalah guna sebelummenggunakan narkotika terlebih dahulu membeli lalu memiliki ataumenguasai atau. menyimpan dan setelah tahapan itu dilaluiHal. 17 dari 20 hal.putusan No. 673.Pid/2019/PT MKSbarulahNarkotika digunakan ( pasal 127

ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009; Menimbang, bahwa dengan berpedoman Surat Edaran MahkamahAgung RI.

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alex Chandra Saragih BinSamidun Saragih dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket kecil diduga narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca bening;1 (satu) buah penyambung pirek kaca yang terbuat dari pipet

Mk. dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine,dan Met Amphetamine;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor

127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum (Pasal 1angka 15);Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan/terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

Mk.dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine, danMet Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur dengan tanpa hakatau melawan hukum sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (

127 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSWANTO Bin PARJONOberupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalamdakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satudakwaan yang paling relevan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,yaitu dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan terdakwatelah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4)KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Him 27 dari 31 him (Perk.No:96/Pid.Sus/2014/PN.Met.) .........0.eeee eee28Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa

127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa YUSWANTO Bin PARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;Him 29 dari 31 him (Perk.No:96/Pid.Sus/2014/PN.Met.) .

Menyatakan Terdakwa YURMADI Bin TUAN TURUNAN telah terbukisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan.3.

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukaltematif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahtemyata dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, untuk itu selaniutnya Maielis Hakim akanmempertimbangkan, apakah Terdakwa

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada din terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, makaberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 Tentang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ADITYA NUGROHO alias ADI bersalah melakukanTindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA NUGROHO alias ADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

masing berisikan narkotika jenis daun ganja berat nettoseluruhnya 1,1921 gram milik AHMAD FADLY als ALDI dan KIKISABANDINATA adalah benar positip ganja ;ma mannmnnmnnn Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 202222 no nnn nen nnnnnnneMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksikepersidangan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwadengan dakwaan disusun secara Alternatif maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni melanggar Dakwaan Alternatif, maka kami akanmembuktikan dakwaan yang kami anggap terbukti.

Yaitu Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsur sebagai berikut1. Barang siapa;2.

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan pasalpasal lain dalam UndangUndang yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa ADITYA NUGROHO Alias ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ,.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa RISKIYANA Binti ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

Indah Dwi Hari Fatmiyati pemeriksa padaPoliklinik Polres Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwa sampelurine atas nama yang diperiksa positif mengandung metamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa Setiap penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat)tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna menurutketentuan Pasal 1 angka 15 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo pasal 1 angka 15 Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika yang terurai di atas, maka dapat diuraikan unsurunsur dari pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Pnj1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat ( 1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahaan ;3.

BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa SUKANTO ALIAS ANTOdan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa SUKANTO ALIAS ANTO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.

BAB I Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa SUKANTO ALIAS ANTOdan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurKetiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

127 ayat ( 1 )huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.