Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain:a.Termohon selalu bertindak keras kepada Pemohon bahkan dalamhal sepele Termohon melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat;b.Termohon selalu mengucapkan katakata kasar seperti (lakilakikurang ajar);6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang.7.

isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama:1 Anak IP dan T, umur 5,5 tahun;2 Anak II P dan T, umur 02 tahun, yang saat ini keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 05 tahun, akan tetapi setelah iturumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;56Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah;e Tergugat suka melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);e Tergugat suka mengkonsumsi narkoba; Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat pada 06 Hari Raya Idul Fitribulan Agustus tahun 2013, berawal dari Penggugat mengeluh dengan sikapdan kelakuan Tergugat yang suka mengkonsumsi narkoba dan bersikapkasar terhadap Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima dengan keluhanPenggugat tersebut,

akan tetapi sejak Mei 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi sering mendengar pengaduan Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis, bahkan saksipernah melihat tangan Penggugat memar karena diremas oleh Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pelit dalam memberikan nafkah keluarga dan sering emosionalbahkan melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat sepertiPenggugat dicekik dan disandarkan ke dinding oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak September 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara Penggugatdan Tergugat;Budi Satria Candra bin Jabar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2011

Tergugat melakukan tindakan kekerasan setiap kali berselisihpaham3. Tergugat meninggalkan istri dalam keadaan hamil muda tanpanafkahBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 22 September2017 sampai dengan sekarang, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat (Syahminuddin)Hal. 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.SKL6.

No. 0305/Pdt.G/2015/PASrg.terbukti memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut hukumIslam, sehingga harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga pada Penggugat,kurang memberikan nafkah dan sering berselisih faham, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2008

Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat;7.

Ketika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2014;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

rumah tangga yang damai dan rukun dimasa yang akan datang:Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dengan kondisi sepertidiuraikan diatas hanya akan mendatangkan kerugian moril karena sebagai suami atauisteri dihadapkan dengan orang yang telah kehilangan rasa sayang dan cinta dapat berbuatsesuatu yang lebih merugikan semua pihak, sedangkan kerugian materil dapat terjadikarena menyatukan dua orang yang tidak lagi saling mencintai patut dikhawatirkan akanmenimbul kan permusuhan yang berujung tindakan

kekerasan antara kedua belah pihak,sedangkan psyichis dapat berakibat tersiksanya batin yang berkepanjangan dan fikiranyang tidak menentu karena kedua belah pihak tidak menjalin komunikasi lagi, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa keadaan tersebut hanya akan mendatangkan mafsadatdan kemudharatan bagi kedua belah pihak dikemudian hari;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal seperti diuraikan diatas maka Majelismengambil alih kaedah ushul figh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoirhalaman

Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) sepertiditampar, dipukul, ditusuk, dicekik dan ditendang; (c). Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nakfah keluarga, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak tercukupi; (d). Tergugat tidak menghormati dan tidakmenghargai orang tua Penggugat; (e).

., nasihat yang mana yang dimaksud olehPemohon, sementara Pemohon selalu melakukan tindakan kekerasan Bahwa posita angka 5 tidak benar, yang benar adalah Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010; Bahwa posita angka 6 tidak benar, yang benar adalah sudah pernahdiupayakan damai; Bahwa posita angka 7, Termohon menyerahkan kepada Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya danmembenarkan

dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat selaku ibu Kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2018;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Tergugat melakukan tindakan

kekerasan terhadap Penggugat sepertiTergugat menendang Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa saksi selaku ibu Kandung Penggugat telah cukup menasihati Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Rikeu

sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wakatobi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan tindakan

kekerasan (KDRT)yang dilakukan oleh Tergugat sehingga mengancam nyawa danpsikologi Penggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardan berselisih; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, disebabkanoleh karena Tergugat malas bekerja dan mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 dan Tergugat yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat awal mulanya telah hidup rukundan harmonis, namun sejak Maret 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah;5.2 Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadapanak Penggugat;5.3 Tergugat sering memakimaki Penggugat;5.4 Tergugat kurang memperdulikan Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

Bahwa pada bulan April 2017, dimana saat itu Penggugat dalamkondisi hamil 5 Bulan, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hal tersebut disebabkan karena tergugat melarang penggugatuntuk berkunjung kerumah Tetangga, dan akibat pertengkaran tersebutberujung pada tindakan kekerasan fisik pada Penggugat , akibat dariperlakuan Tergugat, Penggugat mengalami memar pada dahiPenggugat.8.

Pemohon yang ikut serta dalam usaha merukunkan para pihak dirumah orang tua Termohon bahwa justru Termohon yang menolak untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak mengakui adanyapertengkaran, namun dari pernyataan bahwa ada masalah dan telah terjadinyapisah tempat tinggal menunjukan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan;Menimbang, bahwa walaupun ketiga saksi Pemohon tidak mengetahusebab ketidak harmonisan namun dari pengakuan Termohon bahwa Pemohonsering melakukan tindakan

kekerasan dan tidak memberikan nafkah kepadaTermohon, menunjukan bahwa masalah yang timbul dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah adanya ketidak cocokan yang berdampakpada timbulnya ketidak harmonisan antara keduanya.Him.26 dari 46 hlm.

Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk menangkal alasan Pemohon tentang adanyapertengkaran dalam rumah tangganya dengan Termohon, Termohon telahmengajukan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa walaupun kedua saksi yang ajukan oleh Termohonmenyatakan bahwa tidak mengetahui adanya masalah antara Pemohondengan Termohon dan juga tidak adanya pertengkaran, namun sebagimanayang majelis telah pertimbangkan di atas, bahwa kedua saksi mendengar ceritadari Termohon bahwa Pemohon sering melakukan tindakan

kekerasan.

Anak Pemohondan Termohonberada dibawah pemelihaaran (hadhanah)Pemohon selaku bapaknya, akan tetapi tidak bolehmemutuskan hubungan komunikasi dengan Termohon selakuibunya, dan Termohon mempunyai hak untukberkunjung/menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ibuterhadap anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama Anak IIPemohon dan Termohonmenyatakan pendapatnya dipersidangan ingin tinggal bersama Termohon, meskipunTermohon pernah melakukan tindakan

kekerasan terhadapanak tersebut berdasarkan bukti P. 8a sampai P.8c yangtidak dibantah Termohon tidak menggugurkan hak Termohonuntuk memelihara anak tersebut karena Pemohon pernahpula melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga29terhadap Termohon sebagaimana bukti 1T.1 yang tidakdibantah Pemohon disamping itu). selama anak tersebuttinggal bersama Termohon sejak Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal anak tersebut dirawat dan diasuhdengan baik oleh Termohon, oleh karenanya gugatanpemeliharaan

INDAH masuk kedalam kamar ,setelah diinterogasi seorang perempuan yang diikat didalam kamar mandi tersebutbernama SURYA ARIANTI, dan seorang perempuan yang mengaku bernamaSURYA ARIANTI tersebut menerangkan kepada saksi bahwa setelah berkencandengan seorang laki laki yang mengaku bernama YADI, selanjutnya seorang laki laki tersebut melakukan tindakan kekerasan dan penganiayaan serta melakukanancaman kekerasan terhadap korban, selanjutnya seorang laki laki tersebutmenyekap korban dengan cara kedua

NONONG melepas tali raffia yangmengikat kedua tangan dan kaki perempuan tersebut ;e Saksi menerangkan bahwa setelah saksi bertanya seorang perempuan tersebutmengaku bernama SURYA ARIANTI, dan seorang perempuan yang mengakubernama SURYA ARIANTI tersebut menerangkan kepada saksi bahwa setelahberkencan dengan seorang laki laki yang mengaku bernama YADI , selanjutnyaseorang laki laki tersebut melakukan tindakan kekerasan dan penganiayaan sertamelakukan ancaman kekerasan terhadap korban, selanjutnya seorang

bisa bersikapterbuka kepada Penggugat dan seringkali bersikap tidak tahumenahu dengankeberlangsungan keluarga, bahkan untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dananak Penggugat selalu mendapatkan biaya dari orang tua Penggugat;c) Faktor Kebiasaan Tergugat yang kerap kali berselisin faham dengan Penggugat,mencari menangnya sendiri, selalu mencaricari kesalahan Penggugat dankeluarga Penggugat yang tidak pernah dilakukan;d) Faktor Tabiat Tergugat, yang mana Tergugat sebagai seorang Ssuami seringmelakukan tindakan

kekerasan secara psikis kepada Penggugat, Tergugat pernahmengusir Penggugat dari rumah kediaman orang tua Tergugat, bahkan pada saatbertengkar Tergugat pernah ingin membunuh Penggugat, disamping hal tersebutTergugat juga kerapkali memakimaki keluarga Penggugat hingga meludahi wajahPenggugat;4.

Tuduhan terhadap saya yang suka melakukan tindakan kekerasan psikis, fisik termasukmeludahi serta mengancam membunuh terhadap istri saya adalah TUDUHAN SESAT danFITNAH. Memang saya pernah menyatakan silahkan kepada istri saya saat hendakmeninggalkan kediaman orang tua saya;5. Benar, bahwa istri saya di sekitar Bulan Juni Tahun 2018 mengatakan kepada saya untukmengajak pindah dan bertempat tinggal di Madiun,6.

berpendapat unsur dimuka umum telah terpenuhi;Unsur Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan kekerasanterhadap orang atau barang adalah tindakan mempergunakan kekuatantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa kekerasan menurut ketentuan Pasal inidilakukan oleh para pelaku dalam waktu yang bersamaan ataupun dalamwaktu. yang berdekatan dengan syarat ada kesepakatan dankesepahaman untuk berbuat tindakan

kekerasan tersebut terhadap orangatau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan para terdakwa yang diawali dengan Terdakwa yang membleyerbleyer gas sepeda motor Sanex Nopol : AB 5447 JC diarea Taman Pelangi pada saat menjemput pacarnya sehinggamenggangu pengunjung kemudian ditegur secara halus oleh saksikorban Mohamad Ridwan;Menimbang, bahwa karena tidak terima atas teguran tersebutkemudian Terdakwa menelpon Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yangsedang minumminuman

Unsur Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud bersamasama adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitnya dua orang, berdasarakanfakta di persidangan bahwa tindakan kekerasan terhadap korbanMUHAMMAD RIDWAN dilakukan oleh terdakwa SUKIRMAN AliasCUKONG Bin BONIYO, Terdakwa Il CONDRO PAMUNGKAS BinSASTRO SARJONO dan Terdakwa Ill TARSISIUS RATRI WIYANTOAnak dari YP SUNARTO secara bersamasama sehingga unsur ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Mengenai penyebab pertengkaran yangsebenarnya saksi menyatakan tidak tahu persis, yang diketahuibahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental sehingga bila adamasalah mudah sekali marahmarah dan pertengkaran sering diikutidengan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakDesember 2016 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumah anaknya sedangTergugat tinggal di rumah milik bersama;Bahwa saksi