Ditemukan 58864 data
Asriani Pannaco
64 — 11
terjadi dalam persidangan yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan untuk singkatnya Penetapan,dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon memohon untukmenetapkan nama, tempat lahir Pemohon pada Kartu Tanda Peduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun
ROLIYAN APRIYANTI
61 — 30
adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan namadan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya alasan yang patut/layak diterimademi kepentingan Pemohon, Hakim berpendapat perubahan nama ayah dan ibu Pemohondi dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut merupakan lingkup Peristiwa Pentingsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 Angka 17 UndangUndang Nomor 24Tahun
HENDRA BASOEKI
73 — 35
telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Ong Boen Siong, Johanes Tatang,So Mei Tjhing dan Agus Solihin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentangkewenangan mengadili;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama sesuai dengan ketentuanPasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 24Tahun
MULA MATIYATUS SUFIYAH
16 — 5
permohonannya, maka Hakimberpendapat bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahberalasan dan berdasarkan hukum sehingga karenanya Permohonan Pemohondapat dikabulkan dan oleh karena itu berdasarkan Undangundang AdministrasiKependudukan tersebut pemohon harus melaporkan penggantian nama inikepada instansi terkait ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, serta memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun
69 — 7
Nomor 24Tahun 2013 jo UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganpermohonan ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.
337 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3525/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam P3BIndonesia Jerman, Indonesia Singapore dan Indonesia Taiwan,juncto Pasal 32A dan Pasal 33A ayat (4) UndangUndang PajakPenghasilan, juncto Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional, Article 27 ViennaConvention, juncto Surat Menteri Keuangan Nomor S604/MK.017/1998,juncto Pasal 4 ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor PER24/PJ/2009;Bahwa dengan demikian
USMAN
79 — 8
) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, PengadilanNegeri berpendapat bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dipandangcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikian petitumke2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohonan Pemohon telah dikabulkanseluruhnya, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditetapkan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 44 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
Hadi Sutrisno
16 — 6
Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyang berbunyi : pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud padaayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan,maka patutlah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 52 ayat (1), (2), dan (8) UndangUndang Nomor 24Tahun
NOVIANDHI
21 — 7
dan saksi ISWAHYUDI, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Dusun ISTANA Il, Rt.003/Rw.000, Desa Baru,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, sehingga permohonan yang diajukanoleh Pemohon di Pengadilan Negeri Sintang sudah tepat karena telah diajukan diPengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
15 — 0
UMAR RIFAI umur 24tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;ee Bahwa bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;o Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon padapokoknya
Hj. Baiq Latifah
14 — 8
setelan mencermati permohonan Pemohon, jelasbahwa Pemohon mohon agar nama anak pertama dari Pemohon yang ada dalamAkta Kelahiran Nomor : 5201LT250720190185 tertanggal 6 Agustus 2019 yangsemula bernama HAMDAN SUUD ABDULLAH anak ke satu dari Ayah SUUDEFENDI dan Ibu BAIQ LATIFAH hendak dirubah menjadi HAMDAN SUUD anakke satu dari ayah SUUD ABDULLAH dan Ibu BAIQ LATIFAH;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang sudah dirubah menjadi UU No . 24Tahun
FITRIASARI NST
90 — 19
ayat (1)wajid dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN PsbMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 UndangUndang Nomor 24Tahun
FIRNANDS FELIKS
16 — 11
96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang menyebutkan Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPTDisdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari Ssubjek akta;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan di atas, Hakim perlumengingatkan kepada Pemohon untuk memperhatikan secara khususketentuan Pasal 52 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
5 — 4
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi terbuktiPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima
8 — 0
ANAK umur 24tahun sudah menikah, 2. ANAK Il umur 17 tahun dalam asuhan Penggugat, dan3.
7 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 2175/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 23 Juni2015 memberikan kuasa kepada PENERIMA KUASA, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten
9 — 1
ANAK I , umur 24tahun, 2. ANAK II , umur 16 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 Tahun hingga sekarang ini sudah 2 Tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sudah tidak memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, tergugat sering mabuk, bermain judi, dan selingkuhdengan wanita lain yang tidak dikethui identitasnya.
1.Eko Budi Cahyono
2.Yohana Hutabarat
11 — 9
Negeri dan agar nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran bisa diganti yang semula bernama KEVINJEREMI diganti menjadi KEVIN JEREMY BUDI CHRISTANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenapermohonan Para Pemohon beralasan serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka patutlah permohonan tersebut dikabulkandengan perbaikan sebagaimana tertuang pada amar Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun
ERNAWATI SAMBODO
17 — 3
Hakim akan memberikan pendapat, penilaian danpertimbangan hukumnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa masalah penetapan kematian adalah termasuk bidanghukum perdata yang penyelesaiannya menjadi wewenang Pengadilan Negerisesuai dengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 81 ayat (2) dan Pasal 83 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata
DESSY ASTUTI
16 — 9
kelahiran anak Pemohon dengan suratsuratatau dokumen penting Pemohon lainnya sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut maka permohonan Pemohon untukmerubah penulisan namanya tersebut tidak bertentangan dengan pasal 52UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dihukum untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 UndangUndang No. 24tahun