pengusaha dengan pekerja/buruh atauserikat pekerja/serikat buruh karena adanya perselisihan mengenai hak, perselisihankepentingan, perselisihan pemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikatpekerja/serikat buruh dalam satu perusahaa, maka hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat tersebut adalah termasuk perselisihan hubungan industrial danmenjadi kewenangan dari Pengadilan Hubungan Industrial untuk menyelesaikansengketanya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Peraturan mahkamah agung Nomor 2Tahun

., serta terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafaktasebagaimana dikemukakan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan penyidikseperti diuraikan dalam berita acara pemeriksaan cepat tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 27 C Perda Pov Jawa TimurNo 2 Tahun 2020 ;2Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Pasal 27 C Perda Pov Jawa Timur No 2Tahun

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2tahun 4 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Pwd.wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Pwd.Bahwasaksi kenal Penggugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2011;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2tahun lebih;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumahtangga

Pwd.e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang

.; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Januari tahun 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringpergi berharihari meninggalkan kediaman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2Tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah

Putusan Nomor 2243/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak Januari tahun 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringpergi berharihari meninggalkan kediaman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2Tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun

Putusan Nomor 2243/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sejak Januari tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering pergi berharihari meninggalkan kediaman; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2Tahun yang lalu dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim

orangtua Penggugat setelah itu pindah di perumahan sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat suka main judi minum minuman keras sampai mabuk,apabila dinasehati Tergugat mengatakan itu bukan urusan Penggugat; Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat 2tahun

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat 2tahun yang lalu, saat itu Tergugat pamit mau mencari nafkah di Gorontaloternyata Tergugat pergi dengan perempuan lain dan menikah tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim telah berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya, serta sudah tidak satu atap lagi/ tidak serumah lagi lebih kurang 2tahun lamanya, sehingga perkawinan antara Penggugat dan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih; Bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat dituduhselingkuh, Penggugat merasa kurang dinafkahi, dan Tergugat tidak jujurdengan keuangan, dan pernah meminjam uang di Bank tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih; Bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi penyebab perselisihnan karena Penggugat dituduhselingkuh, Penggugat merasa kurang dinafkahi, dan Tergugat tidak jujurdengan keuangan, dan pernah meminjam uang di Bank tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisin secara terus menerus, karena masalah sikapdan perilaku Tergugat terhadap Penggugat terkait hutang dan pihakketiga; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu selama 2tahun sampai dengan sekarang; Bahwa tentang adanya perslingkuhan dari Tergugat telahdibantah, sedangkan perselingkuhan Pengugat diterangkan

secara menerus; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugaltl; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dalam batas waktu yanglama;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa sejak 15 Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

dengan Tergugat mulai diwarnailperselisihan dan pertengkaran secara menerus;"Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatl;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat danTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dalam bataswaktu yang lama;"Bahwa sejak 15 Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

damai tetapi pertengahan bulan Februari 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran secara menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dalam batas waktu yanglama; Bahwa sejak 15 Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan gugatan cerai ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Akibatnya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 7 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikas1, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat ;.

Penggugat tidak pernah minta ijin kepada suami,RT/RW, asal tempat tinggal maupun domisili yangditempati padahal disebutkan Penggugat pisah 2tahun 7 bulan dibuktikan dengan keterangan RTasal tempat tinggal;8. Bahwa Penggugat selama 12 tahun tinggal bersamaorang tua Tergugat tidak betul dibuktikan dengan,KK No.3579022907062928 dan juga dibuktikan denganAkta Hibah No. 403/bumiaji/IV/1998 atas nama Smr;9.

Penggugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda dengan P.1, dan 2 orang saksi,masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat tersebut ,tidak ada yang mengetahui langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, parasaksi mengetahui terjadinya perselisihan dariinformasi atau keluhan Penggugat kepada para saksi,namun para saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,baik bukti tertulis maupun para saksi, maka gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama XXX, perempuan, umur 8 tahun dan XXX, lakilaki, umur 2tahun

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dapat dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 gugatan Penggugattentang hak hadhanah (pengasuhan) terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, perempuan, umur 8 tahun dan XXX, lakilaki, umur 2tahun, Majelis

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXX, perempuan, umur 8 tahun dan XXX, lakilaki, umur 2tahun, tetap dalam hadhanah (pengasuhan) Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada akhirnya puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, karena kejadian di atas, akhirnya berakibat Tergugatpergi dari rumah bersama dan Tergugat tinggal di rumah kakaknya di TajurHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.DbsBiru dan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun;9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lamanya dan sejak pisah rumah antara Penggugt dengan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lamanya dan sejak pisah rumah antara Penggugt dengan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaani'unnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal11

Bahwa selama pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul), dan sudah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 2tahun.4.

dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah berusaha menasihatipemohon dan termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA Mg.Saksi kedua:SAKSI Il, saksi menerangkan sebagai tetangga pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga selama 2tahun

mengekspresikan ketidaksenangan diantara pasangan suamiisiri,sedangkan perselisinan dikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkanatau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah,baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA Mg.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kedua saksimenyaksikan pemohon dan termohon telah membina rumah tangga dan hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badaddukhul) selama 2tahun

namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergi keKalimantan dan saat di Kalimantan Tergugat sering ringan tangan danTergugat melarang Penggugat untuk berkomunikasi dengan keluargaPenggugat yang beradda di Lombok Tengah;Bahwa pada tahun 2018 Penggugat pulang ke Lombok Tengah danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin untukPenggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

tempat tinggal;sebagaimana Paradigma terbaru yang lahir dari Rapat Pleno Kamar PerdataAgama, Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut saja, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri Sudah tidaklagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannyafakta antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi saling mengunjungi selama 2tahun

; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 016 RW. 005 Desa WidarapayungKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampaiPebruari 2011, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diRT. 017 RW. 006 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 6 bulan sampai Agustus 2012,kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT. 017 RW. 006 DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun

Bahwa akibat peristiwa tersebut maka sejak Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugatyang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun 1 bulan dan selama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ;d.Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;e.

., serta terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafaktasebagaimana dikemukakan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan penyidikseperti diuraikan dalam berita acara pemeriksaan cepat tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 27 C Perda Pov Jawa TimurNo 2 Tahun 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Pasal 27 C Perda Pov Jawa Timur No 2Tahun

padamemperhatikan keluarganya dan Tergugat juga tidak pernah terbuka dalamhal penghasilan disamping itu Tergugat sering kali memberi contoh yangtidak baik kepada anakanaknya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darikediaman bersama dan kos diperumahan Menganti Indah Permai Blok A5No. 5 Desa Hulaan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselsisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering beda pendapatdalam kehidupan seharihari, Tergugat kurang tanggung jawab dalam rumahtangga, Tergugat lebin mementingkan pekerjaan dan kumpul dengan temantemannya dari pada istri dan anakanaknya serta Tergugat kurang terbuka dalamhal penghasilannya, yang akibatnya Penggugat kemudian pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 2tahun

karena antara Penggugat dan Tergugatsering beda pendapat dalam kehidupan seharihari, Tergugat kurangtanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkanpekerjaan dan kumpul dengan temantemannya dari pada istri dan anakanaknya serta Tergugat kurang terbuka dalam hal penghasilannya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat kemudian pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 2tahun

Saksi adalah teman dekat Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di BIN Lamalaka, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 6tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Najwa Apranaila umur 4 tahun dan Zalfa Saskia umur 2tahun;Bahwa keadaan rumah

Saksi adalah sepupu dua kaliPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di BIN Lamalaka, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 6tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Najwa Apranaila umur 4 tahun dan Zalfa Saskia umur 2tahun;Bahwa keadaan rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 06 Juli 2008, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Najwa Apranaila berumur 4 tahun dan Zalfa Saskia berumur 2tahun;2. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di BIN Lamalaka, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih 6 tahun;3.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman DesaPurwojati Kacamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Randubango RT 08 RW 03 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan

Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat umur 2tahun 9 bulan, berada pada Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat umur 2 tahun 9 bulan, pada Penggugat ;5.

pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Polaman RT 08 RW 03 Desa Purwojati KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman DesaPurwojati Kacamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2tahun

benar, Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 orang anak,namun ada yang perlu ditambahkan yaitu nama anak yang kelimabernama YHBS;e Bahawa benar, Tergugat kembali ke agama yang dahulu yaitukhatolik, namun itu sudah lama yaitu sejak Penggugat dan Tergugatbaru mempunyai satu orang anak, dan itu tidak menjadi masalah;e Bahwa tidak benar Tergugat sering jalan dengan wanita lain, dan yangbenar adalah Tergugat tidak pernah jalan dengan wanita lain;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahi penggugat selama 2tahun

mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi persellisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kembali memeluk agam Katolik danTergugat juga suka bermain judi, Saksi melihat sendiri ketika Tergugatsedang bermain judi kartu;Bahwa selain karena Tergugat kembali keagama Katolik, perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan karenaTergugat juga telah menggadaikan rumah tinggal bersama tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 sudah mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi persellisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kembali memeluk agam Katolik;e Bahwa selain karena Tergugat kembali ke agama Katolik,pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan karena Tergugat telah menggadaikan rumah. tinggalbersama tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang memberikan biaya kehidupanseharihari Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun

Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.