Ditemukan 44840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adakan adalam adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telan parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Mgt.kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamterhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0440/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTergugat adalan penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Il.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar perkawinan pemohon dengan pemohon Il disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikianyang pertama sekali dipertimbangkan adalan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: #namaanak dan #namaanak keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • SAKSI 1, XxXxXxx XXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalan Saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Zaleha, nama ayah Pemohon II Sadarmaji, tempatdan tanggal lahir Pemohon II Kapuas 13 Juli 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon adalan Maswan ljati, nama ayah Pemohon adalahParhan dan tempat dan tanggal Lahir Pemohon adalah Handil Babirik, 3Juni 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon II adalah Siti Jaleha, nama ayah Pemohon II adalahDarmaji dan tempat dan tanggal Lahir Pemohon II adalah Landasan Ulin,13 Juli 1982;Menimbang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Aprilian,umur 17 tahun, Rafael Dion Aldiansyah, umur 7 tahun, sekarang berada dibawwah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalan suami Penggugat, namanya AgusJarianto;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangperempuan bernama Agila, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;bahwa, rumah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:ayah dan kakak Pemohon, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Saleh bin Manap, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Putusan No.270/Pdt.G/2020/PA.BlpGammang bin Bakka dan Sabaria binti Bahra, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai, oleh karena Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai 1 anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukan jinikrar talak adalan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Selanjutnya untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat (P.1, dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.l membuktikan tentang tempat tinggalPenggugat dan bukti P2 membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, buktibukti tertulis tersebut adalan akta otentik,dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, isinya Sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantaholeh Tergugat, oleh karena
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • y& niolall jac legliol yx dpiusdl ely>Artinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • sebagai akta autentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal , hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • SURATINAH binti SUROSO,,, bersuntpah nrentberikan keterangan sebagal berikuteBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Terguest, karena saksi adalahsaudara sepuyru Pengguigat,e8 zhwa Pengggeat dan Tergugat adalan suann isteri yang mrenikaln padatanggal 3j/ULI 2000Hal. 7dart!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Nikah Nomor xxx/xx/VIII/2013 tanggal12 Agustus 2013 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — SUBEKTI VS PT TIMUR MARGADJAYA, dk
129 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang tanah Pelawanyang terikut dalam Sertifikat Nomor B. 18681 adalan seluas18.707 m?;Sertifikat Nomor B. 18359 luas 2.125 m? bidang tanah Pelawanyang terikut dalam Sertifikat Nomor B. 18359 adalah seluas2125 m?:Sertifikat Nomor B. 18358 luas 36.789 m? bidang tanah Pelawanyang terikut dalam Sertifikat B. 18358 adalah seluas 2.267 m?;Sertifikat Nomor B. 18357 luas 20.345 m? bidang tanah Pelawanyang terikut dalam Sertifikat Nomor B. 18357 adalah seluas16.134 m?;Halaman 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Pwltelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian