sebagai karyawan di Hotel Grand Papua;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah di Fakfak tanggal 17 Februari 2012 tahun yanglalu, namun saksi tidak hadir pada saat akad nikah;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rumahtangga akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karenaTergugat gemar minumminuman keras, pulang larut malam danTergugat bersikap kasar bahkan

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan Pasal 7 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.5Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama Penggugat mengajukangugatannya adalah karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangterus menerus dan sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, disebabkan karenaTergugat mempunyai kebiasaan buruk minumminuman keras hingga mabuk, pulangmalam dan bahkan

Nicolas Kabes, KelurahanWagom, Distri Fakfak, Kabupetan Fakfak, dan sejak berpisah sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, bahkan Tergugatsudah tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun bathin.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, Penggugatsendiri yang bekerja sebagai karyawan Hotel Grand;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, kini kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kedamaian dankeharmonisan lagi, bahkan sejak bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang kinisudah 2 bulan lebih berturutturut, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, dan masingmasing sudah tidak pernah bekomunikasi lagi serta sudahtidak

pernah menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteriyang sah, serta Tergugat mempunyai kebisaan buruk, yakni gemar minumminumankeras hingga mabuk, sering pulang larut malam bahkan pulang pagi hari dalamkeadaaan mabuk, bahkan kalau bertengkar Tergugat ringan tangan sering memukuldan menendang Penggugat, hal ini berarti sudah tidak tercapai lagi tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang

Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat dapat berubah namun kenyataannya tidakada perubahan bahkan semakin menjadi jadi dan pada tanggal 27September 2014, Penggugat ditelpon oleh temannya, namun tergugatcemburu sehingga antara Pengugat dan Tergugat berselisih laluTergugat memukul dan menendang bahkan Tergugat mengancamPenggugat dengan parang sehingga Penggugat menelpon kakakPenggugat untuk menjemput Penggugat, dan akhirnya Penggugatpergi meninggalkan

Tergugat pernah hidupbersama secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama 10 tahun.e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak lahir anak kKedua dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marah tanpa ada sebabnya, bahkan

hidupbersama secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama 10 tahun, dan dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak yang kini diasuh olehPenggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak lahir anak kKedua dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tempramental Tergugat selalu marah kepada Penggugat,bahkan

tersebut memenuhi syarat formildan materil dan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 16 tahun dan telahdikaruniai 4 orang anak dalam asuhan Penggugat.Bahwa kedua saksi mengetahui awal perkawinan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namu setelah lahir anak kedua melai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bertempramen tinggi selalumaramarah tanpa diketahui penyebabnya, bahkan

dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaipasangan suami isteri sah.e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 16 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakdalam asuhan Penggugat.e Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsetelah lahir anak kedua mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah tanpa alasan bahkan

., Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orangdan anak tersebut sekarang bersama dengan Termohon.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan termohonsudah tidak rukun sejak tahun 2014, bahkan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa saksi mengetahui kepergian Termohon dari rumah kediamanbersama disebabkan

,Kelurahan ...., Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orangdan anak tersebut sekarang bersama dengan Termohon.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan termohonsudah tidak rukun sejak tahun 2014, bahkan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan yang ada dalam

sejak bulan Juni tahun 2014 telah berpisahtempat tinggal, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Pemohon dan selam berpisah anatara Pemohon denganTermohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layakanya suamiistri.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon mengetahui permasalahandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga bersama Pemohon,bahkan saksi kesatu pernah datang menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon

berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti P serta dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi, maka majelis hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon pernah hiduprukun membina rumah tangga dan sudah dikaruniai satu oranganak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi bahkan

rumah orang tua Termohon dan Pemohontelah mangajak Termohon untuk kembali, tetapi Termohon tidakmau, sehingga sikap Termohon tersebut telah membuat Pemohontidak tahan hidup bersama termohon.e Bahwa Pemohon telah diupayakan rukun dengan termohon, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan termohon yang telahdibina sejak tahun 2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamenjadi tidak harmonis lagi, bahkan

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak tanggal 16 Agustus 2020 dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebuttelah melanggar ketentuan hukum Islam, yakni anak Pemohon dengan calonistrinya telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga saat inicalon istri anak Pemohon tersebut telah hamil dengan usia kehamilan lebihkurang 24 (dua puluh empat) minggu..

bekerja sebagai Buruh harian lepas; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 197/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai wanitabernama XX, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengaku sudah lama kenal dengan anak Pemohon yangbernamaxx; Bahwa ia mengaku hubungan dengan anak Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sudah saling cinta, bahkan

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku sebagai ayah kandung dari calon isteri anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaanaknya yang bernama XX baru berumur 13 tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama XX akan menikah dengananaknya yang bernama XX; Bahwa ia mengaku anaknya telah dilamar oleh anak Pemohon danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan anaknya sudah lama menjalinhubungan cinta dan hubungannya telah sedemikian eratnya, bahkan

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga dan Dukuh Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama xx masih dibawahumur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan x; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah melamar calonisterinya dan lamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon isterinya sudah sangat akrab bahkan

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama XX masih dibawahumur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan XX; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah melamar calonisterinya dan lamarannya telah diterima;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 197/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020 Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon isterinya Sudah sangat akrab, bahkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain(slingkuh) bahkan telah menikah sebanyak 3 kali; Tergugat psering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul muka Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;6.

dan tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena Tergugat memiliki Nubungan khusus dengan wanita lain(slingkuh) bahkan

penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik ipar penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada pertengan tahun 2010 yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2023 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanitalainslingkuh) bahkan

namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokonya bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikaha pada tanggal 15 Mei 2010 pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya sebagai Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, namun kinirumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjdi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain bahkan

No. 879/Pdt.G/2021/PA Mks.pada tanggal 15 Mei 2010 di wilayah Kecamatan Wajo, KotaMakassar dan belum pernah bercerai ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, keutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain (slingkuh) bahkan telahmenikah

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berupamakian dan bahkan pernah mengeluarkan kata cerai terhadapPenggugat;e. Bahwa Tergugat selama menikah tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat maupun anak;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Oktober tahun 2019 yang dilatarbelakangioleh angka 4 huruf a, b, c d, dan e Sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri bahkan telah pisah rumah dan ranjang kurang lebih 4 (empat)bulan, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

dan Tergugat awalnya baikbaiksaja namun sejak sekitaran akhir tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan bermain judi ayam sertamenghaburkan uang; Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dibagian kepala hingga Penggugat merasa sakit; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berupamakian dan bahkan

Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan bermain judi ayam sertamenghaburkan uang; Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dibagian kepala hingga Penggugat merasa sakit; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berupamakian dan bahkan pernah mengeluarkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat selama menikah tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat maupun anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan

dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 sampai sekarang Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan

pada akhimnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat selalu minumminuman keras sampai mabukdan selalu pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, penggugat selalumelarang tergugat untuk minumminuman keras akan tetapi tergugat tidakmau mendengar penggugat sehingga antara penggugat dan tergugat terusmenetus berselisih.Bahwa tergugat juga tidak memberikan perhatian yang wajar kepadapenggugat karena tergugat sering keluar malam bahkan

biasa bermalam diluar tanpa diketahui kemana dan apa tujuan tergugat pergi.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugathanya diam.Bahwa pada bulan Oktober 2012 antara penggugat dan tergugat kembaliterjadi perselisihan dan pertengkaran di rumah orang tua penggugat,setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat karena kembali kerumah orang tua tergugat, sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dan

dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu sejak bulan Juni 2012.Bahwa karena tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk danselalu pulang ke rumah tempat tinggal bersama dalam keadaan mabukdan penggugat selalu melarang tergugat untuk minumminuman kerastetapi tergugat tidak menggubrisnya sehingga selalu bertengkarBahwa saksi pernah melihat tergugat dalam keadaan mabuk.Bahwasetahu saksi tergugat tidak memberikan perhatian yang wajarkepada penggugat karena tergugat sering keluar malam bahkan

Sejak pisah tempat tinggal, antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling memedulikan lagi, bahkan tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat sejak pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan gugatan perceraiannya meskipun tanpahadirnya tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat

Bahwa sejak Juni 2012 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk, dan sering keluar malam bahkan bermalam di luartanpa diketahui kemana dan apa tujuannya tergugat.Hal.9 dari 13 Put. No. 150/Pdt.G/2013/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Oktober2012 sampai sekarang dan keduanya tidak saling memperhatikan danmempedulikan lagi.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon selalu ingin menang sendiri dan sering bersikap kasarkepada Pemohon misalnya ketika Pemohon memperoleh penghasilanyang sedikit maka Termohon langsung marahmarah bahkan Termohonmenuduh Pemohon memberikan uang hasil kerja Pemohon kepada wanitalain padahal Pemohon telah bekerja keras menjadi kuli di siang hari dantukang becak pada malam hari.

Selainitu setiap ada masalah dalam rumah tangga Termohon selalumengadu kepada saudara dan orangtua Termohon hingga akhirnyamereka ikut campur lalu mempersalahkan Pemohon bahkan kakaklakilaki Termohon ada yang sampai memukul Pemohon sehinggaPemohon sangat tertekan;d.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selaluingin menang sendiri dan sering bersikap kasar kepada Pemohonmisalnya ketika Pemohon memperoleh penghasilan yang sedikitmaka Termohon langsung marahmarah bahkan Termohonmenuduh Pemohon memberikan uang hasil kerja Pemohon kepadawanita lain padahal Pemohon telah bekerja keras menjadi kuli disiang hari dan tukang becak pada malam hari;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon selalu ingin menang sendiri dan sering bersikap kasar kepadaHim. 7 dari 11 him.Pemohon misalnya ketika Pemohon memperoleh penghasilan yang sedikitmaka Termohon langsung marahmarah bahkan Termohon menuduhPemohon memberikan uang hasil kerja Pemohon kepada wanita lainpadahal Pemohon telah bekerja keras menjadi kuli di siang hari dan tukangbecak pada malam hari.

Selain itu setiap ada masalah dalam rumah tanggaTermohon selalu mengadu kepada saudara dan orangtua Termohon hinggaakhirnya mereka ikut campur lalu mempersalahkan Pemohon bahkan kakaklakilaki Termohon ada yang sampai memukul Pemohon sehinggaPemohon sangat tertekan;3.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, sepertiTergugat jarang memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumah tanggadan Tergugat tidak mau tahu dengan kebutuhan anak Pengguat danTergugat, kalaupun ada Tergugat memberikan uang belanja namum tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat yangbekerja bahkan untuk beli rokok dan beli minyak bensin, Tergugat seringminta pada Penggugat;b.

Tergugat sering tidak pulang ke rumah kediaman bersama bahkan sampai 2(dua) hari tidak pulang dengan alasan tidur di rumah orang tua Tergugat,Penggugat telah berusaha menasehati, namun Tergugat tidakmengindahkan nasehat Penggugat, sehingga Penggugat merasa diabaikan;c.

orang tua Penggutat);e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering mendengar suara ribut dalam kamar Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering minta uang kepada Penggugat;e Bahwa sekarang saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman semenjak awal tahun 2012 sampai sekarang, yang pergi darirumah adalah Tergugat; Bahwa, saksi tidak ada melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat selama berpisah rumah, bahkan

,M.H.I telah dilaksanakan namun juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya adalah karena sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami bahkan untuk beli rokok dan beli minyak bensin,Tergugat sering minta pada Penggugat, Tergugat sering tidak pulang ke rumahkediaman bersama

bahkan sampai 2 (dua) hari tidak pulang dengan alasan tidur dirumah orang tua Tergugat, dan Tergugat tidak perhatian pada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 12 Februari 2012 disebabkan karena Tergugat minta uang pada Penggugatuntuk modal usaha lalu malamnya Tergugat tidak lagi pulang ke rumah kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat, dan pada tanggal 02 Maret 2012Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama, karena Penggugat

Putusan No.441/Pdt.G/2019/PA.TRPenggugat dengan air panas bahkan Tergugat juga mengacamuntuk membunuh anak Penggugat dan Tergugat,7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Juni 2019dikarenakan Penggugat merasa tidak tahan dengan perlakuanTergugat yang kasar dan tidak lagi menghargai Penggugat.

Putusan No.441/Pdt.G/2019/PA.TRmengelola keungan, Tergugat sering bersifat dan berlaku kasarkepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak segansegan untukmelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat pernah menyirambagian tubuh Penggugat dengan air panas bahkan Tergugat jugamengacam untuk membunuh anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak

Putusan No.441/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak jujur masalah gaji, Tergugat tidakmempercayai Penggugat dalam mengelola keungan, Tergugat sering bersifatdan berlaku kasar kepada Penggugat, sehingga Tergugat tidak seganseganuntuk melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat pernah menyirambagian tubuh Penggugat dengan air panas bahkan Tergugat juga mengacamuntuk membunuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Muhammad Fauzan Bachruddin bin Bachruddin, Makassar, 07Desember 2007, 3.Muhammad Fathurrahman bin Bachruddin, Berau, 03 Juli 2017,; Masalah Tergugat tidak jujur masalah gaji, Tergugat tidakmempercayai Penggugat dalam mengelola keungan, Tergugat seringbersifat dan berlaku kasar kepada Penggugat, sehingga Tergugat tidaksegansegan untuk melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat pernahmenyiram bagian tubuh Penggugat dengan air panas bahkan Tergugatjuga mengacam untuk membunuh anak Penggugat dan Tergugat

Putusan No.441/Pdt.G/2019/PA.TRsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat

, XXXXXXAXXX XXXXXXXX XXXXXX, lalkemudian Pemohn Termohon pindah ke rumah kediaman bersamadi XXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Selama 12 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia anak 3 orang; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Reskidan bahkan

tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohonmengajukan permohonan cerai adalah karena sejak bulan Mei 2019mulai terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon mempunyaihubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Rezki dan bahkan

Arafathul Hag bin Baharuddin, umur 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain,bahkan saat ini Termohon telah tinggal bersama denganlakilakitersebut bahkan sudah punya anak 2 orang ;Hal. 8 dari 11 Hal.

tidak berkomunikasi dan berhubungan dengan baik layaknyasuami istri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 tahun 2bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan

Penggugat bahkan Tergugat Pinjam uang kepada orangtuaPenggugat sebesar Rp.3.000.000, pun dikasih akan tetapi pada Jull2016 Tergugat menggadaikan sepeda motor revo milik Penggugat tanpa Halaman 2 dari 10 hal.Pts.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut pada angka 4 telah menimbulkan penderitaan bagiPenggugat bahkan sudah 1 tahun 9 bulan lamanya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa nafkah baik lahir maupun batin danPenggugat tidak ridlo hingga akhirnya mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto

biayakelahiran anak sampai pemberian namapun harus menjadi tanggunganorangtua Penggugat bahkan Tergugat Pinjam uang kepada orangtua Halaman 6 dari 10 hal.Pts.

Pw.Penggugat sebesar Rp.3.000.000, pun dikasih akan tetapi pada Juli 2016Tergugat menggadaikan sepeda motor revo milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat tidak terima dan habislahkesabaran Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran bahkan akhirnyaTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat tanpa nafkah baik lahir maupunbatin hingga sekarang, yang pada puncaknya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan sampaidengan Sekarand jn nnonane

Pw.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,bahkan kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, sehingga pada puncak perselisihannya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak perkiraan bulanJuli tahun 2016 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah ditemukan di persidangantersebut, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang

Selain itu, sifatTergugat yang kasar dalam perkataannya yang sering membuat Penggugatsakit hati bahkan takut karena Tergugat sering mengancam dan sepertimenghinanya, sehingga dari beberapa hal tersebutlah yang kini membuatPenggugat tidak tahan lagi untuk terus membina rumah tangga denganTergugat. maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.

Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus2020, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat menjadi tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, dan bahkan

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Bgl Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat menjadi tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, dan bahkan

Selain itu, sifat Tergugat yang kasar dalam perkataannyayang sering membuat Penggugat sakit hati bahkan takut karena Tergugatsering mengancam dan seperti menghinanya, sehingga dari beberapa haltersebutlah yang kini membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk terus membinarumah tangga dengan Tergugat. maka dari itu kini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 (Satu) bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttelah melanggar ketentuan hukum Islam, yakni anak Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga anakPemohon saat ini telah hamil dengan usia kehamilan lebih kurang 18(delapan belas) minggu..

sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadisBahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai priabernama Xx, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 26 Nopember 2020 Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengaku sudah lama kenal dengan anak Pemohon yangbernama Xx; Bahwa ia mengaku hubungan dengan anak Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sudah saling cinta, bahkan

sebagaiberikut: Bahwa ia mengaku sebagai ayah kandung dari calon suami anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaanaknya yang bernama Xx baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam)bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama xx akan menikah dengan anaksaya bernama Xx; Bahwa ia mengaku anaknya telah melamar oleh anak Pemohon danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dengan anaknya sudah lama menjalinhubungan cinta dan hubungannya telah sedemikian eratnya, bahkan

di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama Xx masih dibawahumur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Xx; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar calonSuaminya dan lamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab bahkan

mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga calon besan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anaknya yang bernama Xx masih dibawahuMUTI,Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 312/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 26 Nopember 2020 Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Xx; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar calonSuaminya dan lamarannya telah diterima; Bahwa setahu saksi hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab, bahkan

Pemohonselama 2 bulan kemudian tinggal dikost selama 3 bulan dan terakhir tinggalbersama di orangtua Pemohon dan Termohon selama 6 bulan serta telahhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2019keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering tidak krasan jika diajak tinggalbersama serta Termohon emosional bahkan

KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering tidak krasan jika diajak tinggal bersama sertaTermohon emosional bahkan

KEDIRI, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahperangkat Desa (Modin);Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering tidak krasan jika diajak tinggal bersama sertaTermohon emosional bahkan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering tidak krasan jika diajak tinggal bersama sertaTermohon emosional bahkan berani berucap kasar kepada PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon sering tidakkrasan jika diajak tinggal bersama serta Termohon emosional bahkan

Tergugat sering marah dan ringan tangan bahkan mengancamdengan senjata tajam misalnya dengan parang.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2019 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di DesaRahanggada, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai seoranganak yang kini diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras memabukkan, Tergugat sering marah danringan tangan bahkan mengancam dengan senjata tajam misalnyadengan parang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Wip Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 6 (enam) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang kini diasuh olehPenggugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras memabukkan, Tergugat sering marah danringan tangan bahkan mengancam dengan senjata tajam misalnyadengan parang; Bahwa

Wip Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan

Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak bahkan setiappenghasilannya disimpan sendiri oleh Tergugat ;b. Tergugat suka marahmarah ketika Penggugat minta uang belanja,c.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga selama lebih kurang 3 bulan di rumahkontrakan, di Samarinda, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat rukun selama 11 bulan dantelah dikaruniahi anak perempuan yang bernama Nurfaisah, dalamasuhan Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatsecara layak bahkan

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat, suka marahmarahi Penggugat, bahkan

No.571/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat tidakmemberikan nafkah, suka marahi Penggugat, bahkan memukulPenggugat, Bahwa karena tidak tahan akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan sampai sekarang

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 10 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk

Tergugat mempunyai watak yang temperamental, mudah marah,bahkan Tergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat padasaat Tergugat sedang marah. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma dan ketakutan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut ;b.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, danseringkali berlaku kasar kepada Penggugat pada saat mabuk.Penggugat seringkali meminta Tergugat untuk berhenti darikebiasannya tersebut, namun Tergugat tidak menanggapi permintaanPenggugat dengan baikbaik bahkan malah marahmarah sehinggaberujung pertengkaran antara keduanya ;c. Tergugat tidak mau menjalin hubungan yang baik dengan anakPenggugat, keluarga Penggugat dan tetangga di lingkunganPenggugat.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan

istri yang menikah sekitar bulan14 Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan April 2016 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai watak temperamentalyang mudah marah dan tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat,bahkan

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;3: Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat mempunyai watak temperamental yangmudah marah dan tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat,bahkan Tergugat juga mempunyai kebiasaan mabuk minumankeras;4.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Juli 2003, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tanpa ada alasan yang jelas dantanpa pamit pada Penggugat maupun keluarga Penggugat memutuskan pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman milik Penggugat yang sampai sekarangTergugat tidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti ;5.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorangsuami, serta kepala rumah tangga yang baik karena tidak bertanggungjawab denganmeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah selama 10 tahun 2 bulan berturutturut tanpa diketahui alamatnya dengan pasti ataupun kabar beritanya bahkan Tergugattidak meninggalkan harta benda sedikitpun yang bisa dipergunakan sebagai penggantinafkah Penggugat ;6.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun, dan belum dikaruniai@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergi tidakpernah kirim kabar, tidak pernah pulang, bahkan

Wsbe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun, dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergi tidakpernah kirim kabar, tidak pernah pulang, bahkan tidak jelas alamat tempattinggalnya;@ = Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksi hanyamengetahui Tergugat pergi dan tidak pernahMenimbang, bahwa Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat

memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 JoPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai para pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa bukti P3, berupa Surat Keterangan Kepala Desa PagerejoNomor 474.1/56/2014, tanggal yang menerangkan bahwa Pariyadi (Tergugat) telah pergimeninggalkan Penggugat selama 10 tahun 2 bulan hingga sekarang, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar berita bahkan

Bahwa sejak tahun lalu di 2019 Tergugat telah diketahuimempunyai WIL (wanita idaman lain) bahkan menurut informasi temanbahwa Tergugat telah menikah sirih dengan wanita tersebut yangbernama Anti Hasan tanpa persetujuan dan sepengetahuan dariPenggugat. Setelah dikonfirmasi maka Tergugat pun mengakuikebenaran informasi tersebut;b.

Bahwa Tergugat juga pada pertengkarannya sering memintauntuk diceraikan oleh Penggugat, bahkan menyuruh Penggugat segeramengurus perceraian di Pengadilan Agama;Gi Bahwa selama selama berumah tangga Tergugat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumahtangga menjadi semakin renggang dan di awal tahun 2019 terjadi pisahrumah diantara keduanya;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.Mdo5.

Putusan No.240/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, keduanya sering berselisih danbertengkar; Bahwa ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga, karena Tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Anti bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Pnggugat, selain ituTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal 6bulan

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, dan keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar, karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Anti Hasan,bahkan

Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya